Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fides
Legacy Member
De 0.7 was idd hoog gezien de voorspellingen, maar het is nu ook niet onlogisch dat de Belgische overheid dat cijfer heeft gebruikt. Het is immers de Europese commissie die moet oordelen over de begroting, niet de Oeso of het planbureau, en het was de EC die 0.7 vooropgesteld heeft...
Time
Legacy Member
BRUSSEL - In minstens 35 Vlaamse gemeenten zijn bij de verkiezing van de nieuwe OCMW-raden zoveel procedurefouten gemaakt dat ze onwettig verklaard kunnen worden.
Alvast in drie van de vijf Vlaamse provincies – Limburg, Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen – is de Raad voor Verkiezingsbetwistingen op een ‘erg groot aantal fouten' gestoten bij de controle van de geldigheid van de verkiezing van de OCMW-raden. De kans op een gelijkaardig scenario in de provincies Antwerpen en West-Vlaanderen is groot.
‘Tot onze grote verbazing hebben we een pak onregelmatigheden gevonden, zelfs in gemeenten waar er geen klacht over de OCMW-verkiezing is ingediend', luidde het gisteren in koor bij de drie voorzitters van de Raad – de professoren Johan Ackaert (Limburg), Herman Matthijs (Oost-Vlaanderen) en Hendrik Vuye (Vlaams-Brabant). Hun teller staat op 35 gemeenten ‘in overtreding'. Dat aantal kan oplopen tot meer dan vijftig.
Er zijn twee soorten onregelmatigheden begaan: partijen die bij de voordracht van hun kandidaten geen of onvoldoende opvolgers hebben aangeduid voor de effectieve leden, terwijl dat wettelijk moet. Of partijen die een kandidatenlijst hebben laten goedkeuren met alleen maar mannen of vrouwen, zonder de verplichte genderdiversiteit na te leven.'
Ackaert begrijpt het niet goed. ‘De regel dat er mannen én vrouwen op de voordrachten moeten staan, is helemaal niet nieuw.'
Sinds 2008 bestaan er wel nieuwe regels voor de opvolgers. Het invulformulier zou daarover verwarrende informatie hebben bevat, maar volgens de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Geert Bourgeois (N-VA), zijn de regels erg duidelijk: ‘ze werden een week na de verkiezingen van 14 oktober nogmaals uitgelegd in een rondzendbrief.'
Het is merkwaardig dat er nauwelijks klachten zijn ingediend: in Limburg en Vlaams-Brabant geen enkele, in Oost-Vlaanderen zeven. ‘Blijkbaar heeft de oppositie de fouten niet opgemerkt', zegt Ackaert. ‘Wij wel.'
Erg zware sanctie
Volgende week valt de beslissing over een nietigverklaring. De gevolgen kunnen zeer verregaand zijn. Partijen met een ‘foute lijst' mogen geen nieuwe kandidaten voordragen. In nogal wat gemeenten dreigen de meerderheidspartijen op die manier geen enkel OCMW-raadslid over te houden. Als de oppositiepartijen foutloos waren, kunnen zij zonder slag of stoot het OCMW-bestuur overnemen, met inbegrip van de functie van de OCMW-voorzitter.
Dit is geen fictief scenario. Het kan bijvoorbeeld gebeuren in Hasselt, waar de stadslijst Helemaal Hasselt van burgemeester Hilde Claes (SP.A) en coalitiepartner CD&V zowaar een N-VA'er uit de oppositie aan het hoofd van het OCMW zouden moeten dulden.
De drie proffen noemen de sanctie ‘erg zwaar'. Herman Matthijs: ‘Willen we dit? Een ongewenste cohabitatie waarin de ‘gewone' bestuursmeerderheid in de gemeenteraad moet samenwerken met een ‘andere' meerderheid in de OCMW-raad? Dat klinkt niet erg bestuurbaar.'
Vuye benadrukt dat er in elke provincie een autonome beslissing valt. ‘Het kan dat die in Limburg anders is dan in Vlaams-Brabant.' Zijn collega Matthijs hoopt dat overleg uitkomst biedt. Misschien is het best dat in heel Vlaanderen dezelfde lijn wordt getrokken.'
Waarom kon dat niet in Gent gebeuren. :/
Alvast in drie van de vijf Vlaamse provincies – Limburg, Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen – is de Raad voor Verkiezingsbetwistingen op een ‘erg groot aantal fouten' gestoten bij de controle van de geldigheid van de verkiezing van de OCMW-raden. De kans op een gelijkaardig scenario in de provincies Antwerpen en West-Vlaanderen is groot.
‘Tot onze grote verbazing hebben we een pak onregelmatigheden gevonden, zelfs in gemeenten waar er geen klacht over de OCMW-verkiezing is ingediend', luidde het gisteren in koor bij de drie voorzitters van de Raad – de professoren Johan Ackaert (Limburg), Herman Matthijs (Oost-Vlaanderen) en Hendrik Vuye (Vlaams-Brabant). Hun teller staat op 35 gemeenten ‘in overtreding'. Dat aantal kan oplopen tot meer dan vijftig.
Er zijn twee soorten onregelmatigheden begaan: partijen die bij de voordracht van hun kandidaten geen of onvoldoende opvolgers hebben aangeduid voor de effectieve leden, terwijl dat wettelijk moet. Of partijen die een kandidatenlijst hebben laten goedkeuren met alleen maar mannen of vrouwen, zonder de verplichte genderdiversiteit na te leven.'
Ackaert begrijpt het niet goed. ‘De regel dat er mannen én vrouwen op de voordrachten moeten staan, is helemaal niet nieuw.'
Sinds 2008 bestaan er wel nieuwe regels voor de opvolgers. Het invulformulier zou daarover verwarrende informatie hebben bevat, maar volgens de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Geert Bourgeois (N-VA), zijn de regels erg duidelijk: ‘ze werden een week na de verkiezingen van 14 oktober nogmaals uitgelegd in een rondzendbrief.'
Het is merkwaardig dat er nauwelijks klachten zijn ingediend: in Limburg en Vlaams-Brabant geen enkele, in Oost-Vlaanderen zeven. ‘Blijkbaar heeft de oppositie de fouten niet opgemerkt', zegt Ackaert. ‘Wij wel.'
Erg zware sanctie
Volgende week valt de beslissing over een nietigverklaring. De gevolgen kunnen zeer verregaand zijn. Partijen met een ‘foute lijst' mogen geen nieuwe kandidaten voordragen. In nogal wat gemeenten dreigen de meerderheidspartijen op die manier geen enkel OCMW-raadslid over te houden. Als de oppositiepartijen foutloos waren, kunnen zij zonder slag of stoot het OCMW-bestuur overnemen, met inbegrip van de functie van de OCMW-voorzitter.
Dit is geen fictief scenario. Het kan bijvoorbeeld gebeuren in Hasselt, waar de stadslijst Helemaal Hasselt van burgemeester Hilde Claes (SP.A) en coalitiepartner CD&V zowaar een N-VA'er uit de oppositie aan het hoofd van het OCMW zouden moeten dulden.
De drie proffen noemen de sanctie ‘erg zwaar'. Herman Matthijs: ‘Willen we dit? Een ongewenste cohabitatie waarin de ‘gewone' bestuursmeerderheid in de gemeenteraad moet samenwerken met een ‘andere' meerderheid in de OCMW-raad? Dat klinkt niet erg bestuurbaar.'
Vuye benadrukt dat er in elke provincie een autonome beslissing valt. ‘Het kan dat die in Limburg anders is dan in Vlaams-Brabant.' Zijn collega Matthijs hoopt dat overleg uitkomst biedt. Misschien is het best dat in heel Vlaanderen dezelfde lijn wordt getrokken.'
Waarom kon dat niet in Gent gebeuren. :/
zwerver
Legacy Member
De brave jeugd van tegenwoordig - De Standaard
Jeugd start met seks op 16-17 - De Standaard
Blijkbaar valt het wel mee met de teloorgang van waarden en normen, en het bandeloze gedrag van de jeugd van tegenwoordig...
Jeugd start met seks op 16-17 - De Standaard
Blijkbaar valt het wel mee met de teloorgang van waarden en normen, en het bandeloze gedrag van de jeugd van tegenwoordig...
Silmarunya
Legacy Member
... maar waar het dan weer niet mee meevalt:
Een op drie stadsjongeren niet tolerant - Binnenland - De Morgen
Een op drie stadsjongeren niet tolerant - Binnenland - De Morgen
ng
Legacy Member
Lommel 'Vetste gemeente van Vlaanderen' - Binnenland - De Morgen
Blij dat hij dat wel kan.
Wie heeft er trouwens een hekel aan dat woord?
Blij dat hij dat wel kan.
Wie heeft er trouwens een hekel aan dat woord?
Silmarunya
Legacy Member
witten zei:boenk patat
en linkse jonges.. oplossingen voor dit probleem?
En rechtse jongens... oplossingen voor dit probleem?
Ik heb nog geen enkele politicus, ongeacht partij of ideologie, een degelijke oplossing horen voorstellen voor de hier aangehaalde problemen. Waarschijnlijk omdat ze niet op te lossen zijn zonder iemand te schofferen - en kiesvee verliezen is voor niemand leuk.
Anoniem0
Legacy Member
Silmarunya zei:
dus laten we het maar aanslepen?
mijn oplossing zou zijn (veel te laat natuurlijk) het niet laten samenhokken van etnische groepen. verspreid over heel belgie zou veel beter zijn. bevordert de integratie. Ik zou het totaal niet erg vinden om naast iemand van vreemde origine te wonen. Het zou zelfs een verrijking zijn. ik wil echter niet als enigste belg in een wijk met 1000 verschillende nationaliteiten wonen
rechts kiesvee is het niet he. tis jullie kiesvee
memorexxx
Legacy Member
M.a.w. zij die hier zo goed proberen te integreren zogezegd, willen ons 50 jaar terug in de tijd kegelen omdat hunne kutgod (Allah, God of Jahwe, ik wil hier niet discrimineren, kvind ze allemaal kut) het zegt...
Wij zijn toch zo'n debielen dat we dit allemaal rustig laten gebeuren eigenlijk. Maarja we zullen wel oogsten wat we zaaien met dit pamperbeleid.
Silmarunya
Legacy Member
witten zei:dus laten we het maar aanslepen?
mijn oplossing zou zijn (veel te laat natuurlijk) het niet laten samenhokken van etnische groepen. verspreid over heel belgie zou veel beter zijn. bevorderdt de integratie. Ik zou het totaal niet erg vinden om naast iemand van vreemde origine te wonen. Het zou zelfs een verrijking zijn. ik wil echter niet als enigste belg in een wijk met 1000 verschillende nationaliteiten wonen
rechts kiesvee is het niet he. tis jullie kiesvee
1) 'Jullie' past hier niet, ik ben niet links.
2) Ja, we laten het maar aanslepen - jammer, want ik heb vaak genoeg last van de in het artikel genoemde intolerante moslimjongeren...
3) Verspreiden bevordert integratie, maar je blijft hoe dan ook zitten met een door een door intolerante religie en een patriarchale cultuur. Die moet je anders proberen aanpakken - bijvoorbeeld door meer controle op imams, beter onderwijs enzovoort. Oh ja, en met het strenger aanpakken van probleemjongeren (en hun ouders).
Anoniem0
Legacy Member
Silmarunya zei:
ja maar is het niet een beetje te laat daarvoor? en de islam is in mijn ogen geen intolerante religie. tis zoals je zelf zegt sommige imams interpreteren de koran iets te fanatieK
hell ik ga vant jaar zelfs meedoen met de ramadam. (past in mijn intermittent fasting dieet
)SithCloud
Legacy Member
?Nergens welkom zijn, dat is een klap in je gezicht' - De Standaard
*snif* de tranen rollen me van de wangen
Ik weet nog van een "stemtest" een aantal jaar terug dat "controle op imams" me naar het vlaams blok (of was het al belang.... soit) katapulteerde : ]
*snif* de tranen rollen me van de wangen
Silmarunya zei:
Ik weet nog van een "stemtest" een aantal jaar terug dat "controle op imams" me naar het vlaams blok (of was het al belang.... soit) katapulteerde : ]
Silmarunya
Legacy Member
witten zei:ja maar is het niet een beetje te laat daarvoor? en de islam is in mijn ogen geen intolerante religie. tis zoals je zelf zegt sommige imams interpreteren de koran iets te fanatieK
hell ik ga vant jaar zelfs meedoen met de ramadam. (past in mijn intermittent fasting dieet
Ten eerste: de Koran is een door en door intolerant boek (net zoals de Bijbel en Torah overigens, op ethisch vlak zijn het kopieën van elkaar). De enige manier om een tolerantere islam te krijgen, is dus het afzweren van hele delen van de Koran - een secularisering naar westers model dus.
Ten tweede: zeer veel gebedsleiders zijn salafistisch of op zijn minst orthodox gelovig. Dergelijke figuren zouden manu militari moeten verwijderd worden uit hun openbare rol.
Neoken
Legacy Member
Silmarunya zei:
Vind het een verkeerde titel persoonlijk. Negatief staan tegenover iets is niet noodzakelijk hetzelfde als intolerant zijn. Dat wordt maar al te vaak verward met elkaar. Erg typisch voor de pers natuurlijk. Daar stoor ik me mateloos aan. Als je iets niet graag hebt wordt je direct als intolerant bestempeld.
Ik sta bijvoorbeeld ook negatief tegenover de Islam, maar ik tolereer het wel. Het is te zeggen, ik tolereer de gematigde versie ervan.
Silmarunya
Legacy Member
Neoken zei:Vind het een verkeerde titel persoonlijk. Negatief staan tegenover iets is niet noodzakelijk hetzelfde als intolerant zijn. Dat wordt maar al te vaak verward met elkaar. Erg typisch voor de pers natuurlijk. Daar stoor ik me mateloos aan. Als je iets niet graag hebt wordt je direct als intolerant bestempeld.
Ik sta bijvoorbeeld ook negatief tegenover de Islam, maar ik tolereer het wel. Het is te zeggen, ik tolereer de gematigde versie ervan.
Als dat niet onder intolerantie valt, weet ik het toch niet meer.
themummy123
Legacy Member
Lees eens geschiedenisboeken over Moslims onder Christelijk bestuur en Christenen onder Moslim bestuur, dan zul je wel zien wie tolerant was en wie niet. Controle op imams lol. De internet imams misschien ja, maar de imams zijn algemeen gezien progressiever dan de jongeren. Wees blij dat ze er zijn. Strenger aanpakken en ouders meer betrekken zijn de enige oplossingen.Silmarunya zei:
m'n leest trouwens een artikel en ze praten enkel over de moslims terwijl in het artikel veel meer wordt verteld, typisch voor 9lives, ma soit.
Vertel eens, wat moet er hiertegen gebeuren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.