Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Kindergeld.
Voor wanneer het een volvo moet zijn ipv een kia.

Desnoods enkel voor de echte kansarmen.
De rest moet gewoon de prioriteiten anders leggen.

Nu ja, niet dat een kinderloze meer centen zou zien, dat geld gaat naar één van de op te vullen putten die nooit opgevuld geraken.
I

Iemand

Legacy Member
Cranberry zei:
Kinderbijslag afschaffen bij meer dan 2 kinderen klinkt nog eens zo slecht niet. Een quota op het aantal kinderen dat een gezin mag hebben daarentegen, wel. Wie meer dan 2 kinderen wil hebben mag dat gerust voor mij, maar aan het kweken om te trekken mag gerust een eind gebracht worden.

Ik stel mij wel een vraag hierbij;

Wat met de uitzonderlijke 3-ling, 4-ling, x-ling?? Moet hier een uitzondering op komen? Een gezien dat dolgraag een eerste kind wilt en daar net voldoende middelen voor heeft, en dan als verrassing een 3-ling (of meer) te verwachten krijgt, wordt op die manier eigenlijk rechtstreeks de armoede in geduwd imo. Ik heb wel vaker gehoord dat zelfs een tweeling financieel een pak zwaarder uit kan vallen dan gedacht, dus ik hou mijn hart vast voor moest zo'n voorstel er door komen en dat incl. voor meerlingen...
Klik om te vergroten...

Goede opmerking, mocht de beperking van het kindergeld (en fiscaal voordeel?) er komen, maar ik ben daar niet geheel voorstander van.

Het lijkt me wijzer om mensen te sensibiliseren, meer dan ze te straffen omdat ze meer kinderen hebben. (In arme gezinnen wordt het kind daar dan sowieso de dupe van ook.)
C

ClayDavis

Legacy Member
Cranberry zei:
Kinderbijslag afschaffen bij meer dan 2 kinderen klinkt nog eens zo slecht niet. Een quota op het aantal kinderen dat een gezin mag hebben daarentegen, wel. Wie meer dan 2 kinderen wil hebben mag dat gerust voor mij, maar aan het kweken om te trekken mag gerust een eind gebracht worden.

Ik stel mij wel een vraag hierbij;

Wat met de uitzonderlijke 3-ling, 4-ling, x-ling?? Moet hier een uitzondering op komen? Een gezien dat dolgraag een eerste kind wilt en daar net voldoende middelen voor heeft, en dan als verrassing een 3-ling (of meer) te verwachten krijgt, wordt op die manier eigenlijk rechtstreeks de armoede in geduwd imo. Ik heb wel vaker gehoord dat zelfs een tweeling financieel een pak zwaarder uit kan vallen dan gedacht, dus ik hou mijn hart vast voor moest zo'n voorstel er door komen en dat incl. voor meerlingen...
Klik om te vergroten...

Vrij makkelijk om bij te zetten dat dit niet geld voor meerlingen? Doch, dat het wel maar één keer telt. Dus a ge twee keer vierlingen hebt dan hebde pech :)
C

Conradus

Legacy Member
ClayDavis zei:
Vrij makkelijk om bij te zetten dat dit niet geld voor meerlingen? Doch, dat het wel maar één keer telt. Dus a ge twee keer vierlingen hebt dan hebde pech :)
Klik om te vergroten...

Zou oneerlijk zijn. Zet gewoon bij de eerste/tweede zwangerschap ofzo dan.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Idealiter zou voldoende welvaart (inclusief toegang tot gezondheidszorg en geboortebeperking) en onderwijs voor iedereen moeten zorgen voor een "normaal", handhaafbaar geboortecijfer. Een verbod afdwingen op een democratische manier is veel moeilijker.

Het probleem van overbevolking op wereldschaal gaan we in België echter niet op ons eentje aanpakken. De meeste gezinnen in België hebben overigens niet meer dan 2-3 kinderen. Het probleem hier is zoals Freddy Thielemans het aankaartte: dat grote aantallen kinderen bij kansarme gezinnen, het probleem van kansarmoede verergeren. Je kan nu eenmaal gemakkelijker een gezin met 2 kinderen helpen dan één met 8, zeker op het gebied van huisvesting. En daarnaast dat je je kan afvragen hoe rechtvaardig het is dat enorm grote gezinnen uiteindelijk hun kinderen meer op andermans kosten grootbrengen via kinderbijslag, dan door eigen financiële inbreng.

De vraag is natuurlijk in welke mate kinderbijslag degressief maken kan helpen om dit te ontmoedigen? Je maakt het misschien minder aantrekkelijk voor mensen die financiële overwegingen in acht nemen, maar je zit nog met randgevallen die bijvoorbeeld om religieuze redenen niet aan geboortebeperking willen doen, etc. En het jammere blijft natuurlijk dat je uiteindelijk kinderen zal "straffen" die geen schuld treffen aan de keuzes van hun ouders.
B

Belgianbonzai

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Je maakt het misschien minder aantrekkelijk voor mensen die financiële overwegingen in acht nemen, maar je zit nog met randgevallen die bijvoorbeeld om religieuze redenen niet aan geboortebeperking willen doen, etc. En het jammere blijft natuurlijk dat je uiteindelijk kinderen zal "straffen" die geen schuld treffen aan de keuzes van hun ouders.
Klik om te vergroten...

Die religieuze mensen moeten dan maar de keuze maken om of extra kosten te dragen of celibatair te leven.

En de kinderen die in een kansarm gezin geboren worden zijn sowieso al "gestraft".


Een extra probleem dat ik nog zie en dat in de huidige maatschappij vrij vaak voor komt.
Man x Vrouw -> 2 kinderen dan scheiding. Nieuwe vriendin voor de man en een pak jonger maar die wil dan ook een kindje. Wat doe je dan? Zij heeft nog geen gebruik gemaakt van de bijslag en heeft er dus recht op, hij zit reeds op zijn limiet.

Iedere volwassene 1 kind betaald en alle andere zelf bekostigen?
Per zwangerschap rekenen en dus enkel vrouwen verantwoordelijk maken?
De man heeft reeds 2 kinderen, dus pech voor zijn nieuwe vriendin?
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Alleen jammer dat de klanten, de eigenlijke gedupeerden, hier nooit iets van terug zullen zien.
T

Tristesse

Legacy Member
Oldskooler zei:
Desnoods enkel voor de echte kansarmen.
De rest moet gewoon de prioriteiten anders leggen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat we er beter bij zouden varen als we kansarmen niet stimuleren om meer dan 2 kinderen te hebben.

Als je geen kinderen kan opvoeden zonder het kindergeld, zou je er sowiesobeter niet beginnen, louter voor de kinderen zelf.

Afschaffen dat kindergeld, maak scholing & activiteiten voor kinderen goedkoper, win-win.
B

BraveHeart

Legacy Member
Fietser bezweken na treinongeval in Berlaar - HLN.be

MP3 speler op tijdens het fietsen, daar zou normaal wettelijk een verbod moeten komen op die dingen, net het zelfde voor het gepruts met smartphones tijdens het autorijden, dat er niet meer van die dingen gebeuren verbaast mij.

Kan de jeugd tegenwoordig geen vijf minuten zonder die prul ?
Moet de dood de enige goede les zijn om het af te leren ?

Ik blijf er bij, zo iets blijft een vergif in het verkeer, zelfs de autoradio is niet veilig.
Volume op max, verstand op nul en gaan, dat er niet meer gebeurt dan dit :sop:
s

stormtrooper

Legacy Member
Zelfs met de oortjes in moet ge toch wel dwaas zijn om zelfs de signalisatie niet op te merken. Nu ja, eigen schuld dikke bult.
T

Tyfius

Legacy Member
Ja, ik vind het ook wel zijn eigen schuld. Allee, als die slagbomen naar beneden zijn en het licht staat op rood dan moet ge stoppen. Punt. Dat heeft weinig tot niets te maken met het feit dat je een hoofdtelefoon op hebt.

Los daarvan vind ik het ook wel gevaarlijk. Ik fiets ook en ik merk dat ik toch redelijk goed luister naar wat er rondom mij gebeurd.
v

vloet

Legacy Member
BraveHeart zei:
Fietser bezweken na treinongeval in Berlaar - HLN.be

MP3 speler op tijdens het fietsen, daar zou normaal wettelijk een verbod moeten komen op die dingen, net het zelfde voor het gepruts met smartphones tijdens het autorijden, dat er niet meer van die dingen gebeuren verbaast mij.

Kan de jeugd tegenwoordig geen vijf minuten zonder die prul ?
Moet de dood de enige goede les zijn om het af te leren ?

Ik blijf er bij, zo iets blijft een vergif in het verkeer, zelfs de autoradio is niet veilig.
Volume op max, verstand op nul en gaan, dat er niet meer gebeurt dan dit :sop:
Klik om te vergroten...

Is lang niet het enige ongeval dat daar gebeurd is, terwijl het echt wel duidelijk is wanneer er een trein aankomt. Die bel maakt vrij veel lawaai, vrij lange slagbomen, veel lichten. Visuele waarschuwingen genoeg, dus op een mp3 speler alleen kan je dit niet schuiven.
T

Time

Legacy Member
Fides zei:
Koen Meulenaere dient ontslag in bij Knack: De Tijd

Wat een soap bij de Knack. Normaal lees ik bij de nieuwe knack eerst de bladspiegel, en daarna van de redactie...
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dat voor velen geldt, voor mij ook alleszins, in omgekeerde volgorde wel.
Absurd dat dit blad op deze manier dreigt kapot gemaak te worden. Die twee zíjn Knack. Dat ze dan gewoon Patrick zijn campagneman terugsturen.
Ze hadden beter ipv dat interview vorige week deze pagina's leeg gelaten.

Pironet of Van Humbeeck zouden beter eens steun uitspreken, het zou meteen gedaan zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan