Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

JPV · 25 nov 2011

Mini zei:
Meh.. Welke nadelen zijn er dan? Je ziet er niets op dat je irl zelf niet kan zien, toch?

eigenlijk wel. Bij onze buur hebben we nu via Google Maps een mooi zicht op zijn rommel

. De camera staat iets te hoog, zodat die over het muurtje heen kijkt.

Ik kan verstaan dat DAT voor sommigen niet prettig is, zeker niet gezien zij een electrozaak hebt en je nu mooi kan zien hoe je in hun winkel kan komen. Zij hebben nu camerabewaking hangen (eigenlijk illegaal, want gericht naar de straat), maar die is, als je de beelden goed analyseert, nu nutteloos.

In het algemeen vind ik het echter wél onzin. Als je gewoon je gevel ziet van je huis, zie je niks speciaals.

Straddle · 25 nov 2011

JPV zei:
Wil je iemand buitensmijten omdat ze weigert voor jou een borstvergroting te doen of indien je iemand niet aanvaardt omdat ze niet blond, 1m80 en met de maten 90-60-90 is, zal die geen job kunnen eisen van jou, zelfs al is ze door de rechter als een ideale kandidate bevonden.

Zover zal het wel niet komen, het gaat enkel om allochtonen. Het is ook wel begrijpelijk dat werkgevers tegenwoordig de voorkeur geven aan autochtonen, gezien de actualiteit.

themummy123 · 25 nov 2011

Straddle zei:
Zover zal het wel niet komen, het gaat enkel om allochtonen. Het is ook wel begrijpelijk dat werkgevers tegenwoordig de voorkeur geven aan autochtonen, gezien de actualiteit.

Het is begrijpelijk dat allochtonen moedeloos worden van solliciteren, gezien de actualiteit.

Conradus · 25 nov 2011

JPV zei:
de werkgever heeft idd die absolute vrijheid nu al, niemand kan gedwongen worden iemand (terug) in dienst te nemen, itt tot in het buitenland.

Wil je iemand buitensmijten omdat ze weigert voor jou een borstvergroting te doen of indien je iemand niet aanvaardt omdat ze niet blond, 1m80 en met de maten 90-60-90 is, zal die geen job kunnen eisen van jou, zelfs al is ze door de rechter als een ideale kandidate bevonden.

Dat is maar normaal zeker? Het is niet aan de rechter om te bepalen wie jij moet aannemen. Als je dat op puur ridicule criteria doet beschadig je enkel jezelf.

En was er niet een verplichting om ontslagen vakbondsafgevaardigden terug aan te nemen of was dat gewoon een verhoogde vergoeding dan?

Hawk · 25 nov 2011

"'Superfans' is afschuwelijke televisie" - tv - De Morgen
Superfans!

nite · 25 nov 2011

RuNaeTiX zei:
"'Superfans' is afschuwelijke televisie" - tv - De Morgen
Superfans!

Echt niet nodig om daar verontwaardigt over te doen. Dat van die twee minder begaafden was toch niet om mee te lachen? Hoe gingen de programmamakers nu onrespectvol met hun om? Werden ze soms opzettelijk slechter in beeld gebracht dan ze zijn? En die argumenten dat de cameraploeg hen aan een tickets en persoonlijke ontmoeting zou moeten geholpen hebben. Waarom? Das toch niet het echte leven van moeder en dochter. Het echte leven is urenlang buiten staan wachten zonder je idool te zien. Waarom ze anders behandelen?

Ik eigenlijk wel dat die Kristel daar goed mee omging. Die waren mega opdringerig maar toch bleef ze vriendelijk. Het lijkt echt niet makkelijk om toch voldoende afstand te bewaren en tegelijk niet grof te zijn.

GMotha · 25 nov 2011

RuNaeTiX zei:
"'Superfans' is afschuwelijke televisie" - tv - De Morgen
Superfans!

Dat ze dat nu pas door hebben. Er wordt begot al meer dan 10 jaar uitlach-tv gemaakt sinds die reality-tv zever begon.

zikje · 25 nov 2011

GMotha zei:
Dat ze dat nu pas door hebben. Er wordt begot al meer dan 10 jaar uitlach-tv gemaakt sinds die reality-tv zever begon.

Inderdaad. Dat soort televisie is gewoon mensen te kakken zetten.

zarathustra · 25 nov 2011

En ik erger me dan vooral aan woorden als ' andersvalide '. Noem een kat een kat eh >.<

GMotha · 25 nov 2011

zikje zei:
Inderdaad. Dat soort televisie is gewoon mensen te kakken zetten.

Daarbij vraag ik me soms af wat het ergste is:
- De televisiezenders die zoiets uitzenden.
- Mensen die daar naar kijken.
- Mensen die zichzelf voor schut zetten (vaak zonder het te beseffen).

zarathustra zei:
En ik erger me dan vooral aan woorden als ' andersvalide '. Noem een kat een kat eh >.<

²
En dan te weten dat we daarvoor kreupele, gehandicapte, invalide, mindervalide zijn gepasseerd... Allemaal van oorsprong woorden zonder negatieve bijklank.

Dat politiek correcte loopt de spuigaten uit. Amerikanen zijn er ook wel goed in met hun "handicapable".

Oldskooler · 25 nov 2011

zarathustra zei:
En ik erger me dan vooral aan woorden als ' andersvalide '. Noem een kat een kat eh >.<

Poes

Bontus · 25 nov 2011

JPV zei:
de werkgever heeft idd die absolute vrijheid nu al, niemand kan gedwongen worden iemand (terug) in dienst te nemen, itt tot in het buitenland.

Wil je iemand buitensmijten omdat ze weigert voor jou een borstvergroting te doen of indien je iemand niet aanvaardt omdat ze niet blond, 1m80 en met de maten 90-60-90 is, zal die geen job kunnen eisen van jou, zelfs al is ze door de rechter als een ideale kandidate bevonden.

Je voorbeeld is ludiek maar onrealistisch.
Uiterlijke kenmerken zijn nochtans voor veel jobs van belang. Nu moet daarover rond de pot gedraaid worden. Wat dus een inefficiënt aanwervingsproces tot gevolg heeft.

zikje · 25 nov 2011

GMotha zei:
Daarbij vraag ik me soms af wat het ergste is:
- De televisiezenders die zoiets uitzenden.
- Mensen die daar naar kijken.
- Mensen die zichzelf voor schut zetten (vaak zonder het te beseffen).

Alledrie, in bovenstaande volgorde

. Als de mensen het zelf niet beseffen, is het ook niet echt hun schuld natuurlijk.

GMotha · 25 nov 2011

zikje zei:
Alledrie, in bovenstaande volgorde . Als de mensen het zelf niet beseffen, is het ook niet echt hun schuld natuurlijk.

Niet hun schuld, maar wel erg.
Degenen die zich bewust zijn van wat ze doen (die denken dat ze'r BV van worden), da's dan een andere soort van erg.

stormtrooper · 25 nov 2011

nite zei:
Echt niet nodig om daar verontwaardigt over te doen. Dat van die twee minder begaafden was toch niet om mee te lachen? Hoe gingen de programmamakers nu onrespectvol met hun om? Werden ze soms opzettelijk slechter in beeld gebracht dan ze zijn? En die argumenten dat de cameraploeg hen aan een tickets en persoonlijke ontmoeting zou moeten geholpen hebben. Waarom? Das toch niet het echte leven van moeder en dochter. Het echte leven is urenlang buiten staan wachten zonder je idool te zien. Waarom ze anders behandelen?

Ik eigenlijk wel dat die Kristel daar goed mee omging. Die waren mega opdringerig maar toch bleef ze vriendelijk. Het lijkt echt niet makkelijk om toch voldoende afstand te bewaren en tegelijk niet grof te zijn.

Het feit dat zoiets wordt opgenomen en uitgezonden is al onrespectvol op zich. 't is niet dat die programmamakers zo'n mensen volgen om een deeltje van de maatschappij te laten zien (hoe graag ze ons dat ook willen laten geloven), het gaat puur om kijkcijfers en de meest extreme gevallen lokken ook de meeste kijkers.

smitske · 25 nov 2011

themummy123 zei:
Het is begrijpelijk dat allochtonen moedeloos worden van solliciteren, gezien de actualiteit.

Als ze al gaan solliciteren waarom eerlijk werken als je kan leven op een uitkering en int zwart kan bijklussen (of criminele feiten plegen), als we toch weer met dit soort opmerkingen gaan beginnen.

smitske · 25 nov 2011

stormtrooper zei:
Het feit dat zoiets wordt opgenomen en uitgezonden is al onrespectvol op zich. 't is niet dat die programmamakers zo'n mensen volgen om een deeltje van de maatschappij te laten zien (hoe graag ze ons dat ook willen laten geloven), het gaat puur om kijkcijfers en de meest extreme gevallen lokken ook de meeste kijkers.

En bij VT4 hebben ze gigzntisch veel van dit soort programma's, kijk ook maar naar exotische liefdes bvb
.

Genious · 25 nov 2011

Ohm zei:
Het regent klachten over Google Street View - De Standaard

De bange Vlaming laat weeral van zich horen. "Mijn privacy", "mijn auto staat er zichtbaar op", "dieven kunnen dat nu gebruiken om een vluchtroute te zoeken", "ikzelf sta erop, wel onherkenbaar maar ik herken mezelf toch",...

:doh:

Zelfs de privacycommissie heeft al met Google gebeld

Dat doemdenken altijd, die bekrompenheid, bah.
Mijn interesseert het niks dat mijn auto zichtbaar is of dat mijn huis, waar je toch niets ziet, zichtbaar is.

Bwa, er zijn gewoon veel klachten omdat:
1. het nieuw is.
2. het nogal massaal in het nieuws was.
3. er dan aantal instanties wat beginnen dramatiseren.

Dat geklaag gaat wel tot laag pitje afnemen na tijdje.

nite · 25 nov 2011

stormtrooper zei:
Het feit dat zoiets wordt opgenomen en uitgezonden is al onrespectvol op zich.

Waarom is het onrespectvol om gehandicapten op tv te tonen? Als ge ze van tv zou weren, das pas onrespectvol. Voor zover ik kon zien, werden die gewoon gevolgd terwijl ze de dingen deden die ze normaal anders zouden doen. Moest daar nu bewijzen voor zijn dat de programmamakers expres gemanipuleerd hebben, dan is dat een andere zaak natuurlijk. Maar om er zomaar van uit te gaan: het zijn gehandicapten dus ze werden vast gemanipuleerd, getuigd van weinig respect tov hen.

Wilcao · 25 nov 2011

Waarom is het respectloos om daar naar te kijken? Omdat 1 stel van de 10 een mentale achterstand heeft. Kijk naar Man bijt hond, exotische liefdes, temptation island,... is toch allemaal uitlach tv.

Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

JPV

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

nite

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

zikje

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

smitske

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Genious

Legacy Member

nite

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member