Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
Maar daar gaat het toch ook helemaal niet over - ttz ik stel dat ook niet in vraag. Het gaat er mij om dat die gepensioneerden met dat probleem zitten, bellen naar de FOD Financieën en daar gewoon aan hun lot over gelaten worden ipv hen door te verwijzen naar de wel bevoegde dienst. Da's toch gewoon te belachelijk voor woorden. In een deftig werkende administratie zou FOD Fin direct contact opnemen met FOD BuiZa en op z'n minst afspraken maken over wat er al gecommuniceerd kan/mag worden (of ze steeds laten doorverwijzen). Ergens vergeten de minist.. euh FODs dat elke burger van dit land een klant is van hun diensten.
Klik om te vergroten...

Staat er ergens effectief of de FOD Financiën niemand heeft doorverwezen naar Buitenlandse Zaken of gewoon dat ze niks konden doen? Ik vraag het me af, de enige bron die ik nu al gezien heb is dat kort stukje van die site.
d

dJeez

Legacy Member
Conradus zei:
Staat er ergens effectief of de FOD Financiën niemand heeft doorverwezen naar Buitenlandse Zaken of gewoon dat ze niks konden doen? Ik vraag het me af, de enige bron die ik nu al gezien heb is dat kort stukje van die site.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet of je het nieuws hebt gezien, maar het kwam er dus duidelijk op neer dat die gepensioneerden aan hun lot overgelaten worden. Vul dat formulier maar braafjes in en stuur het terug, en richt je met klachten tot de Duitse belastingadministratie. Daar word ik dus niet bepaald vrolijk van. Ze zouden op z'n minst alle dossiers kunnen bundelen en 1 gezamenlijke klacht indienen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/journaal/2.18740/2.18741/1.1157554
c

cram

Legacy Member
dJeez zei:
Ik weet niet of je het nieuws hebt gezien, maar het kwam er dus duidelijk op neer dat die gepensioneerden aan hun lot overgelaten worden. Vul dat formulier maar braafjes in en stuur het terug, en richt je met klachten tot de Duitse belastingadministratie. Daar word ik dus niet bepaald vrolijk van. Ze zouden op z'n minst alle dossiers kunnen bundelen en 1 gezamenlijke klacht indienen.

Videozone
Klik om te vergroten...

Tja dan moeten ze hier bij FOD Financiën te hard werken he.Liever de gepensioneerden aan hun lot overlaten,dan ze echt te helpen.Schande gewoon.
T

Time

Legacy Member
Wat heeft de FOD Financiën met deze zaak te maken..? Redelijk logisch dat zij zich hier niet moeien. Da's alsof je gaat klagen bij de Gentse politierechtbank omdat je een boete krijgt wegens te snel rijden op een Franse baan.
K

Karre

Legacy Member
e.House zei:
Plat populistischser kan de uitspraak niet.
Klik om te vergroten...

't Mag dan wel misschien plat en populistisch zijn maar hij heeft nochtans wel een punt. Waarom zou iemand recht hebben op een uitkering als zij er dan maar van profiteren en niet de moeite doen om werk te zoeken?
z

zarathustra

Legacy Member
Time zei:
Wat heeft de FOD Financiën met deze zaak te maken..? Redelijk logisch dat zij zich hier niet moeien. Da's alsof je gaat klagen bij de Gentse politierechtbank omdat je een boete krijgt wegens te snel rijden op een Franse baan.
Klik om te vergroten...

Lees eens wat djeez zegt, hij stelt dat het een schande is dat de overheid wanneer een van de mensen die hen financieert een vraag stelt niet eens naar de juiste dienst doorverwezen wordt.

Uiteindelijk is de overheid er voor ons eh, niet omgekeerd.
z

zarathustra

Legacy Member
e.House zei:
Plat populistischser kan de uitspraak niet.
Klik om te vergroten...

Waarom zou dat populistisch zijn ? Ik dacht dat mensen die een uitkering genieten en vertikken van werk te zoeken de facto hun uitkering verliezen.

Populistisch nee, stating the obvious.. ja
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Karre zei:
't Mag dan wel misschien plat en populistisch zijn maar hij heeft nochtans wel een punt. Waarom zou iemand recht hebben op een uitkering als zij er dan maar van profiteren en niet de moeite doen om werk te zoeken?
Klik om te vergroten...

Er bestaat al sollicitatieplicht. Of je nu op het grasveld ligt in een tentje en vandaar uit een baan zoekt, of vanuit je sociale kutwoning, wat maakt het uit.

Gij en Kaygell worden met de dag kortzichtiger.
D

Darkseid

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Er bestaat al sollicitatieplicht. Of je nu op het grasveld ligt in een tentje en vandaar uit een baan zoekt, of vanuit je sociale kutwoning, wat maakt het uit.

Gij en Kaygell worden met de dag kortzichtiger.
Klik om te vergroten...

Ja want ze gaan daar vooral een job zoeken in hun tentje, komaan gast..

Ze moeten imo gewoon int algemeen veel strenger zijn, er zijn méér dan genoeg jobaanbiedingen. Het probleem is gwn dat ze weigeren bepaalde jobs te doen, pech dan geen uitkering tbh. Als ge geen job hebt en ge kunt bijv. gaan kuisen ergens, moet ge imo verplicht deze aanvaarden of ge verliest uw uitkering.

Voor sommigen die bepaalde jobs niet kunnen doen ok, maar de overgrote meerderheid zijn gewoon lui, en als het systeem zo gemakkelijk te misbruiken is, why not?
k

kay-gell

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Er bestaat al sollicitatieplicht. Of je nu op het grasveld ligt in een tentje en vandaar uit een baan zoekt, of vanuit je sociale kutwoning, wat maakt het uit.

Gij en Kaygell worden met de dag kortzichtiger.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar wordt die plicht dan niet voldoende gecontroleerd als ze daar weken aan een stuk op hun gat kunnen zitten.

En jij noemt mij kortzichtig?
Zal ik je eens vertellen wat kortzichtig is?
Mensen wiens woordenschat volzit met woorden als 'solidariteit' en 'verdraagzaamheid' in de samenleving maar ondertussen 0,0 bijbrengen aan die samenleving ipv wat holle woorden en begrippen.
Nee, liever volop de vruchten ervan plukken en dan de moraalridder uithangen omdat het nog niet genoeg is.

Terwijl ik wel iedere maand bijna de helft van mijn loon zie verdwijnen voor die solidirateit en verdraagzaamheid.
En ik ben heus geen onmens die vindt dat iedereen die wat pech heeft in zijn leven niet mag ondersteund worden, ik geef zelf nogal behoorlijk wat weg aan goede doelen die ik ZELF kies.
Maar ik kies er niet voor om het sociaal profitariaat te onderhouden en wat daar in Nederland gebeurt is daar nu eens het perfecte voorbeeld van.

Dus voor je woorden als 'kortzichtigheid' gebruikt zou ik zelf maar eens eerst aan zelfevaluatie doen.
B

Bluto

Legacy Member
Iedereen mag zijn mening posten, maar probeer goedkope slogans en cafépraat aub te vermijden.
k

kay-gell

Legacy Member
Bluto zei:
Iedereen mag zijn mening posten, maar probeer goedkope slogans en cafépraat aub te vermijden.
Klik om te vergroten...

En mensen populistisch en kortzichtig noemen mag ook vermeden worden.
S

Swagger

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Er bestaat al sollicitatieplicht. Of je nu op het grasveld ligt in een tentje en vandaar uit een baan zoekt, of vanuit je sociale kutwoning, wat maakt het uit.

Gij en Kaygell worden met de dag kortzichtiger.
Klik om te vergroten...

Hier op't forum is al vaker aan mensen verweten dat ze zich eens moeten kunnen inleven in de wereld van iemand die het sociaal niet zo gemakkelijk heeft.
Wel, dan mag daar tegenover staan dat die mensen zich ook kunnen inleven in de wereld van iemand die elke maand gaat werken en meer dan de helft van zijn loon ziet verdampen voor allerlei sociale maatregelen.

Bijkomend wordt nu nogmaals gepleit door de PS om de werkende mens nog eens extra te gaan belasten, dit terwijl we al in de hoogste belastingdruk leven van Europa.

Men moet ook eindelijk is gaan snappen bij de PS & anderen dat sociale solidariteit niet oneindig is. En twee, dat als er geen werkende mensen zijn, er ook van de sociale solidariteit geen sprake kan zijn.
s

smitske

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Er bestaat al sollicitatieplicht. Of je nu op het grasveld ligt in een tentje en vandaar uit een baan zoekt, of vanuit je sociale kutwoning, wat maakt het uit.

Gij en Kaygell worden met de dag kortzichtiger.
Klik om te vergroten...

Ja want die mensen zijn druk bezig een baan te zoeken nu :p

Waarmee ik niet wil zeggen dat ze het anders wel zouden doen, nu is het gewoon overduidelijk dat ze het niet doen, hence pas de wet toe en weg uitkering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan