Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mac-bc

Legacy Member
glashelder zei:
Stel je eens voor dat ze niet haar éigen baby, maar een baby van een ander had vermoord. Zelfde uitkomst, denk je?
Klik om te vergroten...

Ik ben het hier volledig eens met zarathustra:

zarathustra zei:
Zou de uitkomst in ons systeem verschillend zijn? ja zeer zeker.

Vind ik dat de uitkomst verschillend zou moeten zijn ? neen absoluut niet. Een mens is vermoord door een andere mens. Als dat de bewezen feiten zijn zou daar ( voor mij) al direct een minimum effectieve straf van laat ons zeggen 20 jaar aan mogen vast hangen. Eventueel te verzwaren door omstandigheden. Het is niet omdat je wat genetisch materiaal gemeenschappelijk hebt dat de uitkomst verschilt.
Klik om te vergroten...

Dat is trouwens nog zoiets dat we als mensen emotioneel gezien sneller aanvaarden: "ach het is haar eigen kind, ze doet ermee wat ze wil" lijken de mensen wel te denken.

Daarmee ga je volledig voorbij aan het feit dat:
1) Elk individu evenveel recht heeft op leven en de bescherming daarvan tegen wie dan ook.
2) Je het ook als NOG erger kan beschouwen om te moeten vaststellen dat die baby door zijn/haar eigen moeder werd vermoord.
n

ng

Legacy Member
Bluto zei:
Di Rupo op het matje voor partijgenote die uitwijzing verhindert - Binnenland - De Morgen
Die senator mogen ze toch wel eens aanpakken, want dit kan gewoon niet. Persoonlijke belangen of voorkeuren mogen echt geen rol spelen in de uitwijzingprocedure. Bovendien is dit machtsmisbruik.
Klik om te vergroten...

Heb het ook net gelezen.
U eventjes gaan moeien en speciaal melden dan ge senator zijt. Nu ja, Di Rupo zal wel niet veel doen, kwestie van zijn kiespubliek niet te veel tegen de schenen te schoppen.

Bluto zei:
'Sharia4Belgium moet worden verboden' - De Standaard
Klik om te vergroten...

Nu ja, verbieden.
Alsof ze hun daaraan zullen houden.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
In het oog houden? Ja.
Straffen indien ze oproepen tot, laat staan overgaan tot geweld? Vanzelfsprekend.

Maar verbieden? Ik zou eerlijk gezegd liever zijn dat mensen door een degelijke opvoeding, onderwijs en kansen in de samenleving uit eigen beweging wegblijven van verenigingen als Sharia4Belgium, en niet dat bepaalde meningen verboden moeten worden.
Maar ja, essentiëel daarbij zou ook zijn bepaalde taboes rond religie te doorbreken, en dat is wordt doorgaans niet beschouwd als politiek correct.
H

Hawk

Legacy Member
Wat zijn we weer goed bezig :s.

Timeline™
09/02/11 : Dewinter dient klacht in tegen Sharia4Belgium na uitspraken over Morel - Gva.be
06/03/12 : Dewinter dient opnieuw klacht in tegen Sharia4belgium - Het Nieuwsblad
22/03/12 : Winants: Salafisme is een prioriteit voor Staatsveiligheid
24/03/12 : Winants wil nagaan of Sharia4Belgium verboden kan worden
26/03/12 : Dewinter dient klacht in tegen Belg van Sharia4belgium. - Het Nieuwsblad
26/03/12 : "Sharia4Belgium moet verboden worden"
26/03/12 : N-VA wil signaal Winants ernstig nemen - De Standaard

Grappig dat Winants in terzake op 22/03 niets over Sharia4belgium zegt, wel vraagt ie voor meer personeel en middelen naar aanleiding van de aanslag in Frankrijk (beetje Bush-achtig niet? 9/11 gebruiken om Irak binnen te vallen). Dewinter zijn flaterreeks... 20j allochtonenhaat en bleit wanneer iemand een foto maakt van zijn hoofd op een zwaard gespietst lol. Wanneer ze Sharia4Belgium ontmantelen zouden ze beter in een trek ook VB doen. En de NVA natuurlijk er als de kippen bij voor een krantenkop, no surprise there.
n

ng

Legacy Member
Hawk zei:
Wat zijn we weer goed bezig :s.

Timeline™
09/02/11 : Dewinter dient klacht in tegen Sharia4Belgium na uitspraken over Morel - Gva.be
06/03/12 : Dewinter dient opnieuw klacht in tegen Sharia4belgium - Het Nieuwsblad
22/03/12 : Winants: Salafisme is een prioriteit voor Staatsveiligheid
24/03/12 : Winants wil nagaan of Sharia4Belgium verboden kan worden
26/03/12 : Dewinter dient klacht in tegen Belg van Sharia4belgium. - Het Nieuwsblad
26/03/12 : "Sharia4Belgium moet verboden worden"
26/03/12 : N-VA wil signaal Winants ernstig nemen - De Standaard

Grappig dat Winants in terzake op 22/03 niets over Sharia4belgium zegt, wel vraagt ie voor meer personeel en middelen naar aanleiding van de aanslag in Frankrijk (beetje Bush-achtig niet? 9/11 gebruiken om Irak binnen te vallen). Dewinter zijn flaterreeks... 20j allochtonenhaat en bleit wanneer iemand een foto maakt van zijn hoofd op een zwaard gespietst lol. Wanneer ze Sharia4Belgium ontmantelen zouden ze beter in een trek ook VB doen. En de NVA natuurlijk er als de kippen bij voor een krantenkop, no surprise there.
Klik om te vergroten...

En jij om kritiek te geven op nva. No suprise there.

Anyway, heeft het VB dan ooit opgeroepen om allochtonen op te hangen? Of met het zwaard van Allah te bestrijden?
Het zou mij zelfs verwonderen moesten ze ooit hebben opgeroepen om een moskee op te blazen.
M

Mini

Legacy Member
ng zei:
En jij om kritiek te geven op nva. No suprise there.

Anyway, heeft het VB dan ooit opgeroepen om allochtonen op te hangen? Of met het zwaard van Allah te bestrijden?
Het zou mij zelfs verwonderen moesten ze ooit hebben opgeroepen om een moskee op te blazen.
Klik om te vergroten...

Das niet hetzelfde.
Vb heeft geen geloof dat zoiets toelaat.



Sent from mobile device.
H

Hawk

Legacy Member
ng zei:
En jij om kritiek te geven op nva. No suprise there.
Klik om te vergroten...
Hoezo kritiek? Het woord dat je tevergeefs hebt gezocht is "vaststelling".

ng zei:
Anyway, heeft het VB dan ooit opgeroepen om allochtonen op te hangen? Of met het zwaard van Allah te bestrijden? Het zou mij zelfs verwonderen moesten ze ooit hebben opgeroepen om een moskee op te blazen.
Klik om te vergroten...
Niet dat ik weet. Ze zijn hun partij en hun parlementair loon nog niet moe hoor :). Politieke partijen, ook het VB, kunnen zich zo'n zaken niet veroorloven en gaan subtieler te werk.

ng zei:
En uw punt is?
Klik om te vergroten...
Zijn extreem-rechts standpunt is dat Sharia4belgium zo'n dingen zeggen/doen omdat hun geloof het toelaat. Wat gij hypothetisch zei over het VB doet het VB niet omdat ze geen moslims zijn.

Makes sense? Nee want mini's redenering is gebaseerd op denkfouten. De koran laat zo'n zaken niet toe (zie Shabir Ally op youtube). Wat die gast van sharia4belgium doet is zich baseren op obscure teksten uit de 7de eeuw na christus (is it real or not?!) buiten de koran en ze in het extreme trekken.

Klein vb. In de bijbel staat vb "Hey mannen, als uw zoon, moeder, vrouw etc stopt met te geloven of in een andere god gaat geloven moet ge hem/haar vermoorden".

"If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is as thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers;" (Deuteronomy 13: 6)

"Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people." (Deuteronomy 13:8-9)
Klik om te vergroten...

dus, christianity4belgium : dood aan alle niet-katholieken
n

ng

Legacy Member
Indien de Koran het niet toelaat dan laten toch ganse landen zich mooi beetnemen.
M

Mini

Legacy Member
Ja ik ben extreem rechts!

Mensen moeten dringend een ironie detector installeren.


Ng, ik wou geen punt maken, gwn een pun.


Sent from mobile device.
z

zarathustra

Legacy Member
Kandul zei:
Als enkel de uitkomst telt dan zeg je dat iemand die 5 personen doodrijdt dezelfde straf verdient als de moordenaar die 5 personen doodschiet.
Klik om te vergroten...

Als er in beide gevallen sprake is van 'moord' ( wat ik dus wel gespecifieerd heb). Maw als er in beide gevallen door de dader een beslissing genomen is om iets te doen dat leidt tot de dood van die 5 personen. Ja dan moet de minimumstraf hetzelfde zijn. dus als persoon X beslist om zat in zijn wagen te kruipen en dan 5 mensen omver rijdt dan is die voor mij even schuldig als persoon Y die beslist een geweer te nemen en 5 mensen omver te knallen.

Uiteraard niet als persoon Z in zijn wagen kruipt, de remmen falen en hij vliegt in een hoop wielertoeristen.
B

Blanco

Legacy Member
Iemand zei:
Sta mij toe: hahaha. De dertig stampen en 14 dagen.

Rechtvaardigheid is een subjectief begrip natuurlijk en het is een systeem dat een evenwicht zoekt tussen rechten slachtoffers en (vermeende) daders.
Daarnaast heb je wel gelijk dat justitie efficiënter georganiseerd kan worden, maar daar is geld voor nodig. Mensen neuten graag over justitie, maar zijn niet bereid om er in te investeren.
Klik om te vergroten...

Subjectief? ik hoor het ze allemaal graag zeggen.
U blauw betalen aan advokaten en experten en dan een half jaar moet wachten op zijn verslag, waarvoor ge weer fortuinen moet neerleggen. In diene "boek" staat dan zwart op wit uw gelijk, maar zelf dan nog hebben ze nog 101 achterpoortjes om er vanaf te komen. In dit land heeft een dader meer rechten dan het slachtoffer, hier wordt ge aangemoedigd om de klootzak uit te hangen en hoe erger het misdrijf hoe groter de kans is dat ge er beter vanaf komt.
Dan lijkt mij ne goeie subjectieve rechtse op zijn tanden veel rechtvaardiger dan deze poppenkast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan