Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
Bar Tropical: het smerigste bordeel van Vlaan... (Erpe-Mere) - Het Nieuwsblad

"Daar hebben ze nu berekend dat ze in drie jaar tijd 2.437.000 euro inkomsten vergaarde. Allemaal in het zwart uiteraard. Geld dat nu verbeurd wordt verklaard. Al is het zeer de vraag of justitie ooit een cent zal zien, want Aïcha heeft zwaar geïnvesteerd in Marokko. ‘Die inkomsten zijn schromelijk overdreven', vindt Raan Colman, advocaat van Aïcha. ‘Zij leeft echt niet in luxe. Ze werkt nu af en toe als poetsvrouw en heeft een leefloon van het OCMW in het Brusselse."
z

zwerver

Legacy Member
Genious zei:
Tja, waarom eigenlijk niet?
Als het finale contract goed opgesteld is, zie ik eigenlijk niet in waarom dat niet zou werken.
Klik om te vergroten...

Een bedrijf heeft geen verantwoording af te leggen bij de burger, zoals de politie, maar bij haar aandeelhouders.
De doelen van een bedrijf (winst maken voor de aandeelhouders) vallen niet noodzakelijk samen met de doelen van de politie, nl. een veilige en rechtvaardige samenleving.

Ik heb een tijdje geleden eens een analyse gelezen van de privatisering van Amerikaanse gevangenissen, en dat was niet bepaald iets om vrolijk van te worden (behalve als je aandelen zou hebben bij een van die bedrijven).

Een goed contract kan misschien wel veel van die problemen verhelpen, maar of het alles oplost, betwijfel ik.
G

Genious

Legacy Member
zwerver zei:
Een bedrijf heeft geen verantwoording af te leggen bij de burger, zoals de politie, maar bij haar aandeelhouders.
De doelen van een bedrijf (winst maken voor de aandeelhouders) vallen niet noodzakelijk samen met de doelen van de politie, nl. een veilige en rechtvaardige samenleving.
Klik om te vergroten...
Dat geldt uiteindelijk voor bedrijven in het algemeen he. En toch zijn er ontelbaar veel contracten tussen bedrijven allerhande.

Het enige verschil dat ik zie is dat het hier gaat om opdrachten waarbij het monopolie van het geweld deels wordt 'gelicencieerd' naar de privé. Wat een strakke aflijning van die grenzen vereist. Maar voor de rest lijkt het mij niet anders dan het outsourcen van zo veel andere zaken. :unsure:
C

Conradus

Legacy Member
Vindt ge? Alle essentiële elementen daaruit staan ook in dat van DM imo.
Wint de N-VA, dan moeten de andere Vlaamse partijen ons volgen.
Klik om te vergroten...

Wij gaan voor de shock. Zelfs in de veronderstelling dat de grondwet na 2014 op slot zit. In dit land zijn de grootste veranderingen buíten de grondwet gebeurd.
Klik om te vergroten...

Sorry, maar dat is allesbehalve democratische praat.
s

snake880

Legacy Member
Dat is niet veel anders dan wat de huidige partijen doen met het schrappen van artikel 195.
C

Conradus

Legacy Member
snake880 zei:
Dat is niet veel anders dan wat de huidige partijen doen met het schrappen van artikel 195.
Klik om te vergroten...

Het is gans anders. Hoewel wat de partijen nu indoen, kan indruisen tegen de geest van grondwet (en daar ben ik het zelfs niet geheel mee eens), het gaat niet tegen de letter ervan in. BDW stelt gewoon voor alles buiten de grondwet te doen én verplicht iedereen die het niet eens is met hem hem te volgen. Dat is iets anders.
n

ng

Legacy Member
Hij wilt eerder een blok vormen tegen de Franstaligen en vooral dus de PS. Niet anders dan wat de Franstaligen al jaren doen.
Kwestie dat wij, Vlamingen, eindelijk eens krijgen wat ons wordt beloofd.
z

zwerver

Legacy Member
Genious zei:
Dat geldt uiteindelijk voor bedrijven in het algemeen he. En toch zijn er ontelbaar veel contracten tussen bedrijven allerhande.

Het enige verschil dat ik zie is dat het hier gaat om opdrachten waarbij het monopolie van het geweld deels wordt 'gelicencieerd' naar de privé. Wat een strakke aflijning van die grenzen vereist. Maar voor de rest lijkt het mij niet anders dan het outsourcen van zo veel andere zaken. :unsure:
Klik om te vergroten...

Politiewerk is niet iets als ijs verkopen, ofzo.
In mijn ogen is het problematisch, omdat de politie ten dienste staat van de burger en de staat. Een bedrijf (zeker als het een multinational is, zoals G4s en aanverwanten) heeft niet die verantwoordelijkheid.
Een strak afgelijnde bevoegdheid en dergelijke kan veel kwaad voorkomen, maar ik blijf het met grote argwaan bekijken. De grootste problemen komen er wanneer dat contract (in letter of geest) gebroken wordt. Kijk maar naar de perikelen van Blackwater; of hoe Lockheed-Martin een soort bedrijfs-overheid is (in plaats van een overheidsbedrijf).
I

Iemand

Legacy Member
ng zei:
Hij wilt eerder een blok vormen tegen de Franstaligen en vooral dus de PS. Niet anders dan wat de Franstaligen al jaren doen.
Kwestie dat wij, Vlamingen, eindelijk eens krijgen wat ons wordt beloofd.
Klik om te vergroten...
Komaan kerel.
Dat kan allemaal goed zijn, maar je beseft toch dat als je de grondwet naast je neerlegt, je geen enkele rechtszekerheid meer hebt in dit land en overgeleverd bent aan de willekeur van een bepaalde machtsgroepering? :/
S

Swagger

Legacy Member
Iemand zei:
Dus? Bhv is idd ondgrondwettelijk verklaard. Ik zie uw punt niet goed.
Klik om te vergroten...

En wat dan met de federale verkiezingen in het in het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde van twee jaar geleden?
b

boostah

Legacy Member
Iemand zei:
Dus? Bhv is idd ondgrondwettelijk verklaard. Ik zie uw punt niet goed.
Klik om te vergroten...

Dat de grondwet niet volgen eigenlijk niet zoveel voorstelt als iedereen het voordoet. Gebeurt al jaren :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan