Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mini

Legacy Member
Ik ben daar wel in geïnteresseerd eigenlijk.

Mss vant weekend eens wat info rond zoeken.
De theorie lijkt in ieder geval heelgoed


Sent from my iPhone.
S

Straddle

Legacy Member
Afiscaliteit zei:
Islamitisch bankieren doet intrede in België - Economie - HLN

Uiterst interessant. Ik ben benieuwd hoe het zal aanslaan.
Klik om te vergroten...

Leningen zonder rente, dus elk fiscaal voordeel dat je normaal kan verkrijgen met bankleningen wordt een stuk moeilijker te verkrijgen met islamitisch bankieren?

Op zich ben ik wel benieuwd hoe ze dan in zo'n systeem omgaan met de tijdswaarde van geld, liquiditeitstransformaties en risicopremies.
C

Conradus

Legacy Member
Straddle zei:
Leningen zonder rente, dus elk fiscaal voordeel dat je normaal kan verkrijgen met bankleningen wordt een stuk moeilijker te verkrijgen met islamitisch bankieren?

Op zich ben ik wel benieuwd hoe ze dan in zo'n systeem omgaan met de tijdswaarde van geld, liquiditeitstransformaties en risicopremies.
Klik om te vergroten...

Om het verbod van interest te omzeilen gebruiken ze meestal wel ficties. De lening wordt gezien als een koop met de verplichting later voor een hogere prijs terug te verkopen.
T

Trebby

Legacy Member
De markten vegen er hun broek aan dus op zich is dat goed nieuws.

Staatsbons op 10 jaar ook weer 3.6% lager vandaag bijna naar het laagste punt in 5 maand.
C

Conradus

Legacy Member
spray-bunny zei:
True, maar in dat artikel staat de samenhang met art 187 gelijk niet beschreven en dat maakt de redenering dat de grondwet wordt geschonden ipv 'gewoon' buiten spel gezet net zo waterdicht.

Voor Di Rupo I is de grondwet een vodje papier - Vrije Tribunes - Opinie - Knack.be
Klik om te vergroten...

Truth be told maakt dat artikel (van de Belgische Unie) anders ook een paar rare kronkels op momenten.

En ik blijf erbij dat de manier die de regering voorstelt grondwettelijk is, naar de letter ervan, duidelijk niet naar de geest ervan.
H

Hawk

Legacy Member
Conradus zei:
Truth be told maakt dat artikel (van de Belgische Unie) anders ook een paar rare kronkels op momenten.

En ik blijf erbij dat de manier die de regering voorstelt grondwettelijk is, naar de letter ervan, duidelijk niet naar de geest ervan.
Klik om te vergroten...
Dit. Wat ze plannen is volstrekt legaal naar grondwettelijk recht. De preconstituante heeft art 195 ter wijziging opgenomen. Er zijn geen supra-grondwettelijke artikels in de GW, ook 195 dus niet.
Knack & die andere site hebben ongelijk.

Of wat ze doen de bedoeling was van de grondwetgever van 1831, das een ander (filosofisch) debat..

btw! = Veel leerkrachten staken mee - De Standaard :s
G

Genious

Legacy Member
kay-gell zei:
Allez, nu er een zeer degelijke regering is die drastische maatregelen neemt zou je denken dat dat allemaal opgelost was?
Allez dat zeiden ze toch 2 maand geleden. :puke:
Klik om te vergroten...
Dat was Fitch niet 2 maanden geleden dacht ik.
Fitch liep in feite gewoon achter op hun concurrenten, ze hadden België nog niet verlaagd. :p
E

Epyon

Legacy Member
Ratingbureau's hebben zich tot een bepaalde mate toch irrelevant gemaakt. Ratingverlagingen leiden tegenwoordig tot lagere rentes. De ECB heeft hier ook wel een hand in, maar de (overgebleven) obligatiebeleggers lopen duidelijk niet meer blindelings de ratingbureau's achterna.
C

Conradus

Legacy Member
Hawk zei:
Of wat ze doen de bedoeling was van de grondwetgever van 1831, das een ander (filosofisch) debat..
Klik om te vergroten...

Mijn idee is van niet, maar het was ook nooit de bedoeling om een federale staat te maken in 1831 dus dat punt is een beetje 'moot' imo.
d

dJeez

Legacy Member
Hawk zei:
Dit. Wat ze plannen is volstrekt legaal naar grondwettelijk recht. De preconstituante heeft art 195 ter wijziging opgenomen.
Klik om te vergroten...
Schrapping en herinvoering is mijns inziens ook naar de letter van de wet nog net iets anders dan wijziging. Overigens dient deze schrapping net om andere artikels - die niet voor herziening vatbaar verklaard zijn - alsnog te wijzigen, potentieel zelfs zonder enige inspraak. Ik zou het toch wel zeer vreemd vinden als dat effectief naar de geest èn letter van de GW kan.

Overigens was er ook al eens een artikel over in DS verschenen een tijdje terug :
Grondwetswijziging om grondwet te kunnen wijzigen

Kan je overigens eens het juridische verschil uitleggen tussen schrappen en schorsen? Behoudens de eventuele tijdslimiet is dat toch net hetzelfde? En is die handeling (de "tijdelijke" schrapping) dan op zich niet strijdig met art. 187 zoals de BUBers aangeven?
C

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
Kan je overigens eens het juridische verschil uitleggen tussen schrappen en schorsen? Behoudens de eventuele tijdslimiet is dat toch net hetzelfde? En is die handeling (de "tijdelijke" schrapping) dan op zich niet strijdig met art. 187 zoals de BUBers aangeven?
Klik om te vergroten...

Als je art. 195 wijzigt door te zeggen dat je elk artikel mag veranderen. En tijdens hetzelfde jaar wijzig je art. 195 terug naar de huidige toestand dan heb je art. 195 tot de letter gevolgd. Is dat een schorsing? De facto misschien wel, maar de iure totaal niet. Je hebt gewoon tweemaal hetzelfde artikel gewijzigd, iets wat wel al vaker voorgekomen is, gewoon niet op zo'n korte termijn.

(en ik vermoed trouwens dat de ratio achter art 187 eerder ook zoiets was als we gaan de rechten van de belgen niet tijdelijk opschorten, niet een artikel over de herziening zelf)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan