Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Darkseid

Legacy Member
Het blijft hun eigen schuld, als ge ziet hoe ze het geld hebben weggesmeten in Griekenland en wat voor een beleid ze daar gevoerd hebben..

En voor ge weer begint dat het niet de schuld is van de bevolking: jawel, als ge voor zo'n beleid stemt wel ja.
z

zikje

Legacy Member
Darkseid zei:
Het blijft hun eigen schuld, als ge ziet hoe ze het geld hebben weggesmeten in Griekenland en wat voor een beleid ze daar gevoerd hebben..

En voor ge weer begint dat het niet de schuld is van de bevolking: jawel, als ge voor zo'n beleid stemt wel ja.
Klik om te vergroten...
Het is niet helemaal de schuld van de bevolking. De regering had speciale regelingen getroffen, met de hulp van Goldman Sachs om het gat in hun begroting te verbergen. Ook in Europa had men het niet door. Achteraf zei men van wel, maar achteraf is altijd makkelijk praten. Dan had men er trouwens ook iets aan moeten doen. Wat Europa, volgens Bolkenstein, ook had opgelegd, is het aanmaken van een kadaster zodat men een zicht zou krijgen op alle eigendommen. Anders kan men ook geen juiste belastingen daarop berekenen. Maar dat is er ook niet van gekomen. Dusja, het is vooral de overheid hoor.
B

Blanco

Legacy Member
Darkseid zei:
Het blijft hun eigen schuld, als ge ziet hoe ze het geld hebben weggesmeten in Griekenland en wat voor een beleid ze daar gevoerd hebben..

En voor ge weer begint dat het niet de schuld is van de bevolking: jawel, als ge voor zo'n beleid stemt wel ja.
Klik om te vergroten...

Dan zou ik mij hier ook maar zorgen maken, als je ziet hoe ze hier met geld smijten... Maar hier maakt het wel geen zak uit of je ervoor stemt of niet, alsof je als kiezer het beleid zou kunnen beinvloeden door je kiesgedrag, dream on. Dat zijn sprookjes die men ons al sinds mensenheugenis wijsmaakt.
C

Cranberry

Legacy Member
Darkseid zei:
Het blijft hun eigen schuld, als ge ziet hoe ze het geld hebben weggesmeten in Griekenland en wat voor een beleid ze daar gevoerd hebben..

En voor ge weer begint dat het niet de schuld is van de bevolking: jawel, als ge voor zo'n beleid stemt wel ja.
Klik om te vergroten...

Alsof iedereen voor dat beleid gestemd heeft
N

Neoken

Legacy Member
Darkseid zei:
Het blijft hun eigen schuld, als ge ziet hoe ze het geld hebben weggesmeten in Griekenland en wat voor een beleid ze daar gevoerd hebben..

En voor ge weer begint dat het niet de schuld is van de bevolking: jawel, als ge voor zo'n beleid stemt wel ja.
Klik om te vergroten...

In een bepaald opzicht zou je kunnen zeggen dat het de schuld van de bevolking is, aangezien de bevolking bepaalt wie er aan de macht komt. Maar dat zou te kort door de bocht zijn.

Ze hebben daar niet bewust gestemd voor een beleid die hun land naar de ondergang zou brengen hé. In het huidige democratische model heb je als burger nu eenmaal een zeer beperkte inbreng. Het kan ook niet anders. Het is quasi onmogelijk als gewone burger om volledige kennis te hebben van bijvoorbeeld het financiële systeem, de maatregelen die de regering treft, en de impact die deze zouden kunnen hebben op het land. Daarom stemmen we op mensen die wel in staat zijn een land te leiden. Hierbij bent je echter verplicht van wat "blind" vertrouwen voor de dag te leggen wanneer je gaat stemmen voor de partij die uw mening het best vertegenwoordigt. En als die partij verkeerde keuzes besluit te maken, dan ben je daar meestal pas van bewust eens het te laat is.

Dus kan je niet zomaar het volk verantwoordelijk stellen voor de foute beslissingen van de regering.
Als de regering faalt, dan is het in de eerste plaats de schuld van de politici die daar geplaatst werden om dergelijke fiasco's te vermijden.

En daarbij, niet iedereen heeft gestemd op degenen die aan de macht zijn hé. Als de regering Di Rupo bijvoorbeeld een verschrikkelijk beleid zou voeren dat België op het randje van bankroet zou brengen, zou dat dan de schuld zijn van de hele bevolking? I think not.
n

ng

Legacy Member
Neoken zei:
En daarbij, niet iedereen heeft gestemd op degenen die aan de macht zijn hé. Als de regering Di Rupo bijvoorbeeld een verschrikkelijk beleid zou voeren dat België op het randje van bankroet zou brengen, zou dat dan de schuld zijn van de hele bevolking? I think not.
Klik om te vergroten...

Neen, daar een groot deel toch niet vertegenwoordigd zijn. :)
B

Bluto

Legacy Member
Grappig dat velen zo opkijken naar het Engelse meerderheidssysteem, maar tegelijk het niet kunnen aanvaarden dat een groot deel van de bevolking niet in de meerderheid vertegenwoordigd wordt.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Elk zijn mening natuurlijk ;)

Landen komen niet in de problemen door een ratingverlaging, dat is oorzaak en gevolg omdraaien. Een downgrade kan op korte termijn een pak beleggers wakker schudden, maar rotzooi is en blijft rotzooi of dat nu een triple-A of een junk rating heeft.

Ik ben ook geen fan van ratingbureau's hoor, het zijn geen neutrale en transparante instellingen, en hun incompetentie is de laatste jaren veelvuldig aangetoond. Maar een verbod op ratings is struisvogelpolitiek en bevestigd alleen de heersende wanhoop.
M

Mini

Legacy Member
Liggen die rating bureaus trouwens niet meestal in de USA? Wat haalt een Europees verbod dan uit?


Sent from my iPhone using Tapatalk
m

multavici

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee de thermometer werkt niet, en als die aanwijst dat we ziek zijn, denken we dat het effectief zo is.

die ratingbureaus zijn niets meer dan self fulfilling prophecy's die een ander u aansmeert.
Klik om te vergroten...

Kan je dat verder beargumenteren? Want looking back is de grootste kritiek op ratingbureaus meestal geweest dat ze net te laat waren met hun ratingverlagingen. Is dat nu anders? Waarom?


Ron Paul legt de oorzaken van de crisis bloot in de Wall Street Journal:
Ron Paul: Blame the Fed for the Financial Crisis - WSJ.com
C

Conradus

Legacy Member
multavici zei:
Kan je dat verder beargumenteren? Want looking back is de grootste kritiek op ratingbureaus meestal geweest dat ze net te laat waren met hun ratingverlagingen. Is dat nu anders? Waarom?
Klik om te vergroten...

Te laat, of andere interpretatie : bewust verkeerde ratings.
G

GMotha

Legacy Member
profound zei:
World Vegetarian And Vegan News: Vegetarian Food Banned in France

te zot voor woorden....
Klik om te vergroten...
I don't believe that shit.
Geheel toevallig wordt dit nieuws enkel op veggie-sites gezet (I googled, waar halen zij dit nieuws vandaan? 't is niet op een franse site te vinden), wat de geloofwaardigheid nog meer ondermijnt. Zoiets zou toch wel op meer gangbare nieuwsmedia staan, het is toch vrij speciaal nieuws.
En onderaan dat artikel doen alsof ze een opgejaagde minderheid zijn, ik dacht dat het Vb goed was in onterecht het slachtoffertje uit te hangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan