Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cuth

Legacy Member
Silmarunya zei:
Rare redenering... Mensen die zeggen waar jij het wel mee eens bent zouden per definitie columns mogen schrijven? Populisme olé!

Dat was helemaal niet wat ik bedoelde maar als jij dat daaruit afleidt, mij goed.

Bluto zei:
Zijn column van gisteren was anders wel een hoop onzin.

Dat van die rockmuziek liet me koud tbh.

Karre

Legacy Member
Silmarunya zei:
Rare redenering... Mensen die zeggen waar jij het wel mee eens bent zouden per definitie columns mogen schrijven? Populisme olé!

Leg anders eens andere woorden in iemands mond.

smitske

Legacy Member
Silmarunya zei:
Typ eens 'populisme' in op wikipedia of een online woordenboek. Je zult al snel parallellen zien met het discours van de NVA (maar evengoed van zoveel andere politieke figuren in Vlaanderen). Het constant verwijzen naar de volkswil, ook al is dat een onbestaand en abstract begrip, de nadruk op eenheid en een groter doel ('hou het been stijf!'), een cultuur van Wij vs Zij (oorspronkelijk elite vs gewoon volk, nu Vlaming vs Waal), een mythe van onderdrukking en oppressie...

Allemaal dingen die ik in BDW's collumns zie terugkomen...

Maar goed dat anderen dit niet doen hé...

Populisme is aan beide kanten en niet enkel de NVA, wat me wel opvalt is dat tegenwoordig alles wat niet in mensen hun kraam past direct populistisch is, het nieuwe modewoordje zeker?

Inspector Monkfish

Legacy Member
Silmarunya zei:
Typ eens 'populisme' in op wikipedia of een online woordenboek. Je zult al snel parallellen zien met het discours van de NVA (maar evengoed van zoveel andere politieke figuren in Vlaanderen). Het constant verwijzen naar de volkswil, ook al is dat een onbestaand en abstract begrip, de nadruk op eenheid en een groter doel ('hou het been stijf!'), een cultuur van Wij vs Zij (oorspronkelijk elite vs gewoon volk, nu Vlaming vs Waal), een mythe van onderdrukking en oppressie...

Allemaal dingen die ik in BDW's collumns zie terugkomen...

Het ging mij enkel over blehhhhhh zijn post.

Avondland

Legacy Member
Silmarunya zei:
Typ eens 'populisme' in op wikipedia of een online woordenboek. Je zult al snel parallellen zien met het discours van de NVA (maar evengoed van zoveel andere politieke figuren in Vlaanderen). Het constant verwijzen naar de volkswil, ook al is dat een onbestaand en abstract begrip, de nadruk op eenheid en een groter doel ('hou het been stijf!'), een cultuur van Wij vs Zij (oorspronkelijk elite vs gewoon volk, nu Vlaming vs Waal), een mythe van onderdrukking en oppressie...

Allemaal dingen die ik in BDW's collumns zie terugkomen...

Als we de Duitse rechtsfilosoof Carl Schmitt mogen geloven is denken in vijandsbeelden (ergo: ‘wij-zij’) het cement van iedere geloofwaardige politieke gemeenschap. Een all-inclusive politieke gemeenschap bestaat hoegenaamd niet. Een vijandsbeeld is nodig om deze verbeelde gemeenschap af te bakenen. Dat schept duidelijkheid, ordening en doelgerichtheid. Een politieke gemeenschap richt je overigens op wanneer je merkt dat er iets mis is en meestal zijn mensen daar schuldig aan. Een ‘wij’ dat het beter zullen doen dan ‘zij’ is onontkomelijk. De vraag is hoe je omgaat met die politieke gemeenschapsvorming en het daaraan vastgekoppelde ‘wij-zij’-denken. De gangbare politieke cultuur, die uiterst gevoelig is aan de tijd, bepaalt de bewegingsmogelijkheden daarvan. Vroeger was het normaal om eens op de vuisten te gaan, vandaag is dat absoluut not done in België. Afin, iedereen doet mee aan het ‘wij’-'zij’-discours. Daarmee moet je leren omgaan maar het afschaffen doet nogal ‘My Little Pony‘-esk aan.

themummy123

Legacy Member
Darkseid zei:
not gonna happen :)

Volgens "Die Welt" is Kemal Dervis wel een sterke kandidaat voor IMF.
Wer wird Chef des IWF? - Nachrichten Print - DIE WELT - Wirtschaft - WELT ONLINE

En daarvoor nog door WSJ

"If Mr. Dervis were to put himself forward, he’d be a strong candidate — but he’d also present German Chancellor Angela Merkel with a tough test of whether she believes a Turk counts as a European."
http://blogs.wsj.com/emergingeurope...rvis-pass-germanys-european-test-to-head-imf/

multavici

Legacy Member
Genious zei:
De Amerikanen zouden natuurlijk niet liever hebben.
Als de EU-leiders geen volledige kiekens zijn, laten ze dat echter niet gebeuren.
(niet omdat we iets tegen Turkije of die mens moeten hebben, maar omdat het een EU-lidmaatschap dichter brengt)

En dat is negatief?

k995

Legacy Member
Silmarunya zei:
Typ eens 'populisme' in op wikipedia of een online woordenboek. Je zult al snel parallellen zien met het discours van de NVA (maar evengoed van zoveel andere politieke figuren in Vlaanderen).

Grappig als we zien waar het woord vandaan komt zien we rome met een heersende elite, die sommige als "populist" beschouwde omdat ze de rechten van de elite wilde geven aan een grotere groep. De regerende elite was daar natuurlijk tegen.

En ik zie idd de parallellen nu, een huidige elite in vlaanderen die al jarenlang alles aan doet om hun postjes veilig te stellen .

Geef eens een concreet voorbeeld wat jij als "populsime" bestempeld .


Het constant verwijzen naar de volkswil, ook al is dat een onbestaand en abstract begrip, de nadruk op eenheid en een groter doel ('hou het been stijf!'), een cultuur van Wij vs Zij (oorspronkelijk elite vs gewoon volk, nu Vlaming vs Waal), een mythe van onderdrukking en oppressie...

Allemaal dingen die ik in BDW's collumns zie terugkomen...

Allemaal dingen die je grotendeels uit context trekt of die niet van de NVA zelf komen .

Katz

Legacy Member
multavici zei:
En dat is negatief?

Blijkbaar wel, misschien leeft het idee nog dat er dan een stroom van Turken naar hier gaat komen? Terwijl dat één van de kleindere immigranten groepen in België is? En toevallig één van de zich best integrerende.

Laat Turkije maar bij de EU komen, sterke bondgenoten met een groot en gediciplineerd en modern leger. (Een mooie buffer tussen ons en de "moslimhordes l o l zoals er wel eens durven denken)

k995

Legacy Member
Katz zei:
Blijkbaar wel, misschien leeft het idee nog dat er dan een stroom van Turken naar hier gaat komen? Terwijl dat één van de kleindere immigranten groepen in België is? En toevallig één van de zich best integrerende.
Heb je daar ook een bron voor?

Laat Turkije maar bij de EU komen, sterke bondgenoten met een groot en gediciplineerd en modern leger. (Een mooie buffer tussen ons en de "moslimhordes l o l zoals er wel eens durven denken)
Ja want dat is echt wat de EU nodig heeft, nog meer soldaten.

Laten we maar de straatarme onderlaag, het wankel politiek systeem, de 3 economische crashes de laatste 10 jaar en de mensenrechtenschendingen negeren, ze hebben immers een pak soldaten.

Darkseid

Legacy Member
Altijd opgeblaze gezever als't over hitler ga. Leert is relativeren mensen..

Sev-O

Legacy Member
Katz zei:
Blijkbaar wel, misschien leeft het idee nog dat er dan een stroom van Turken naar hier gaat komen? Terwijl dat één van de kleindere immigranten groepen in België is? En toevallig één van de zich best integrerende.

Laat Turkije maar bij de EU komen, sterke bondgenoten met een groot en gediciplineerd en modern leger. (Een mooie buffer tussen ons en de "moslimhordes l o l zoals er wel eens durven denken)

1 van de kleinere immigrantengroepen + best geïntegreerd? :rofl:

Tuurlijk.... :sop:

Turken in België - Wikipedia

abronsius

Legacy Member
Bluto zei:

Schandalig dat hij daarom verbannen wordt uit het festival. Wat heeft de man gezegd? Hij heeft alle daden van Hitler verwenst, maar de persoon durven zien als een mens, een fout mens, maar een mens. Moet "Der Untergang" verbannen worden omdat we in het begin van de film een "menselijke" Hitler zien? Moet het boek "Adolf H., Twee Levens" van Eric Emmanuel Schmitt verbannen worden omdat we een alternatief leven van Hitler zien als keitoffe rekel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan