Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

moustii

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Omdat kapitalisme zo eenmaal werkt.


Ja ik ben het er ook niet mee eens.

Maar de staat had toch niets te maken met die banken. wat voor logica is dat nu. Van de winsten hebben ze niets gezien maar als ze bankroet gaan dan wordt er wel verwacht dat ze het spaargeld terug betalen.

Time

Legacy Member
Het probleem is dat de overheden van de gedupeerde spaarders zo dom waren om de verliezen te dekken. Waardoor nu ipv enkel de gedupeerde spaarders, de ganse bevolking opdraait voor het faillissement.

Benjamin

Legacy Member
Daar ben ik als Nederlander behoorlijk pissed over. Anderen zijn zo dom dat ze uit hebberigheid op een riskante bank hun spaargeld zetten (if something looks too good to be true...) en ik mag meebetalen.
Idioten! :angry:
De overheid had die spaarders een lesje moeten leren dat hebzucht niet loont.
Ik heb ook graag een hoge rente maar wanneer 1 bank in 1 land een veel hogere rente aanbiedt dan alle andere banken dan moet dat een mens toch tot denken aanzetten, nietwaar?

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Die banken waren wel goed geaccrediteerd, dat maakte het misleidend. Veilig op papier.

Ongelooflijk eigenlijk hoe de hele financiele wereld in haar eigen leugens trapt. Van Wallstreet tot Centrale Banken en verzekeringsmaatschappijen.

stormtrooper

Legacy Member
Is de overheid niet gewoon verplicht om tot een bepaalde hoogte die verliezen te dekken?

nite

Legacy Member
stormtrooper zei:
Is de overheid niet gewoon verplicht om tot een bepaalde hoogte die verliezen te dekken?

Wie zou dat de overheid kunnen verplichten? De enige die iets kan verplichten is de overheid. Maar uzelf iets verplichten is ook niet meer echt verplichten.

TheFuckingDutchman zei:
Omdat kapitalisme zo eenmaal werkt.


Ja ik ben het er ook niet mee eens.

Sociaal-democratische overheden werken nu eenmaal zo. In het kapitalisme zou er geeneens een overheid zijn om bailouts te doen.

stormtrooper

Legacy Member
Bluto zei:
En dan zijn er nog mensen die De Morgen een kwaliteitskrant vinden:doh: Ze zetten er zelfs het artikel van The Sun bij.

Ik moest ook wel lachen toen ik The Sun zag staan :D

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bluto zei:
En dan zijn er nog mensen die De Morgen een kwaliteitskrant vinden:doh: Ze zetten er zelfs het artikel van The Sun bij.

Maar De Tijd is zo saai :(

rizla +

Legacy Member
dadash zei:
Viel de regering niet vorig jaar hadden we het al. Maar dit is een van de zaken die nu in de wachtzaal zijn beland tot we een regering hebben die dit soort beslissingen kan nemen.

yep, en we zouden daarmee het eerste land ter wereld geweest zijn geloof ik.

Pariah

Legacy Member
mla zei:
Hoezo hopelijk volgt België snel, maakt dat iets uit?
Ik heb hier in België nog nooit iemand in een burka zien lopen hoor.

kom eens meer buiten dan.

profound

Legacy Member
Ik heb er eerlijk gezegd ook nog nooit een gezien....

Maar ik vind het verbod niet echt een slechte zaak.

Pariah

Legacy Member
profound zei:
Ik heb er eerlijk gezegd ook nog nooit een gezien....

Maar ik vind het verbod niet echt een slechte zaak.

hier in de directe omgeving ook niet ze. wel paar gezien in A'pen/Brussel maar ik kan ze ook op 1 hand tellen :)

nuja westerse vrouwen moeten ook niet in een bikini voorbij ne moskee of door de straat wandelen in die moslimlanden.

en ik moet ook niet met een bivakmuts rondlopen door tstad :evil:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan