Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
Toch eigenlijk wel zielig, NVA doet het en dan is het nieuws, dan komen de grote woorden als indoctrinatie boven (compleet belachelijk trouwens als je dit als indoctrinatie ziet, familiedagen van CDV dan ook? Of evenementen voor kinderen van andere partijen? Nee, maar NVA die een ballenkraam met een hint naar een ander politiek persoon opzet? Dat is indoctrinatie.), zou een ander het doen zou er geen haan naar kraaien.
smitske
Legacy Member
Ik zal een argument gebruiken van 1 van de linkse vrienden op het forum, jij beweert dat het indoctrinatie is, dus jij moet het aantonen.
Maar ik verwacht niet veel zinnigs, want laat ons eerlijk zijn, het is NVA dus het moet wel slecht zijn. Dat anderen gelijkaardige dingen doen is nooit een probleem maar als het NVA is allemaal op de kar springen en het is groot nieuws en provocerend.
De heersende hypocrisie tov NVA is tegenwoordig echt belachelijk aan het worden.
Is het een provocatie? Ja in zekere zin wel, maar als je de media een beetje volgt en eerlijk bent dan zie je dat er doorheen het jaar genoeg provocatie tov NVA of BDW is geweest ook(vanuit elke richting, dus ook NVA en naar elke richting, dus neit enkel tov NVA). Maar het zo hard opblazen is gewoon zielig, men zoekt enkel een stok om mee te slagen.
Maar ik verwacht niet veel zinnigs, want laat ons eerlijk zijn, het is NVA dus het moet wel slecht zijn. Dat anderen gelijkaardige dingen doen is nooit een probleem maar als het NVA is allemaal op de kar springen en het is groot nieuws en provocerend.
De heersende hypocrisie tov NVA is tegenwoordig echt belachelijk aan het worden.
Is het een provocatie? Ja in zekere zin wel, maar als je de media een beetje volgt en eerlijk bent dan zie je dat er doorheen het jaar genoeg provocatie tov NVA of BDW is geweest ook(vanuit elke richting, dus ook NVA en naar elke richting, dus neit enkel tov NVA). Maar het zo hard opblazen is gewoon zielig, men zoekt enkel een stok om mee te slagen.
Kandul
Legacy Member
smitske zei:
Een ouder die zijn jonge kind meeneemt naar een partijdag (of wat het in dit geval ook is) en waar het kind de mogelijkheid krijgt om op de "vijand" van de partij te gooien lijkt me anders toch wel een duidelijk voorbeeld van indoctrinatie.
Ten eerste al van de ouders indien deze willen dat hun kind dezelfde partij kiest als hen, wat vrij vaak het geval is als je zelfs naar partijdagen gaat. Dat duidt al op een iets fanatiekere aanhanger.
Jonge kinderen hebben nog niet de mentale vermogens om zelf een mening te vormen op basis van valabele argumenten, ze zijn dus extra vatbaar voor deze vorm van propaganda en indoctrinatie. Als ze hun ouders al niet kunnen geloven, wie wel?
Ten tweede, waarom moest dat juist politiek gekleurd zijn en waarom moet dat net dé "vijand" bij uitstek van de partij zijn? Waarom konden ze dus geen clown nemen? Kinderen zijn wel degelijk in staat om de kenmerkende lichaamsdelen en kledijstukken te verbinden met de man waarover het gaat hoor.
smitske
Legacy Member
Kandul zei:
Je toont maar weer is duidelijk de hypocrisie aan hier, elke partij doet dit met opruiende taal en ook het niet zo subtiel verwijzingen naar politieke tegenstanders ( nieuw vlaamse arrogantie anyone?) op dingen zoals familiedagen en weet ik veel wat nog, maar enkel klagen als de NVA het doet. Dit was trouwens een jaarmarkt.
Een politieke stand is per definitie toch al politiek gekleurd en als met een ballon naar een gezicht gooien al een vijandsbeeld is dan kunnen we best met alles stoppen, dit was een niet zo subtiele verwijzing naar, meer ook niet. Ik betwijfel of de meeste van die kinderen EDR daar echt in zouden herkennen, de vraag is weten de meesten van hen uberhaupt wel iets van politiek? Het was trouwens op een jaarmarkt, wat de kans dus nog kleiner maakt dan op een NVA bijeenkomst.
Dit gezegd zijnde ik ben wel van mening dat er geen politieke standen op zulke evenementen horen te staan, maar als er geen regel tegen is kan niemand het verbieden van er een politieke stand te zetten.
Kandul
Legacy Member
Hoe kan ik nu hypocriet zijn als ik een partijneutraal argument gebruik.smitske zei:
Neem er een willekeurige partij uit en pas het daarop toe, voldoet het aan de criteria dan is het ook indoctrinatie.
Dat is net het punt, ze kennen er niks van en ze geloven dus wat hen gezegd wordt.
Het had geen vijandsbeeld geweest als een persoon van de partij erop had gestaan of van een vriendschappelijke partij.
Waarom kunnen we dan best met alles stoppen en wat is de relevantie hiervan?
Ok, het was dan een jaarmarkt.
Indoctrinatie is het onderwerp, niet het verbieden van politieke standen.
smitske
Legacy Member
Kandul zei:
Heel simpel, je zaagt enkel op NVA omdat die het doen, op geen enkele andere partij op geen enkel van hun bijeenkomsten wordt er over indoctrinatie gesproken, maar het NVA dat op een jaarmarkt een stand om met ballen te gooien naar iets dat gelijkt op een politiek tegenstander? Ho maar dan moet het van de daken geschreeuwd worden dat het indoctrinatie is en het niet kan, want het is NVA. Hypocrisie dus. (dit is in het algemeen hier trouwens)
Ja ze zullen echt wel gezegd hebben dat is Elio di rupo een ... hij is de verpersoonlijking van het kwade dus gooi met ballen naar zijn hoofd. Ik ben er natuurlijk niet geweest dus misschien hebben ze dat wel gedaan (in dat geval zou je een punt hebben), maar dan zouden onze kwaliteitsmedia het ook wel goed hebben uitgesmeerd (zoals ze met de ballenkraam op zich al deden). IMO was het niet meer dan een verwijzing voor naar EDR voor zij die de politiek en beetje volgen.
En nu omdat het een politiek tegenstander is, wat die kinderen meestal niet eens weten, is het wel een vijandsbeeld? Of dat wil men er in zien zodat men weer een stok heeft om mee te slagen.
dJeez
Legacy Member
Ah, dan is De Wever vermoordt koning op schilderij - Het Nieuwsblad ook wel een duidelijk voorbeeld van indoctrinatie, maar toen hebben we u niet gehoord (of het moet mij ontgaan zijn). 2 maten, 2 gewichten?Kandul zei:
smitske
Legacy Member
Cranberry zei:
Toch wel, en dat weet je maar al te goed. Maar eerlijkheid moet ik niet verwachten, zeker niet als er iets is om NVA mee te bashen.
Zeker als ze het dan nog eens in een vlaamse gemeente zouden tentoonstellen (en zeker als NVA daar aan de macht is, dan is het weer goed om uit te smeren).
noreeeee
Legacy Member
dJeez zei:
Ga je dan ook elke cartoon waar zulk iets wordt afgebeeld ook zo bekijken? Het ene gaat over kinderen die in een soort kermiskraam met ballen naar een politieke tegenstander aan het gooien zijn, boertigheid en marginaliteit ten top. Het andere gaat om satirische humor voor volwassenen.
Cranberry
Legacy Member
smitske zei:
Die slachtofferrol die ge telkens opnieuw en opnieuw en opnieuw aan de NVA toeschrijft is soms echt overdreven hoor. Echt, in zowat elke discussie waar er iets negatief over NVA gezegd wordt is het zover.
Als ge echt geen verschil ziet in die twee zaken dan scheelt er gewoon iets. Het één wordt door een politieke partij gebruikt in hun kraam in interactie met het publiek. Het ander werd door een onafhankelijk iemand geschilderd, het is de uiting van één individu die nergens toe leidt.
smitske
Legacy Member
En dat toch weer door de waalse patijen worden aangegrijpt.
De NVA altijd als zondebok van alles is ook serieus afgezaagd, als er hier minder hypocrisie heerste was die 'slachtofferrol' niet nodig. Alles wat deze partij doet wordt zo opgeblazen om ze toch maar in een slecht daglicht te stellen, over al de andere wordt niet gesproken, of is het een 'fait divers', doet NVA het dan wordt het volop uitgesmeerd.
De NVA altijd als zondebok van alles is ook serieus afgezaagd, als er hier minder hypocrisie heerste was die 'slachtofferrol' niet nodig. Alles wat deze partij doet wordt zo opgeblazen om ze toch maar in een slecht daglicht te stellen, over al de andere wordt niet gesproken, of is het een 'fait divers', doet NVA het dan wordt het volop uitgesmeerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.