Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blanco

Legacy Member
Wel een zegen voor verzekeraars...
Er zijn geen sporen van inbraak meneer...

Sir.Killalot

Legacy Member
den crack zei:
Sorry, met onder de mat geveegd bedoel ik, het haalt niet eens het nieuws.
Volgens mij als,van gelijk welke partij, een politieker corrupt is, moet dit in het nieuws komen.

Ook op gemeentelijk niveau? Want dan zouden ze een jaar non-stop kunnen uitzenden denk ik :p.

In de Vlaamse gemeentes wordt er in elk geval véél gesjoemeld met benoemingen en aanbestedingen. Bij alle partijen.

Jonathan

Legacy Member
Toch grappig ...

aaa-club.top.gif

Epyon

Legacy Member
Kandul zei:
Ja, maar in feite gaat het er niet om hoe moeilijk het is in uitvoering dan wel hoe lang het duurde voor ze ook daadwerkelijk de sloten van een auto konden kraken. Indien dit een kost met zich meebracht die de gemiddelde autobende nooit had betaald dan kan je de vraag stellen hoe nuttig dit onderzoek was.
Dat slaat nergens op :crazy: .

Het onderzoek is niet uitgevoerd om in auto's in te breken, maar om de zwakte van het gebruikte encryptieprotocol aan te kaarten. Tot dan toe was KeeLoq nog niet onderzocht geweest, daar het een van de zovele encryptieprotocollen is. De onderzoekers zijn er in enkele weken en met niet meer dan hun laptop en hun redeneringsvermogen in geslaagd dit protocol te kraken. De manier waarop het gekraakt kan worden is door hen gedocumenteerd. Het is dus niet omdat het 'pas' in 2008 gekraakt werd dat het zolang geduurd heeft, het is gewoon nooit onderzocht geweest tot in 2008.

Een georganiseerde dievenbende met voldoende technische know-how, zoals die door hedendaagse autodieven meer dan vereist is, kan vervolgens met de methodologie aan de slag. Indien ze fysische toegang tot een aantal wagens van hetzelfde type hebben, wat voor georganiseerde criminaliteit een koud kunstje is, kunnen ze met de hierboven beschreven methode een master key berekenen die bruikbaar is om andere wagens te unlocken.

Kortom, de 'kosten' van de methode zijn enkele weken tijd en enkele wagens, de 'baten' zijn universele en onverdachte toegang tot zowat alle wagens van dat merk (om het even cru te stellen).

Kandul

Legacy Member
Epyon zei:
Dat slaat nergens op :crazy: .
Jij begrijpt niet wat ik zeg en/of ik ben onduidelijk geweest.

Het onderzoek is niet uitgevoerd om in auto's in te breken, maar om de zwakte van het gebruikte encryptieprotocol aan te kaarten.
Dus de vraag die ik me stelde was hoe lang het duurde om de zwakte van het encryptieprotocol aan te tonen. Indien bleek dat dit ettelijke maanden/jaren duurde, dan kon je je dus terecht de vraag stellen of je het niet gewoon gemakkelijker gemaakt hebt voor de dieven. Maar aangezien dit slechts enkele weken geduurd heeft zou dit, afhankelijk van hoe groot het team onderzoekers was, voor een autobende ook betaalbaar geweest zijn.

stoomboot

Legacy Member
Jonathan zei:
Dat België daar tussenin het toch altijd net iets minder goed weet te doen in vergelijking met de buurlanden.

Zou dat niets te maken hebben met de gigantische schulden die we nog altijd meeslepen van vroeger?


Gewoon een gokje, natuurlijk ;)


noreeeee zei:
Waarvan de migratie ruim 2/3de uit rijke westerse landen.

Gek genoeg kom ik die mensen niet zo vaak tegen, noch in het nieuws, noch op straat, noch op het internet met hun filmpjes.
Hoewel een aanpassing aan onze maatschappij minder drastisch is voor deze personen, lukt het hen blijkbaar verdomme goed.

Stof om over na te denken, mijn linkse kameraad ;)
Misschien eens wat meer tijd spenderen aan het "waarom lukt het sommige etnische groepen niet goed en wat kunnen wij hier aan doen" i.p.v. telkens maar de tijd te verkwisten aan het weerleggen van argumenten.

Sqarzz

Legacy Member
terwijl landen als Litouwen leeglopen.. Waar zijn die toch naartoe mannekes?

smitske

Legacy Member
Jonathan zei:
Toch grappig ...

aaa-club.top.gif

Ik denk dat die kredietbureau's nu toch genoeg hebben aangetoond dat ze niet objectief genoeg zijn, een ander land dat dezelfde problemen had als de VS zou al lang downrated zijn. Ik snap niet dat die zoveel macht krijgen terwijl ze in 1 land zijn gevestigd, het zou een onafhankelijk bureau moeten zijn met mensen van overal.

JPV zei:
Ik denk wel dat de tijden veranderd zijn. gewoon al omdat er federaal meer de harde hand wordt gelegd.Natuurlijk zullen misbruiken altijd voorkomen, zeker in grote partijen, maar vroeger waren er luikse bastions, bastions in charleroi, ... Dat is verleden tijd, lijkt me.

Clientalisme zal er wel nog altijd zijn, dat krijg je er niet zo vlug uit (en is ook moeilijker te bewijzen). Maar daar heb je ook mooie Vlaamse voorbeelden van (tel eens het aantal Aalstenaars momenteel op het ministerie van Financien? ;)).

Vandaag in de krant, 2 hooggeplaatste mensen (die bij belgacom en die van de nationale lotterij) die 'corrupt' zijn, allebij hebben ze die post bij gratie van de PS, dit toont in feite toch hoe rot de socialistische partijen hier zijn, aangezien maar weer is wordt aangetoond dat de aanhangers die de postjes krijgen tegen alles ingaan waar de socialistische partijen voor zouden moeten staan.

Zelfde met die 2 spa'ers eerder dit jaar, ze verloochenen gewoon alles waar hun partij voor hoort te staan.
Hoeveel van de geboortes zijn 2de graad allochtoon?

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Een georganiseerde dievenbende met voldoende technische know-how, zoals die door hedendaagse autodieven meer dan vereist is,
al de rest is correct, alleen zijt ge niet heel goed op de hoogte van de doorsnee moderne autodief. die gaat niet met zijn laptop zitten codes breken, die slaat de ruit in, takelt de wagen in zijn geheel op of car/homejackt gewoon.

EternalSilence

Legacy Member
Jihadisten hebben hun pijlen gericht op België, omdat het land een verbod heeft ingevoerd op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar. Dat heeft de Amerikaanse inlichtingengroep SITE vrijdag gezegd. Het OCAD, het belgische centrum voor dreigingsanalyse, kent de quotes en ziet geen reden voor bezorgdheid.
SITE baseert zich op berichten op jihadistische websites, waar wordt opgeroepen tot bomaanslagen, martelingen en liquidatie van Belgen.

Een jihadist postte op 24 juli een boodschap op een forum op het internet. Daarin had hij het over het boerkaverbod in ons land en de straf die vrouwen riskeren als ze dat verbod overtreden. Hij schreef: 'Als jullie de vrijheid hebben om dergelijke beslissingen te nemen, dan moeten jullie ook onze vrijheid accepteren om actie te ondernemen. Ik roep onze moslimbroeders in België op om te doen wat ze kunnen: bombardeer hen, vernietig hen, martel en vermoord hen.'

Handleiding voor bom

Andere leden van het forum reageerden vol woede op het bericht. Een van hen postte zelfs een korte handleiding om zelf een bom met aceton peroxide te maken op het internet. Een andere gebruiker van het forum verwees naar Frankrijk en zei dat dat land ook niet vergeten moest worden als er 'kadootjes' uitgedeeld zouden worden. Ook daar is een boerka verboden.

Ene Faz al-Shaheed schreef: 'Jullie parlement heeft op een persoon na unaniem ingestemd met een verbod op het dragen van een sluier in jullie kleine land. Met deze beslissing hebben jullie een vuur ontstoken, zonder een brandblusser te hebben.'

Op een andere website schreef Fashudu al-Withaqsaid: 'O Allah, vernietig deze gebouwen met explosieven, hun auto's met boobytraps en hun mensen met sluipschuttersgeweren.'

Het boerkaverbod is sinds zaterdag van kracht.

SITE is een commerciële organisatie die jihadistische websites scant en daar lijvige rapporten over schrijft en verkoopt aan bedrijven.

'Geen reden voor extra bezorgdheid'
Het Belgische centrum voor dreigingsanalyse, Ocad, kent de bewuste quotes al langer en ziet geen reden voor extra bezorgdheid. Beide citaten komen heel duidelijk van individuen en niet van organisaties.

Waarom pakken ze die man niet op?
En dat zo'n website mogen op het inet staan. Ze zouden die website uit de lucht moeten halen.
"geen extra gevaar" .. dat dachten ze in Oslo ook .. :sop:

Rider

Legacy Member
EternalSilence zei:
Waarom pakken ze die man niet op?
En dat zo'n website mogen op het inet staan. Ze zouden die website uit de lucht moeten halen.
"geen extra gevaar" .. dat dachten ze in Oslo ook .. :sop:


maar lees toch eens...

De titel; 7 woorden lang; spreekt de tekst 2 keer tegen. :sop:

1. Er wordt in de tekst gesproken over random extremistische moslims op enkele foute forums (die natuurlijk voor élke ideologie op Inet te vinden zijn; hoe extreem ge ook maar kunt bedenken). De tekst gaat over anonieme heethoofden met een te grote muil...Zo ken ik er hier op het forum nog genoeg... WAAR ZIJN DIE TERRORISTEN FFS?

2. "de experts" beweren EXACT HET OMGEKEERDE van wat in de titel staat.

Dat heeft de Amerikaanse inlichtingengroep SITE vrijdag gezegd. Het OCAD, het belgische centrum voor dreigingsanalyse, kent de quotes en ziet geen reden voor bezorgdheid

SITE is een commerciële organisatie die jihadistische websites scant en daar lijvige rapporten over schrijft en verkoopt aan bedrijven.


Er staat een knopke bij dat artikel waar ge fouten kunt posten (zonder u te moeten registreren). Klik erop om hen te wijzen op zo'n grove journalistieke kemel.

SithCloud

Legacy Member
denkimi zei:
al de rest is correct, alleen zijt ge niet heel goed op de hoogte van de doorsnee moderne autodief. die gaat niet met zijn laptop zitten codes breken, die slaat de ruit in, takelt de wagen in zijn geheel op of car/homejackt gewoon.

ehr.. het gaat hier niet om de goedkopere/ no option modellekes eh. Al die auto's met key cards en shit. Men heeft auto's doen starten door met een versterker op een keycard te richten en dan door te sluizen naar de auto. Of door gewoon een koperdraad te gebruiken om het signaal te geleiden.

Ondrtussen is het natuurlijk wel moeilijker geworden. Maar ik denk dat de "ruit inslaan" tijd al lang voorbij is hoor.

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
al de rest is correct, alleen zijt ge niet heel goed op de hoogte van de doorsnee moderne autodief. die gaat niet met zijn laptop zitten codes breken, die slaat de ruit in, takelt de wagen in zijn geheel op of car/homejackt gewoon.
Ik denk dat jij niet goed op de hoogte bent van de doorsnee georganiseerde autobende. Een dief die de ruit inslaat zal geen middenconsole stelen die hij toch moet herprogrammeren om opnieuw te gebruiken. Het zijn enkel nog amateurs die inbreken door bvb ruiten kapot te slaan.

Zowat alle georganiseerde misdaad gaat tegenwoordig hoogtechnologisch te werk, zeker bij auto's waar je tegenwoordig niets meer aan kunt doen zonder computer. Of denk bvb aan de Oost-Europese skimming bendes (bankkaarten kraken).

De loopjongen die de effectieve inbraak doet loopt uiteraard niet rond met een laptop. Die krijgt gewoon de geprogrammeerde sleutel mee waarmee hij de wagen kan openen.

PsYchO.p2

Legacy Member
smitske zei:
Ik denk dat die kredietbureau's nu toch genoeg hebben aangetoond dat ze niet objectief genoeg zijn, een ander land dat dezelfde problemen had als de VS zou al lang downrated zijn. Ik snap niet dat die zoveel macht krijgen terwijl ze in 1 land zijn gevestigd, het zou een onafhankelijk bureau moeten zijn met mensen van overal.
Een grote Chinese kredietrater denkt er al lang anders over. Dagong
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan