Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Kijk, ik vraag me dus af ofdat er wel het juiste profiel wordt geselecteerd door die psychologen die dat mogen bepalen. Ik heb al gehoord van mensen die juist wel een hoge graad (dangraad) hadden in meer dan 1 martial art en desondanks werd afgewezen, enkel op zijn psychologische profiel.gentille zei:
Natuurlijk wil je geen Rambo's selecteren maar je wil toch ook geen watjes selecteren? Krijgt het psychologisch profiel niet TE veel gewicht en kunnen ze niet beter ook eens de nodige mensen selecteren die wel veel ervaring hebben met minstens 1 nuttige martial arts (judo, aikido, worstelen, taekwondo...).
Er zijn specialisten die zelfs in hun eentje zo'n man kunnen ontwapenen, met 1 hand op de rug bij wijze van spreken (misschien nog wel letterlijk
).Niet iedereen kan dat niveau bereiken, akkoord. Maar begin eens met wat zwaardere eisen te stellen op dat vlak bij selectie. Op dit moment mag je al aan de opleiding starten wanneer je een zwak uithoudingsvermogen hebt. Natuurlijk kan je daaraan werken tijdens de opleiding en zijn de eisen tijdens de opleiding beter maar wat zegt het over iemands (gebrek aan) sportiviteit wanneer hij als twintiger een zwak uithoudingsvermogen heeft. Ik zou enkel mensen selecteren die de nodige sportervaring hebben en bij voorkeur mede in een martial art, tenzij je bij voorbaat al weet dat die persoon een bureaufunctie krijgt (bijv. een veertiger die start bij de politie).
Gemakkelijk zal het zeker niet zijn.
Waarom niet? Juist zo voorkom je dat die man wordt doodgeschoten of dat hij een van de politieagenten verwondt. Kom een volgende dag terug, wanneer hij niet onder invloed is. Het is niet waarschijnlijk dat hij zijn ouders iets had aangedaan.
Het lijkt me aannemelijk (niet 100% zeker maar wel zeer waarschijnlijk) dat die vader vertelde dat hij huisarts is. Het is voor 99,99999999999% zeker dat geen van die politieagenten arts is. Ofdat die huisarts wel of niet kon helpen kunnen die politieagenten dus niet beoordelen, alleen een arts kan dat beoordelen. Iedereen moet zijn beperkingen kennen in de uitvoering van zijn werk, dat geldt ook voor bijv. ingenieurs. Ambulanciers kunnen stabiliseren, niet meer dan dat. Er zijn tal van kleine ingrepen waarmee een arts dramatische medische consequenties kan voorkomen die een ambulancier niet mag uitvoeren, zelfs als hij dat wil en hij weet hoe dat moet. Denk aan een sneetje maken in de zijkanst hals om een buisje te plaatsen voor beademing, of ter hoogte van de voorkant van de hals om bij een pneumothorax de lucht weg te laten.
Natuurlijk, als je een kogel door je hoofd zou krijgen, of iets dergelijks, dan gaat ook de beste arts vaak weinig kunnen doen (al kan je geluk hebben met de baan van de kogel: het komt voor).
Benjamin
Legacy Member
Ik gebruik niet het woord taser voor een stungun.gentille zei:
Zo'n stungun zou, volgens wat ik erover heb gevonden op internet, weinig effectief zijn. Een taser (waarmee je dus van afstand schiet) daarentegen...
Tegen een massa mensen heb je er niets aan, tegen 1 individu is het een subliem wapen: zeer effectief (ook bij iemand die zwaar onder invloed van drugs is) en relatief veilig.
Overigens is er nog een risico: met je hoofd een flinke stoot krijgen tegen de grond.
Ik zal dan niet bashen.Heeft de man een zwak hart sterft hij ook en sta je daar met je taser en is er opnieuw gebash over het optreden van de politie (wat schering en inslag is in Amerika, ze maken daar meer lawaai als er iemand omkomt bij een taserincident dan bij een schietincident)
Je moet, vind ik, zeer koelbloedig, het risico van het ene wapen afwegen tegen het risico van het andere wapen. Wanneer je de taser niet sneller gebruikt dan een pistool dan is de taser ontegensprekelijk het superieure wapen.
Gentille
Legacy Member
Benjamin zei:
Als die man zelfmoord pleegt is het de fout van de politie. Als er een man met messen staat de zwaaien doe je niet de deur dicht en kom je de dag nadien eens terug :doh:
Huishoudelijke ruzie, man zwaait met wapen. Politie komt dag nadien terug en is er sprake van een gezinsdrama :ironic: ( de ouders hebben de politie niet opgebeld omdat ze zich veilig voelden met de manier waarop hun zoon handelde)
Benjamin zei:
Bij dergelijke incidenten is de MUG ook steeds verwittigd en is daar een andere arts bij met de nodige materiaal (dewelke een huisarts ook niet bij de hand heeft)
Georges zei:
Inderdaad en daarom dien met wapens te gebruiken van op afstand en een stamp in de maag zal niet lukken
maar de manier waarop je het hier op internet uitlegt moet het je wel lukken in real life ook. 
Von Kotzebue
Legacy Member
gentille zei:Inderdaad en daarom dien met wapens te gebruiken van op afstand en een stamp in de maag zal niet lukken
Ik denk dat mijn trainer van karate hem met zijn pink door de ruit had geknald, met zijn mes in zijn reet, ja. Zou mij toch ook half moeten lukken.
Anyhoe, nieuwsch.
De Standaard Online - 'Hiervoor is de politie opgeleid noch uitgerust'
Trouwens de eerste keer dat ik nu lees dat die de vrouw dronken doodreed. Bij deze; dank u politie. (alleen spijtig voor de flik met het trauma, nu).
Von Kotzebue
Legacy Member
denkimi zei:
karate is net zoals de meeste gevechtssporten waarin er regels gelden in de praktijk amper bruikbaar tegen gewapende mensen. ge zult er wss wel in slagen om een trap in de buik te geven, maar ge zult er wel een serieuze wonde aan overhouden.
Da's waar
Maar in hoeverre de andere partij zijn wapen controleert en bereid is het te gebruiken doet er ook toe. Dat moet je inschatten. Staat er een doorgeslagen kerel voor je neus maak je gewoon dat je niet te dicht komt en weg kan.
En ik heb het over Full contact karate
smitske
Legacy Member
gentille zei:Zoals gezegd moet je met een taser tot bij die persoon kunnen komen. Heb je een taser van op afstand is er geen mogelijkheid tot een misser.
Heeft de man een zwak hart sterft hij ook en sta je daar met je taser en is er opnieuw gebash over het optreden van de politie (wat schering en inslag is in Amerika, ze maken daar meer lawaai als er iemand omkomt bij een taserincident dan bij een schietincident
bij deze jonge kun je er wel van uit gaan dat het niet zo is, + zijjn vader was dokter dus hadden ze het ook wel ff kunne vragen hé.
En uiteraard doodschieten is een veel betere optie dan hem zichzelf te laten verwonden.
nite
Legacy Member
Ik vind het toch maar raar. De jongen zat op zijn kamer en was op dat moment voor niemand een gevaar. Er werden pas mensen in gevaar gebracht vanaf het politie optreden. Ontegensprekelijk een gefaalde interventie. Die jongen gijzelde niemand dus ze hadden hem rustig moeten laten zitten en op hem inpraten om zo een manier te vinden om hem zonder geweld te overmeesteren. Door met getrokken wapens die jongen te benaderen is de situatie alleen maar geëscaleerd. Imo toch slecht politiewerk.
Benjamin
Legacy Member
Je traint met elke vechtsport waarbij je wedstrijden hebt twee belangrijker kwaliteiten: reflexen + anticiperen op de beweging van de ander.denkimi zei:
karate is net zoals de meeste gevechtssporten waarin er regels gelden in de praktijk amper bruikbaar tegen gewapende mensen. ge zult er wss wel in slagen om een trap in de buik te geven, maar ge zult er wel een serieuze wonde aan overhouden.
Helemaal nutteloos is zo'n sport dus sowieso niet. Natuurlijk kan je dat het best wel aanvullen met wat straatvechten. Krav maga is een van de sporten die hiervoor ontwikkeld is (Israel) maar er zijn meer geschikte vechtsporten waarbij je leert om je te verdedigen tegen wapens en waarbij je leert om je omgeving te gebruiken in je voordeel.
Belangrijker is denk ik dat de politie enkel sportieve mensen selecteert, momenteel volstaat zelfs een zwak uithoudingsvermogen (1 component van conditie) al om te starten met de politieopleiding.
PS
Linksonder en rechtsonder op je toetsenbord bevindt zich een knop met daarop ofwel het woord shift ofwel een pijltje wat naar achteren wijst. Wanneer je die gebruikt dan type je een hoofdletter in plaats van een kleine letter, met name grote teksten worden hierdoor heel wat leesbaarder voor de overige forumleden wat de meesten op prijs stellen.
ng
Legacy Member
Georges zei:
Juist, als ge de mama moogt geloven. Wel, je beseft het misschien niet maar de mama is niet bepaald objectief.
En eventjes een stamp in de maag geven wanneer hij staat te zwaaien met een machete.
't Is hier niet hollywood en agenten zijn geen Bruce Lee.
mla zei:
Tijd dat jij dan bij de politie gaat.
Benjamin zei:
Als ge al de politie nodig hebt om uw zoon te kalmeren dan is er iets niet juist.
Oldskooler
Legacy Member
denkimi zei:
karate is net zoals de meeste gevechtssporten waarin er regels gelden in de praktijk amper bruikbaar tegen gewapende mensen. ge zult er wss wel in slagen om een trap in de buik te geven, maar ge zult er wel een serieuze wonde aan overhouden.
Kerel 1: Ik heb 10 jaar karate gehad!
Kerel 2: Ik heb al 10 jaar obesitas en een geweer, vlam.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.