Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Solid Q zei:
Volgens de redactie had Geybels die kerel ook aangeworven als persoonlijke medewerker, ondanks de partij dit had verboden omwille van zijn drugsverleden/verslaving en daardoor, slecht presteerde als voormalig medewerker van Peumans. Ze heeft blijkbaar niet geluisterd, dan moet je daar de gevolgen maar van dragen.

btw, als ik me niet vergis is haar opvolger in de Senaat één van de roze leeuwen binnen de NVA ;)

Volgens HLN was hij al voor haar voorzitter geweest van Jong nva.

Von Kotzebue

Legacy Member
Ik vind het vooral fout dat de ambassade blijkbaar haar hotel en vlucht heeft betaald? Like, wtf. Hoeveel verdiende dat wijf op de rug vd belastingbetaler?
Is dat de normale service van de ambassade? Dan ga ik even naar de Bahama's en daar wat coke bestellen.

e.House

Legacy Member
Ja Georges je weet ongetwijfeld alles af van de situatie. Waar staat dat het hotel en de vlucht is betaald door de ambassade? Nergens..

Von Kotzebue

Legacy Member
e.House zei:
Ja Georges je weet ongetwijfeld alles af van de situatie. Waar staat dat het hotel en de vlucht is betaald door de ambassade? Nergens..

Oh ja want ik beweer hier ook dat ik alles zeker weet, daarom schrijf ik ook "blijkbaar" en staat er een vraagteken achter de zin, dat wil zeggen dat het onweerlegbaar zo is, pientere slimmerik.

De Belgische ambassade zegt dat Geybels door Belgische diplomaten op het vliegtuig naar Parijs is gezet.

Het koppel zou niet genoeg geld over gehad hebben om de hotelrekening te betalen en dus zou de ambassade tussengekomen zijn. Volgens Geybels heeft de ambassade trouwens wel degelijk geholpen om haar uit haar netelige situatie te bevrijden.

e.House

Legacy Member
Het is dan ook de taak van een ambassade om hun onderdanen in het buitenland te helpen. Ik weet niet hoe het exact zit maar ik veronderstel dat je de kosten waar de ambassade tussenbeide komt wel zal moeten terugbetalen.

Troj

Legacy Member
Uiteraard moet je dat terugbetalen, de ambassade zal er alleen voor zorgen dat je niet aan je lot wordt overgelaten als je in het buitenland in de problemen komt. Normaal moet je eerst proberen het op te lossen met de plaatselijke autoriteiten, als dat niet lukt zal de ambassade je proberen beschermen.

Fredo

Legacy Member
Waarom neemt ze eigenlijk ontslag als senator? n-va kan niemand uit zijn functie als senator ontslaan, aangezien zij, en niet n-va verkozen is. Ze kunnen haar enkel uit de partij zetten.

DogFacedGod

Legacy Member
Fredo zei:
Waarom neemt ze eigenlijk ontslag als senator? n-va kan niemand uit zijn functie als senator ontslaan, aangezien zij, en niet n-va verkozen is. Ze kunnen haar enkel uit de partij zetten.

Ja, ze zal wel de keuze gehad hebben zeker tussen ofwel blijven in de partij en senaatszetel opgeven ofwel partij buitenvliegen en zetelen als onafhankelijke.

Als ze hierachter wil voort werken aan haar politieke toekomst zou ik ook keuze 1 nemen. Keuze 2 zal niemand in dank afnemen.

Von Kotzebue

Legacy Member
Vorige week nam Geybels uitgerekend hem in dienst als persoonlijke medewerker in de Senaat. Dat druist regelrecht in tegen de regels bij de Vlaams-nationalisten. Die schrijven immers voor dat iedereen een aanwervingsprocedure moet doorlopen. De partijtop had Geybels duidelijk gemaakt dat de aanwerving niet kon, maar zij had daar geen gevolg aan gegeven. Vandaag raakte bekend dat Luyten uit de partij wordt gezet.

Dus niet alleen die drugsaffaire, dit weegt wellicht zwaarder?
Hoe dan ook, er zit daar toch een aardig zootje ongeregeld, en dat net bij de conservatieve Vlaams-Nationalisten => haha

Fredo

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ja, ze zal wel de keuze gehad hebben zeker tussen ofwel blijven in de partij en senaatszetel opgeven ofwel partij buitenvliegen en zetelen als onafhankelijke.

Als ze hierachter wil voort werken aan haar politieke toekomst zou ik ook keuze 1 nemen. Keuze 2 zal niemand in dank afnemen.

De vraag is, welke politieke toekomst? n-va schuift haar volledig aan de kant (ontslag als senator en als jongerenvoorzitter). Ik denk dat ze goedgelovig is als ze denkt dat ze bij n-va nog veel kansen zal krijgen. Daarom dat ze m.i. beter senator was gebleven. Dan had ze tenminste nog iets kunnen doen met haar huidig mandaat.

smitske

Legacy Member
Georges zei:
Dus niet alleen die drugsaffaire, dit weegt wellicht zwaarder?
Hoe dan ook, er zit daar toch een aardig zootje ongeregeld, en dat net bij de conservatieve Vlaams-Nationalisten => haha

we hebben het hier niet over het VB hé, zo uber conservatief is NVA nu ook weer niet (in mijn ogen).

DogFacedGod

Legacy Member
Fredo zei:
De vraag is, welke politieke toekomst? n-va schuift haar volledig aan de kant (ontslag als senator en als jongerenvoorzitter). Ik denk dat ze goedgelovig is als ze denkt dat ze bij n-va nog veel kansen zal krijgen. Daarom dat ze m.i. beter senator was gebleven. Dan had ze tenminste nog iets kunnen doen met haar huidig mandaat.

Zoals wat?
1)Ze is nog altijd vrij onervaren
2)ze heeft haar plek te danken aan de NV-A. Het zou nogal onbeschoft zijn om daar dan 4 jaar op senatorsplek te zitten.
3) Veel zal ze niet kunnen uitrichten zonder de steun van een partij (studiedienst, parlementaire medewerkers)
4) Als ze daar 4 jaar blijft, is ze gewoonweg een groot doelwit voor iedereen om op in te hakken. En als ze daar heletijd niks doet, dan wordt ze gewoon beschuldigd van postjespakkerij.

Om dan na 4 jaar totaal niks meer te hebben.

Nu heeft ze misschien nog de kans om als parlementair medewerker te werken. Ze hebben daar toch veel volk tekort bij de NV-A.

Solid Q

Legacy Member
Videozone. Toch een beetje naïef meisje heb ik zo de indruk. Of nu eenmaal ongemakkelijk tijdens grote mediabelangestelling.

alé daar zijn we dan ook weer vanaf, ik had er wel op gestemd :). Nu Piet De Bruyn, roze leeuw. Toch wel een specialleke bij cantussen heb ik in het verleden opgemerkt :)

Time

Legacy Member
Ik denk dat de meeste jongeren naïef de politiek instappen. Elke partij zou eigenlijk een knipselboek moeten bijhouden met gekende mediablunders en die als welkomscadeau geven in het parlement. Er is gewoon te weinig concrete begeleiding. Ze kunnen wel een cursus mediatraining volgen op kosten van de partij, maar dat is het dan ook.
NVA speelde daar nu wel een voortrekkersrol in, die hebben in juli redelijk uitgebreide infomomenten gedaan voor hun nieuwelingen, maar da's niet hetzelfde als begeleiding.

Von Kotzebue

Legacy Member
Naïef... het hele verhaal alsof zij, volledig onschuldig, door mensen die eerst gewoon sympathieke "toevallig ontmoette mensen" waren, gechanteerd werden met coke. Ik geloof er geen stars van.
Louter toeval dat een van de twee een junkie was. Louter toeval.
Geen stars? Dat moest snars zijn.

Gentille

Legacy Member
De verkeerde mensen ontmoet? Eerder de verkeerde dealers aangesproken waarschijnlijk :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan