Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Plannen voor een langeafstands kernbommenwerper gaan wel door :doh:

L0k1-

Legacy Member
yep, terwijl men wellicht in conflicten sneller een nieuw amfibievoertuig zou kunnen gebruiken :/

Gentille

Legacy Member
L0k1- zei:
yep, terwijl men wellicht in conflicten sneller een nieuw amfibievoertuig zou kunnen gebruiken :/

Maar met die bommenwerpen kunnen ze dan weer meer spierballen rollen. Al lijkt het me inderdaad maar absurd. Amerika heeft toch genoeg basissen waar ze kunnen van vertrekken en genoeg opslagplaatsen in het buitenland.

L0k1-

Legacy Member
inderdaad, achja wellicht voor "what if?" situaties. Nu als hij ook gewoon kan ingezet worden voor bombardementen, dan is het wel een pak nuttiger. Misschien gaat het een opvolger worden van de B2 bommenwerper?

stormtrooper

Legacy Member
Epyon zei:
De 'anti-republikeinse propaganda' gaat niet over het feit of de schutter republikein of democraat was, maar gaat zeer terecht over het politieke klimaat dat de republikeinen gecreëerd hebben en hoe dit labiele personen kan beïnvloeden.

Inderdaad. Verkiezingen draaien daar niet meer om programmapunten te promoten maar gewoon om elkaar zwart te maken.

Om maar een vb te geven: onlangs is er berekend Glen Beck (een prominente right-wing tv-presentator) 470 keer Obama heeft vergelijken met Hitler in ongv. een jaar. :x

Epyon

Legacy Member
Gentille zei:
Plannen voor een langeafstands kernbommenwerper gaan wel door :doh:

L0k1- zei:
yep, terwijl men wellicht in conflicten sneller een nieuw amfibievoertuig zou kunnen gebruiken :/
De nieuwe bommenwerper is strategisch gezien wel degelijk de beste optie. Het is echter géén nucleaire bommenwerper. De verwarring in de media komt uit het feit dat deze bommenwerper, de 2018 bomber genaamd, een prototype moet vormen voor de latere 2037 bomber, dewelke een supersonische, onbemande nucleaire stealthbommenwerper zal worden. Die moet de B2's en B52's opvolgen. Van de 2018 zullen er maar een aantal exemplaren gebouwd worden om de grootste gaten in de huidige bommenwerpervloot op te vullen.

Deze nieuwe generatie bommenwerpers past in het Prompt global strike programma van de VS, dat als doel heeft om gelijk welk doelwit gelijk waar in de wereld binnen één uur op een niet-nucleaire manier te kunnen vernietigen. Op dit moment heeft men daarvoor de nucleaire lading in intercontinentale kernraketten vervangen door een conventioneel explosief. Het probleem met die raketten is dat een lancering het Russische nucleaire waarschuwingssysteem alarm doet slaan, dus moet iedere lancering eerst vooraf met de Russen afgesproken worden. Dit kost teveel tijd en brengt de Russen ook op de hoogte van Amerikaanse militaire interventies. Daarom dat er dus een nood aan bommenwerpers blijft, en zeker aan types die langdurig in de lucht kunnen blijven.

Voor de EFV amfibiewagen is er echter geen plaats meer in het leger van de toekomst. Dat geldt overigens voor alle zware pantserwagens. De hedendaagse gevechtssituaties spelen zich af in verstedelijkt gebied en hebben tegenstanders die voorzien zijn van krachtige anti-tankwapens. Irak en Afghanistan hebben de nutteloosheid van logge pantservoertuigen gedemonstreerd, en die voertuigen worden dan ook uitgefaseerd. De EFV wilde men nog niet cancellen omdat dat project al sinds de jaren '70 loopt en men dus veel tijd en geld zou weggooien, maar de budgetcrisis besliste dus anders.

Benjamin

Legacy Member
Soms erger ik me dood aan de politiek en haar tentakels (in dit geval justitie).
Zoals jullie weten was er vorige week in Moerdijk een brand in een chemische fabriek. De overheid, die een lijst met de daar aanwezige stoffen in haar bezit had, weigerde die lijst openbaar te maken.
Waarom? Omdat justitie dat niet wilde in verband met het strafrechtelijk onderzoek. Hoe kan in godsnaam dat onderzoek gecompromitteerd worden wanneer de burgers weten welke stoffen er in die fabriek lagen?
Of zou er hier iets anders aan de hand zijn? Denk aan wikileaks.
Gemeente Breda Internet | Actueel | Persberichten | Perscommuniqué nasleep brand Chemie-Pack Moerdijk

stormtrooper

Legacy Member
Solid Q zei:
Inderdaad, waarom niet? Die vrouw haar dagen zijn geteld. Dan kan je beter er met uw geliefde het beste van maken.

ps. Wat een bitch, die nieuwe stiefmama. Als die kinderen dat ooit te weten komen.

Ik vind gans die historie redelijk belachelijk hoor. Vanaf het moment dat bekend werd dat Morel stervende was, was ze volgens de kranten een of andere engel die niets verkeerd kon zeggen en was die stiefmama opeens een bitch die recht uit de hel kwam.

sanzo

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik vind gans die historie redelijk belachelijk hoor. Vanaf het moment dat bekend werd dat Morel stervende was, was ze volgens de kranten een of andere engel die niets verkeerd kon zeggen en was die stiefmama opeens een bitch die recht uit de hel kwam.

Helemaal mee eens, ik vind haar nogaltijd niet zo leuk.
Wat vinden haar collega's eigl van die hoofddoek?

LOBO0901

Legacy Member
sanzo zei:
Helemaal mee eens, ik vind haar nogaltijd niet zo leuk.
Wat vinden haar collega's eigl van die hoofddoek?

Die vermoeden dat ze die draagt omdat ze kanker heeft en niet omdat ze moet van haar man en/of geloof :wtf:

Met dergelijke "vragen" zal u vermoedelijk het rijk gods erven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan