Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Von Kotzebue

Legacy Member
Emocultuur? Het enige probleem is het CGKR. Die kerels moeten dringend eens anaal verkracht worden.

John1307

Legacy Member
Georges zei:
Emocultuur? Het enige probleem is het CGKR. Die kerels moeten dringend eens anaal verkracht worden.

Heb je soms de (zwarte) tuinman een schop onder zijn kont gegeven dat je zo'n haat hebt tov CGKR? Ik vind ook dat ze veel te ver gaan in hun 'politieke correctheid' maar ik ben wel van mening dat zo'n instelling moet blijven bestaan.

Bluto

Legacy Member
nite zei:
Ge moogt al niets controversieels meer zeggen of niemand beledigen of ge wordt al aangeklaagd.

Belga : Klacht tegen aidsuitspraak aartsbisschop bij CGKR

Moeten iedereen dan voortdurend beschermd worden tegen uitspraken die misschien kwetsend zouden kunnen zijn?

Blijkbaar kwamen de gelijke kansen in het gedrang of was er zelfs sprake van racisme:wtf:

SithCloud

Legacy Member
Benjamin zei:
Mag ik er dan ook alsjeblieft voor kiezen om voor geen enkele religie belasting te betalen? De flauwekul! :doh:
Religie kan perfect privaat worden gefinancierd, daar is geen belasting voor nodig. Wanneer de religie te weinig geld krijgt dan moet ze maar snoeien in de kosten.

wel ja tuurlijk op dit moment krijgen erkende kerken al subsidies. Men betaald reeds "belastingen" voor hen eh..


Ik ben hier trouwens ook voor hoor. Dat iedereen voor zijn eigen kerk betaald. Dan moet ik ook nimeer betalen voor al die kut instellingen.

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Dan gaat ge nogal veel geld moeten afdokken, want georganiseerde religie kent vooral in de islamitische wereld een sterk reveil. Beter kiezen om geen belastingsgeld meer te besteden aan georganiseerde religie. ;)
Waar jij al over spreekt. Laten we beginnen met eerst in Europa al het goede voorbeeld te geven :p .

L0k1-

Legacy Member
Komaan zo erg is die quote nu ook niet. Is gewoon een mooie zinspeling die nu uit de context wordt getrokken....

spray-bunny

Legacy Member
Bluto zei:
Voor (bepaalde) media is clottemans al schuldig en veroordeeld.
't Begint wel erg belachelijk te worden nu...

In a society where everybody's guilty, the only crime is getting caught.

John1307

Legacy Member
SithCloud zei:
wel ja tuurlijk op dit moment krijgen erkende kerken al subsidies. Men betaald reeds "belastingen" voor hen eh..


Ik ben hier trouwens ook voor hoor. Dat iedereen voor zijn eigen kerk betaald. Dan moet ik ook nimeer betalen voor al die kut instellingen.

Zo'n systeem bestaat al in Duitsland en Oostenrijk, gewoon invullen op je belastingbrief naar welke religie je geld moet. Nadeel is wel dat je je eerst moet laten ontdopen of zoiets als ge geen geld aan de kerk wilt geven.

Genious

Legacy Member
themummy123 zei:
mss moet je het nog een keer lezen?
Toch al lang niet meer de eerste keer dat ik dat zinnetje lees hoor.
En zelfs dan...

Overigens, hoe lang staat dat zinnetje er al niet? Voor hetzelfde geld is het de subtitel van de site en bestaat die al x jaar. :s

Moto

Legacy Member
Ge moogt al niets controversieels meer zeggen of niemand beledigen of ge wordt al aangeklaagd.

Belga : Klacht tegen aidsuitspraak aartsbisschop bij CGKR

Moeten iedereen dan voortdurend beschermd worden tegen uitspraken die misschien kwetsend zouden kunnen zijn?

Controversieel, tja ge kunt het natuurlijk zo noemen, compleet debiel is ook een mogelijkheid. Het is alleen erg dat bepaalde figuren die leven op controversie zo makkelijk in de media kunnen komen met hun compleet achterlijke uitspraken.
Vraag is dus eerder dat de media eens ermee stopt en deze marginale figuren tegen zichzelf gaat beschermen

Time

Legacy Member
Klachten over racisme of discriminatie zouden sowieso nooit op een uitspraak moeten gebaseerd zijn, maar op daden.

PureFun

Legacy Member
nite zei:

Van hln wordt er niets anders verwacht, correcte berichtgeving is een optie.
hln.be zei:
Als men inlogt staat er op de site een merkwaardige quote: "Minds are like parachutes, they only work when they're open".
Je kan de quote nochtans lezen zonder in te loggen en er is helemaal niets vreemd aan. Beweren dat je moet inloggen zal wel de indruk wekken dat ze deze quote wilt verstoppen? Dit als bewijs gebruiken is lachwekkend, wat is het volgende bewijs? "De beklaagde vertoont duidelijk afwijkend gedrag daar ze een onpopulaire netwerksite als hi5 gebruikt ipv facebook, slechts 4 'online vrienden' heeft en enkel 1 foto van zichzelf"

Avondland

Legacy Member
PureFun zei:
Van hln wordt er niets anders verwacht, correcte berichtgeving is een optie.
Je kan de quote nochtans lezen zonder in te loggen en er is helemaal niets vreemd aan. Beweren dat je moet inloggen zal wel de indruk wekken dat ze deze quote wilt verstoppen? Dit als bewijs gebruiken is lachwekkend, wat is het volgende bewijs? "De beklaagde vertoont duidelijk afwijkend gedrag daar ze een onpopulaire netwerksite als hi5 gebruikt ipv facebook, slechts 4 'online vrienden' heeft en enkel 1 foto van zichzelf"

Persbericht komt van Belga.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Binnen het skydiven zijn er wel meer van dat soort quotes. Dat houd de fun erin, omdat je instinctief toch met heavy shit bezig bent.

Wat te denken van: When your parachute causes problems, you have the rest of your life to solve them.

Ikzelf gebruik ze niet maar de manier waarop HLN dit interpreteert is ronduit Fox achtig en schandalig.

Von Kotzebue

Legacy Member
Oh nee zeg, amaai.

Gaan jullie als klassiekemuziekliefhebber naar graspop metal meeting en dan beginnen zagen dat de muziek te luid stond?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan