In hun basisbehoeften voorzien.
Akkoord, maar voor hoelang? Wat met mensen die een aanslepend conflict ontvluchten? Ik hoop dat je dan geen bezwaar hebt dat we ze ook forceren om bepaalde werkjes aan te nemen.
Van de belastingen. Er was geld om ze op hotel te laten logeren, dan zal er ook wel geld zijn om een onnozel tentje op te zetten.
Tja, blijkbaar niet. De hotelrekeningen worden maar met mondjesmaat betaald. Zoals hierboven vermeld moet de staat er ook maar voor zorgen dat ze in hun eigen onderhoud kunenn voorzien i.p.v. alles te betalen. Tentenkampen kunnen trouwens ook niet meer dan een noodoplossing zijn.
Als je het hebt over immigranten weet ik het niet goed. Gaat het over asielzoekers, dan gaan die echt niet twijfelen om een oorlog te ontvluchten. Slechter dan in een oorlog kan moeilijk, lijkt me.
Nee, zij horen juist de prioriteit te zijn. Eerst wat futiliteiten gaan regelen en 'de mensen die echte hulp nodig hebben' in de kou laten staan? Omgekeerde wereld. Je zegt het zelf! Zij hebben echte hulp nodig!
Face it, het is onze morele plicht om mensen die in een oorlog verkeren te ondersteunen. Genoeg welvaart alhier om dat te bekostigen. Of bent u van het principe, meer iPhones, minder tenten?
Zonder die eerst die 'futiliteiten' aan te pakken, ga je de echte asielzoekers nooit efficient kunnen helpen.
Trouwens, morele plicht of niet, als de staat ze weigert te erkennen en ze krijgen het bevel om het land te verlaten, dan houdt de staatssteun daar op.
Er zijn internationale afspraken daaromtrent. Zoals de conventie van Genève dus. Conclusie: u kletst maar wat uit uw nek.
Ik heb het over afspraken binnen de Europese Unie, niet over de conventie van Genève. Er moet werk gemaakt worden van een Europees asielbeleid.
Gelieve uw leesbril op te zetten aub.
