tolya zei:
nergens in de koran staat letterlijk dat vrouwen in een gordijn moeten rondlopen.
dat letterlijke is dus met een paar zakken zout te nemen en is perfect vergelijkbaar met de bijbel. Een supermarkt waar ge mee pakt waar ge goesting in hebt.
Neen, dat heb ik ook niet beweerd. Er staan echter wel voldoende instructies in de Koran dat het de "plicht" is van moslims om een heilige oorlog te voeren met ongelovigen, precies dat brengt IS in de praktijk.
zou je mij geloven als ik stel dat de kans om in het Belgische verkeer te sterven iets hoger is als bij een aanslag?
Ja, maar dat is een compleet andere vergelijking. Je hebt ook een grotere kans dat je morgen een hartaanval krijgt...
Niets van dit alles neemt echter weg dat je oorspronkelijke argument: de kans dat je (als persoon uit deze streken) morgen omkomen in een ongeluk met een Boeing 100x groter is dan de kans dat je omkomt in een terreuraanslag zo goed als zeker fout is. Ik heb dat met enkele snel terug te vinden cijfers al aangetoond. De bewijslast voor jouw onwaarschijnlijke argument ligt dus nog steeds bij jou.
Trouwens bij het Belgische verkeer gaat nog altijd mijn tweede tegenargument op, wij nemen als samenleving maatregelen - hoewel in het geval van het Belgische verkeer er nog véél moet verbeteren - om verkeersdoden te voorkomen. Bij Islam-terreur kijken héél wat onze politici liever de verkeerde kant op. Hun gedrag valt te vergelijken met een politicus die morgen zou beweren dat het hogere aantal verkeersdoden in ons land onmogelijk iets te maken kan hebben met bijvoorbeeld alcoholmisbruik of slechte ruimtelijke ordening en weigeren op dat vlak actie te ondernemen.
De islam as such is ook geen probleem, binnen de islam heb je een paar extremistische groepen en die zijn uiteraard gevaarlijk, maar 95-99% zijn onschuldige brave mensen die gewoon vrede, veiligheid en een job willen.
die ene % is een probleem maar die anderen worden een probleem als je hen systematisch op dezelfde hoop als die ene procent blijft gooien.
daar schult het echte gevaar en de polarisatie. Ge gaat niet akkoord met de leefregels van IS door te gaan lopen hé (zoals in Syrië gebeurd is)
De Islam as such is wél een probleem, en dat is heus niet alleen het geval omwille van de terreur die in naam van die godsdienst gezaait wordt.
Het is een achterwaartse cultuur die een bedreiging vormt voor de menselijke vooruitgang, maar die wel door meer dan een miljard mensen beleden wordt.
Kijk bijvoorbeeld alleen al naar het aantal wetenschappelijke publicaties dat voortkomt uit de hele Arabische wereld, dat aantal is eenvoudigweg bedroevend. Toegegeven, daar spelen ook een aantal politieke factoren een rol bij, maar dat hangt ook samen met de Islam. Het dictatoriale regime in Iran is een bijvoorbeeld ook een streng Islamitische regime.
Ik kan gerust inbeelden dat 95-99% van de moslims inderdaad liever niet gebombardeerd worden en in vrede leven, maar het feit is wel dat organisaties als IS ideologisch alleen maar kunnen bestaan dankzij de religie die zij, zelfs bij hun vlucht van IS niet willen (of kunnen) loslaten. Als wij ze hier als vluchtelingen toelaten, vergroten we alleen maar de problemen met fundamentalisten waar we nu reeds mee zitten, zie o.a.
"Helft Belgische moslims is fundamentalist" | Radicalisme | De Morgen (en die helft is als je het artikel leest, nog een vrij "vriendelijke" schatting)
Er is een democratische meerderheid met een bepaald gedachtengoed.