Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik zei ook nergens dat de man politiek actief was ...
Wel stelde ik de (non)-interesse uit politieke hoek aan de kaak. Graag schreeuwen op een partij (V.B.) dat de naam krijgt racistisch te zijn en geen hoge pet op te hebben van de mensen die het meest nood hebben aan diensten van het Sociaal Huis; langs de andere kant muisstil als datzelfde Sociaal Huis een directeur heeft dat net die mensen die nood hebben aan hulp, jarenlang bestolen heeft.

Duh. Het ene is een politiek conflict, het ander is een zuiver geval van fraude van een ambtenaar, zonder dat er een politicus in betrokken is. De gemeente Torhout, bij monde van de waarnemend burgemeester, heeft gereageerd, ik zie niet wat daar nog meer zou moeten gebeuren.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Duh. Het ene is een politiek conflict, het ander is een zuiver geval van fraude van een ambtenaar, zonder dat er een politicus in betrokken is. De gemeente Torhout, bij monde van de waarnemend burgemeester, heeft gereageerd, ik zie niet wat daar nog meer zou moeten gebeuren.

Ah, dus als feiten niet direct politiek zijn (of gene politicus betrokken is), dan is het logisch dat politieke reacties uitblijven?

Politieke reacties op slachthuis Izegem: "In kerker op water en brood zou nog te veel luxe zijn voor dit soort hufters" - HLN.be (geen politicus betrokken; doch heel wat politieke reachties)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/17/auteur-dalila-hermans-boos-over-mascotte-oerwoudfuif/ (geen politicus betrokken; doch heeft Wouter wat te zeggen ...)

Het is gewoon stil rondom deze fraude in Torhout. Het is niet omdat de man niet politiek actief is; de politiek zich nu op de achtergrond moet houden.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ah, dus als feiten niet direct politiek zijn (of gene politicus betrokken is), dan is het logisch dat politieke reacties uitblijven?

Politieke reacties op slachthuis Izegem: "In kerker op water en brood zou nog te veel luxe zijn voor dit soort hufters" - HLN.be (geen politicus betrokken; doch heel wat politieke reachties)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/17/auteur-dalila-hermans-boos-over-mascotte-oerwoudfuif/ (geen politicus betrokken; doch heeft Wouter wat te zeggen ...)

Het is gewoon stil rondom deze fraude in Torhout. Het is niet omdat de man niet politiek actief is; de politiek zich nu op de achtergrond moet houden.

Het is logisch dat politici MOGEN iets zeggen over een maatschappelijk probleem. Echter, zie ik niet in waarom ze dat zouden MOETEN doen, zeker als er al strafrechterlijke gevolgen aan gegeven zijn en geen noodzaak lijkt tot verdere verstrenging van wetgeving of inspectie (wegens een alleenstaand geval).

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Het is logisch dat politici MOGEN iets zeggen over een maatschappelijk probleem. Echter, zie ik niet in waarom ze dat zouden MOETEN doen, zeker als er al strafrechterlijke gevolgen aan gegeven zijn en geen noodzaak lijkt tot verdere verstrenging van wetgeving of inspectie (wegens een alleenstaand geval).

Het is nogal evident, dat zij mogen reageren op zowat "alles" dat zich afspeelt in deze samenleving.

Ben ik nu werkelijk de enige die het frappant vindt, dat enerzijds een partij in een cordon wordt gehouden omdat zij zich anti-sociaal zouden gedragen ten overstaan van een publiek dat vooral nood heeft aan diensten van Sociaal Huis; en anderzijds dat wanneer net dat publiek slachtoffer is geworden van een schaamteloos frauderende directeur, het politiek windstil is?
Zijn die personen nu ineens niet zo belangrijk?

Würzel

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik zie persoonlijk weinig verschil tussen dat Capoid en Congoid ras.
Die vrouw haar argument is basically dat niet alle zwarten in een oerwoud wonen (ok, kan ik volgen). Het punt is natuurlijk dat die affiche eigenlijk enkel aantoont (als je al gelooft dat er een boodschap achter zou zitten) dat iedereen die in een oerwoud woont zwart is. En daar gaan ze niet ver van de waarheid zitten...

(en ik vermoed dat Darwin effectief een racist was, net zoals 99% van de bevolking toen ;) ).

Toen en nu.

Alleen probeert de beschaafde mens zich te beheersen.

Sonny Crockett

Legacy Member
Ah, telkens er sensibiliseringsfilmpjes worden gemaakt met betrekking op veilig rijden in het verkeer (snelheid, alcohol, ...) dan wordt daarvoor een blanke man gebruikt.
Het is me toch wat met die stereotypering.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het is nogal evident, dat zij mogen reageren op zowat "alles" dat zich afspeelt in deze samenleving.

Ben ik nu werkelijk de enige die het frappant vindt, dat enerzijds een partij in een cordon wordt gehouden omdat zij zich anti-sociaal zouden gedragen ten overstaan van een publiek dat vooral nood heeft aan diensten van Sociaal Huis; en anderzijds dat wanneer net dat publiek slachtoffer is geworden van een schaamteloos frauderende directeur, het politiek windstil is?
Zijn die personen nu ineens niet zo belangrijk?

er gaat geen euro af van de uitkeringen uitgekeerd door het sociaal huis als er een frauderende directeur is.

JPV

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ah, telkens er sensibiliseringsfilmpjes worden gemaakt met betrekking op veilig rijden in het verkeer (snelheid, alcohol, ...) dan wordt daarvoor een blanke man gebruikt.
Het is me toch wat met die stereotypering.

Ray zag me er niet direct de typische blanke Vlaming uit :)

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
er gaat geen euro af van de uitkeringen uitgekeerd door het sociaal huis als er een frauderende directeur is.

Dus?
Het is allemaal zo erg nog niet? Mensen die nood hadden aan financiële steun, zijn jaren aan een stuk bedrogen en bestolen; ....
De politiek vindt het niet nodig om te reageren.
Maar ojee, als er ergens een jeugdfuif wordt gehouden alwaar een affiche met een duidelijk karikaturale afbeelding wordt gebruikt van een oerwoudbewoner ...

Gavin

Legacy Member
Tonerider zei:
Eigenlijk is dat mens zelf aan het veralgemenen. De fuif noemt OERWOUDfuif en zij betrekt het op alle zwarte mensen of dat alle zwarte mensen in het oerwoud leven.
Google op oerwoud en stam en welk beeld krijg je? Oerwoudbewoners zien er ongeveerr zo uit, ja.Dat is een beetje zoals een schlager festival verbieden om een afbeelding van iemand in lederhosen.
Waarom worden dit soort tegenargumenten niet gebracht in De Zevende Dag? Wouter Beke die daar meteen over "we moeten allochtone kinderen binnenbrengen in jeugdbewegingen zodat dit besproken kan worden" begint, wtf man.

Is dat zo moeilijk om daar iemand rationeel tegenover te zetten die uiteindelijk weet te concluderen:
"Beste Dallila, ik besef dat uw calimerocomplex u professioneel geen windeieren legt en over die apenmond bij een standaard Afrikaanse man in Suske&Wiske had ge zeker een punt. Maar dit is een karikatuur van een specifiek genoemde bevolking in het licht van een themafuif voor jongeren, hier is niets aan de hand dus stop met alles zo in het belachelijke te trekken. Als gij u weer gekwetst voelt dan is dat uw probleem en niet dat van degene die u niet wou schofferen."

Bam opgelost.

Sonny Crockett

Legacy Member
JPV zei:
Ray zag me er niet direct de typische blanke Vlaming uit :)

Je weet best dat de blanke man in campagnes rond verkeersveiligheid wordt gebruikt als de 'agressor', ... de persoon die het 'anders/beter' moet gaan doen.
Voor het goede voorbeeld; de wijze raad ... moet de persoon uiteraard niet altijd blank zijn.

images


Iets aan de kaak stellen, of voorbeelden van hoe het niet moet ...

forums


forums

forums

forums

Sonny Crockett

Legacy Member
Gavin zei:
Waarom worden dit soort tegenargumenten niet gebracht in De Zevende Dag? Wouter Beke die daar meteen over "we moeten allochtone kinderen binnenbrengen in jeugdbewegingen zodat dit besproken kan worden" begint, wtf man.

Is dat zo moeilijk om daar iemand rationeel tegenover te zetten die uiteindelijk weet te concluderen:
"Beste Dallila, ik besef dat uw calimerocomplex u professioneel geen windeieren legt en over die apenmond bij een standaard Afrikaanse man in Suske&Wiske had ge zeker een punt. Maar dit is een karikatuur van een specifiek genoemde bevolking in het licht van een themafuif voor jongeren, hier is niets aan de hand dus stop met alles zo in het belachelijke te trekken. Als gij u weer gekwetst voelt dan is dat uw probleem en niet dat van degene die u niet wou schofferen."

Bam opgelost.

Dat zij daar al kon/mocht komen zitten in de eerste plaats ...
Het minste wat ze bij VRT hadden kunnen doen, was naast Wouter een tweede gast aan tafel brengen; liefst met andere/tegengestelde visie.
Dit was geen debat; een gemiste kans.

Sarcastr0

Legacy Member
Nee nee in debat gaan hierover is racisme.



Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat zij daar al kon/mocht komen zitten in de eerste plaats ...
Het minste wat ze bij VRT hadden kunnen doen, was naast Wouter een tweede gast aan tafel brengen; liefst met andere/tegengestelde visie.
Dit was geen debat; een gemiste kans.

Had je nu echt iets anders verwacht van de VRT? Die zender werkt racisme in de hand.

k995

Legacy Member
Tonerider zei:
Je zegt het zelf: karikatuur. Zoek eens op wat dat betekent. Ik denk (of hoop) dat 99% van de bevolking het verschil met de realiteit wel snapt.
Ik denk dat je het zelf eens moet opzoeken hoor.

Verbied dan ook stripverhalen: al eens gezien hoe de kiekeboes een zwarte mens afbeelden? En elke jonge dame is daar een slet. En 90% van de dwergen slecht.
Je wilt de discussie op iets anders rbengen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Daar heb ik op gereageerd. Lees hierboven, maar goed ik zal het herhalen.

Zolang je niet zegt: 'alle mensen van afrikaanse origine' of 'enkel mensen van afrikaanse origine' is die uitspraak niet fout.

Dat sommige mensen graag dingen er bij verzinnen om in hun slachtofferrol ( of op hun witte paard) te kunnen kruipen is een andere probleem.

Hij heeft het over all, die woorden hoeven er helemaal niet bij te staan.
En nogmaals ik zou dan reageren op de persoon die de uitspraak zelf deed.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Hij heeft het over all, die woorden hoeven er helemaal niet bij te staan.
En nogmaals ik zou dan reageren op de persoon die de uitspraak zelf deed.

Doe vooral, ik reageerde op uw uitspraak:

k995 zei:
Dat is even debiel als zeggen " maar mensen van europese origine hebben blond haar en blauwe ogen" .

Geen alle, geen enkel, niks.

Toch moeilijk eh. Ik quote u en reageer daarop.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Deze discussie over de oerwoudfuif op zich vind ik al een pietlulligheid. Zolang de scouts en chiro geen racistische intensies hebben moet de dame in kwestie haar gekwetste gevoelens maar inslikken. Maar uiteraard gaat ze dit niet doen, net omdat ze zich bezighoudt met politiek activisme. Typisch aan mensen is dat eens ze een zinloos doel in hun al even zinloze leven gevonden hebben, hieraan vastklampen en het nooit meer loslaten.

Ze overdrijft erin, maar dat de tekening gewoon niet hoort in 2017 heeft ze gewoon gelijk.
Scouts mag dat gerust doen hoor, maar dan kunnen ze aand ergelijke terrechte kritiek verwahcten imho.



Wie denkt er dat alle mensen van afrikaanse origine er zo uitzien? Misschien is de moeder gewoon debiel om dit te denken en dit haar kind uit te leggen?

Als stereotype afbeelden of uitdrukkingen al verboden moeten worden uit schrik 'dat debielen veralgemenen', waar stopt het dan?
Binnenkort ook geen paarse koeien meer op de leo koeken omdat kleuters verkeerdelijk ingeprent wordt dat koeien paars kunnen zijn?
Zoals steeds (en velen hier) wil je het belachelijk maken.

Is het nu zo moeilijk om groepen niet als karikatuur af te beelden? Is het nu zo moeilijk om een oerwoud op een andere manier af te beelden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan