Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
tolya zei:
Het zelfde gaat ook op voor verhuurders, verhuurders met ervaring weten ook al met welke huurder(s) ze problemen kunnen krijgen en met welke niet.
Is het discriminatie dat ik bijvoorbeeld liever verhuur aan een jong koppel die beiden een vaste deftige job hebben, in plaats van aan een ouder koppel waarvan één iemand op invaliditeit staat en de andere af en toe eens ergens gaat kuisen via dienstencheques?
silent785
Legacy Member
Dit dusWonkelrijm zei:
https://www.vier.be/video/de-idioten/had-jij-ooit-al-gehoord-van-de-moslimkorting
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
tolya
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
het gaat niet om liever
verhuurders willen iemand waar ze mee kunnen klappen, iemand die z'n huur netjes betaalt en de woning als een goede huisvader beheerd
weiger aan een blanke te verhuren om bovenstaande redenen en geen haan kraait ernaar (werkloze alcoholicus).
weiger aan een kleurtje te verhuren omdat die Syrische pa de woning niet kan betalen (1000 uitkering voor 4 man en 700 huur), da mag niet.
en nu springt er iemand in mijn nek omdat ik syriers en alcoholici op een hoop gooi
maar discriminatie is ene leeg begrip geworden
is het bv discriminatie als ik in de supermarkt consequent de kassa kies waar de 20jarige blondine zit en nooit de kassa vd bomma?
Sonny Crockett
Legacy Member
Epyon zei:
Dat sluit ik niet uit. Evenwel, blijft op dit ogenblik 'huidskleur' zowat de enige parameter die steeds weer op de voorgrond verschijnt als grootste gemeenschappelijke deler. Dat is ook de reden waarom ik van oordeel ben, dat eens iemand een misdaad/misdrijf begaat, er wel wat meer gegevens mogen worden opgevraagd dan louter en alleen dat wat vandaag gangbaar is.
Het is bijzonder jammer, dat dit gegeven dan weer het label moet krijgen van raciale profiling en de methodiek an sich op één lijn wordt gezet met 'gewenst resultaat'.
Sonny Crockett
Legacy Member
Gavin zei:
Dit dus ...
Haar thesis krijgt geen kritiek omdat het nogal éénzijdig en overduidelijk vanuit een al bestaande overtuiging is gemaakt; ... neen het moet wel zijn omdat zij 'een kleurke' heeft.
Zij toont hiermee gewoon aan, dat haar thesis (of toch de resultaten ervan) met rede niet helemaal ernstig genomen wordt.
Dit sluit aan met de bemerking die ik maakte enkele posts terug. Sommige personen hebben gewoon continue de idee, dat hij/zij scheef zal bekeken worden, dat hij/zij anders bejegend zal worden.
Als je dan in een supermarkt, vanuit die idee, naar het winkelpersoneel kijkt, ... dan moet je niet verbaasd zij, dat het winkelpersoneel dat gedrag fout kan interpreteren en zodoende iets als verdacht kan gaan beschouwen.
En dan krijg je natuurlijk het resultaat dat winkelpersoneel de mensen met 'een kleurke' meer/anders begjegend in de winkel ...
k995
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Lees je de artikels eigenlijk wel voor commentaar te geven?
"De NSZ-voorzitter betreurt overigens dat de studie is gebeurd door een onderzoekster van vreemde origine. "
Dus ja ze geven wel degelijk commentaar op haar afkomst (kan je ook gebruiken ipv "kleurke"). En daarmee doen ze net hetzelfde als jou: mensen anders behandelen op basis van afkomst/origine/uiterlijk waar het niet nodig is.
Dat ze van vreemde origine is maakt niks uit net zo goed als het niks uitmaakt moest ze van niet vreemde origine zijn.
Tuurlijk ze verzinnen het;
Nogmaals gelijk hoeveel je het wil ontkennen het bestaat en komt veelvuldig voor.
Sonny Crockett
Legacy Member
k995 zei:
Natuurlijk bestaat het ... "overal" en "door iedereen", "tegen iedereen" ...
Iets anders gelezen/begrepen of willen lezen/begrijpen?
Helaas gaat de thesis daar niet over ... de thesis beperkt zich nogal op vlak van protagonisten.
En jawel, ik heb gelezen wat er staat ...
En heel handig quote je net niet volledig genoeg ...
Het is net dat laatste, dat maakt dat het wantrouwen in de kwaliteit/objectiviteit van haar thesis, terecht is.
Het wantrouwen heeft niets te maken met haar 'kleurke', wel met de manier waarop zij dat onderzoek heeft gedaan; namelijk éénzijdig.
KnightOfCydonia
Legacy Member
silent785 zei:
Beeld u inderdaad eens het omgekeerde in... deze zwakzinnig, eenzijdige "thesis" belicht dan niet eens echte financiële benadeling, maar gaat over eerder subjectieve verschillen in behandeling.
Ik heb persoonlijk zelfs liever dat winkeliers mij gerust laten wanneer ik een kledingstuk aan het zoeken ben.
k995
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Tuurlijk daarom dat je elke studie daarover afbreekt en het steeds minimaliseert/ontkent.
"Sommige personen hebben gewoon continue de idee, dat hij/zij scheef zal bekeken worden, dat hij/zij anders bejegend zal worden. "
Geen idee welke logica je vormt maar het slaat nergens op.
Dit is dus
1 : Iemand louter behoordelen op haar afkomst.
2 : Zeggen dat iemand van vreemde origine per definitie niet neutraal kan zijn.
Dat is gewoon klinklare onzin. Je kan net zo goed bij elken van niet vreemde origine zeggen "betreurt dat de studie is uitgevoerd door een onderzoekster van niet vreemde origine. Ze vindt het onderzoek daardoor gekleurd."
tolya
Legacy Member
ik lees hier toch vooral inhoudelijke kritiek op haar studie, waaronder de methodiekk995 zei:
mij lijkt die kritiek bijzonder gerechtvaardigd, die kritiek afwimpelen met:" ik krijg kritiek omdat k een kleurtje heb" werkt enkel bevestigend
ze moet haar conclusies staven, ze moet oa aantonen waarom enkel klanten met hoofddoek of van maghrebijnse een volledige afspiegeling zijn vd allochtone bevolking in België. Voor zover ik weet is ook een Deen in Brussel gewoon een allochtoon.
op de radio heeft ze het over Belgische klanten, de meeste 3e generatie allochtonen in Borgerhout hebben ook gewoon de Belgische nationaliteit. Op dit soort nuances moet haar promotor haar toch gewezen hebben
ff verder googlen en dan lees ik
dat ze op gene enkel moment contact heeft gezocht met de handelaars om die bevindingen mee in haar resultaten op te nemen is natuurlijk ook bedenkelijk. sociologie werkt natuurlijk in meerdere richtingen
als je dat allemaal samenlegt dan mag je je vragen stellen bij de studie, of die studie nu werd gehouden door eens student, gepensioneerde of aap met een hoed speelt verder geen rol.
'ze' zijn dan blanke verkoopsters.
Dat die vh nsz in haar gat gebeten is omdat door deze "studie" handelaars net zo goed worden gestigmatiseerd lijkt me logisch.
Sonny Crockett
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het is wat dat betreft ook bijzonder jammer, dat net deze studente éénzijdig is gebleven. Haar thesis was een stuk geloofwaardiger geweest, indien zij ook 'dat' (financiële discriminatie) had vermeld.
Ik heb verder wel de indruk dat de meesten hier deze nuance wel begrijpen hoor; maar deze terkortkoming van de studente niet graag onder ogen zien.
k995
Legacy Member
10.000 werklozen stempelen al 20 jaar of langer - Gazet van Antwerpen
Sorry kan voor mij niet, je kan niet 20+ jaar werk zoeken en niks vinden als je echt wil werken.
Ofwel zitten deze mensen in het verkeerde stelsel ofwel willen ze geen werk (of enkel op hun eigen voorwaarden) en dus horen ze niet in de werkloosheid thuis.
Zelfs de 37000 10+ jaar en de 89 5+ jaar stel ik me vragen bij.
Sorry kan voor mij niet, je kan niet 20+ jaar werk zoeken en niks vinden als je echt wil werken.
Ofwel zitten deze mensen in het verkeerde stelsel ofwel willen ze geen werk (of enkel op hun eigen voorwaarden) en dus horen ze niet in de werkloosheid thuis.
Zelfs de 37000 10+ jaar en de 89 5+ jaar stel ik me vragen bij.
k995
Legacy Member
tolya zei:
Neen omdat men haar afkomst rechtsreeks aanhaalt .
Als over de inhoudelijke kritiek zie ik hier weinig van.
Neen want daar ging het niet over het ging over als je visueel makkelijk een verschil kan zien.
Bij een deen heb je dat niet, maghrebijn wel.
Radio interview , zal om simpel onderscheid te maken zijn, in alle andere communicatie zegt ze dit anders.
Hoeft ook helemaal niet.
Neen , je wil dat dit zo is dus zoek je wat excuses en de rest verzin je erbij.
Hier staat het goed :
'Waarom wordt mijn onderzoek in twijfel getrokken door mijn origine?' - België - Knack.be
Het is altijd moeilijk om kritiek op jezelf te aanvaarden, zeker van iemand die de meeste als vreemdeling zien.
Vlaanderen/belgie heeft nog ver te gaan hierin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.