Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
CD&V wil megabordeel in Brussel - De Standaard
Legaliseren is de enige manier om gedwongen en aldus illegale prostitutie aan banden te leggen.
Dat de burgemeester van Brussel dit niet kan/wil inzien, is tenenkrullend.
Legaliseren is de enige manier om gedwongen en aldus illegale prostitutie aan banden te leggen.
Dat de burgemeester van Brussel dit niet kan/wil inzien, is tenenkrullend.
TriCore9
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er was net een nieuwsbericht over de raket. De raket zou over Japan gevlogen zijn om dan in de zee te landen. Blijkbaar heeft de Kim niet gelogen over het kunnen van zijn raket. Volgens het nieuws op Studio Brussel worden er spoed- bijeenkomsten geregeld. Wat een debiel om Japan en hun bondgenoot de V.S. uit te dagen. het begint op te vallen hoe extreem dat deel van korea in zijn eigen bubbel leeft zonder kennis over de wereld.
TriCore9
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Inderdaad. Het gaat uiteindelijk maar over wat sex. Het is niet dat dit een drugs is of iets extreem schadelijk voor de bevolking. Legaliseren, minder buitenlandse ziekte dragende gedwongen vrouwen, en een stevige belasting er op wat goed is voor de staatskas. Ik snap niet waarom men over prostitutie zo moeilijk doet. Mij zullen ze er niet zien, maar ik zie er geen problemen in.
Sylverscythe
Legacy Member
Würzel zei:
Een vorm van realpolitik natuurlijk, zowel Zuid-Korea als China hebben liever een Noord-Korea dat af en toe een beetje stoer doet dan een regime dat implodeert, waarna er miljoenen vluchtelingen de grens zullen oversteken. Op menselijk vlak een tragedie.
Ik denk echter wel dat China ook zijn grenzen heeft, die gaan echt de VS (en Japan) niet te sterk willen tegenwerken lijkt mij.
TriCore9
Legacy Member
Würzel zei:
China zit de laatste jaren economisch en op politiek vlak veel te proper tegenover het westen om blindelings een wereldvreemd land militair bij te staan, moest er een oorlog uitbreken. Dat zou een van de eerste stappen naar een wereldwijd conflict betekenen. Japan is bondgenoot van de V.S., de V.S. is bondegnoot van de E.U., Russland zou er uiteindelijk dan ook zijn handen in komen steken. Daarom is dit conflict op politiek vlak zo zwaar. Mensen die het minimaliseren vergeten wel een paar belangrijke punten.
Sylverscythe zei:
De nieuwste berichten:
https://www.demorgen.be/buitenland/noord-korea-waarschuwt-vs-voor-catastrofale-gevolgen-china-geeft-vs-en-zuid-korea-de-schuld-b8eba13e/
Zuid korea heeft zelfs een dreiging tegen noord korea uitgevoerd via een bombardement.
Het ziet er naar uit dat Zuid-Korea toch niet zo graag een stoer buurland heeft. Nu net omdat het buurland grote problemen veroorzaakt. China is er trouwens ook niet blij om:
Eerst zoveel mogelijk lezen eer men begint met Zuid-korea dit en China dat...
bewerking:
Ik beweer wel op geen enkel bestaand gebied dat China niet zou handellen op een manier die vluchtelingen of destabilisatie kan vermeiden.
Sylverscythe
Legacy Member
Ik ben geen kenner voor de duidelijkheid, maar het lijkt mij gewoon dat de enigen die iets te winnen hebben bij een regimewissel de bevolking van Noord-Korea zelf is. En als ze het al zelf weten, na generaties propaganda, vrees ik dat niemand met hen rekening houdt. En dat is voor mij de tragedie aan heel dit schouwspel.
Of Kim Jong-un gek genoeg is om effectief te ver te gaan is de vraag voor de rest van de wereld natuurlijk. De voorbije jaren was het altijd de tanden tonen, sancties opgelegd krijgen, en na lang onderhandelen toch wat uit de brand slepen. Het verschil nu is dat ze kennelijk draagraketten hebben die ver genoeg rijken om andere buurlanden dan Zuid-Korea te bedreigen. Maar langs de andere kant hebben ze al jaren artillerie op Seoel gericht als ik mij niet vergis, en veel verder als dreigen is het nooit gekomen. De Kim familie is god in dat land, zou Jong-un echt ver genoeg heen zijn van de realiteit om dat op het spel te zetten?
Laat ons allemaal hopen van niet, of tenminste, als we vrede boven het lijden van de Noord-Koreanen plaatsen.
Of Kim Jong-un gek genoeg is om effectief te ver te gaan is de vraag voor de rest van de wereld natuurlijk. De voorbije jaren was het altijd de tanden tonen, sancties opgelegd krijgen, en na lang onderhandelen toch wat uit de brand slepen. Het verschil nu is dat ze kennelijk draagraketten hebben die ver genoeg rijken om andere buurlanden dan Zuid-Korea te bedreigen. Maar langs de andere kant hebben ze al jaren artillerie op Seoel gericht als ik mij niet vergis, en veel verder als dreigen is het nooit gekomen. De Kim familie is god in dat land, zou Jong-un echt ver genoeg heen zijn van de realiteit om dat op het spel te zetten?
Laat ons allemaal hopen van niet, of tenminste, als we vrede boven het lijden van de Noord-Koreanen plaatsen.
k995
Legacy Member
Mensen zijn precies dit vergeten :
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment_of_Yeonpyeong
Waar noord korea dus effectief zuid korea aanviel met burgerdoden.
Het enige verschil in de situatie nu tov van vroeger is dat er een kans is dat binnen x jaar noord korea de VS kan raken met een raket met nucleaire lading terwijl men vroeger dacht dat dit xx jaar was.
Zuid korea, japan en 20+ andere landen zijn al 10+ jaar binnen het bereik van noord koreaanse raketten en ze doen al 10+ jaar proeven met kernbommen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment_of_Yeonpyeong
Waar noord korea dus effectief zuid korea aanviel met burgerdoden.
Het enige verschil in de situatie nu tov van vroeger is dat er een kans is dat binnen x jaar noord korea de VS kan raken met een raket met nucleaire lading terwijl men vroeger dacht dat dit xx jaar was.
Zuid korea, japan en 20+ andere landen zijn al 10+ jaar binnen het bereik van noord koreaanse raketten en ze doen al 10+ jaar proeven met kernbommen.
JPV
Legacy Member
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155752058516979&id=731671978
Hoera! 1 september is er weer. Krantenartikelen vol peuters die huilend naar school gaan, de minister van onderwijs die weer maar eens een nieuwbouwschool of een vernieuwend project gaat bezoeken en de vaak herhaalde, maar terechte kritische artikels over het M-decreet en ondersteuningsteams. Wat echter al jaren geen aandacht krijgt, zijn de werkingsmiddelen van een school. Niet sexy, niet eenvoudig uitlegbaar, maar vooral: steeds minder en minder.
Dit verhaal gaat over een landelijke basisschool met een kleine tweehonderd leerlingen. Onze leerkrachten worden door het ministerie betaald, maar daarnaast krijgen wij werkingsmiddelen om de school draaiende te houden. In 2013-2014 kregen we per kind gemiddeld 612,26 euro, na indexatie zou dit vorig schooljaar zo'n 629,40 euro moeten geweest zijn. Besparingen hebben dit echter teruggebracht tot 591,82 euro, een stuk minder dan 3 jaar geleden en 6% minder dan wat indexatie ons had opgeleverd.
Zes procent besparingen, dat overleeft een school toch wel? Toch niet zomaar. Dit gaat niet over een stiftje minder, een uitstap naar de lokale kinderboerderij in plaats van Planckendael, dit gaat over veel meer. Het probleem zit hem niet in die zes procent. Het probleem begint bij onze vaste kosten. Scholen hebben gebouwen nodig, scholen hebben verwarming, internet, verzekeringen, poetsbeurten, ... nodig. Een school draaiend houden kost geld, zelfs al geef je nog geen les.
Vorig jaar kwamen onze vaste kost neer op 411,29 euro per kind. Waren de besparingen er niet geweest, dan hadden we 218,11 euro te besteden per kind. Nu moeten we rondkomen met 180,53 euro per kind. Ofwel 17% minder. Je leest het goed: 180,53 euro. De leerkracht waar je kind een ganse dag bij zit, kan 1 euro per lesdag per kind uitgeven aan lesmateriaal, schoolboeken, computers, ...
Gelukkig zijn er dus nog onze ouders. Door lid te worden van onze vereniging, mee te helpen aan schoolfeesten, vrijwillig helpen tijdens zomerfestivals in de buurt en talloze andere activiteiten, hebben die vorig boekjaar de fantastische som van 140 euro per kind opgehaald. Daarnaast betaalt elke ouder per jaar nog een 50 euro voor zwemmen en uitstappen. U hoort het goed, voor bijna elke euro die de overheid aan onderwijsmateriaal spendeert, halen we er zelf nog meer dan een euro op. Kosteloos onderwijs hoort dit dan te zijn...
Minister Crevits, u zal waarschijnlijk zelf graag meer middelen hebben, ik ken uw antwoord al. Dit gaat echter al lang niet meer over beleidskeuzes maken, budgettair moeilijke tijden, 'eerlijke' kaasschaafmethodes, schaalvoordelen. Mooie woorden die verbergen dat u blijkbaar niet de ernst van het probleem ziet.
Dit gaat wel over kinderen die met 1 euro per dag geen deftig onderwijs kunnen krijgen. Ouders die door het al dan niet vrijwillig aankopen van drankkaarten op schoolfeesten véél meer betalen dan de maximumfactuur. Leerkrachten die naar de Action rijden om toch maar een goedkoop vaderdagcadeautje in elkaar te kunnen knutselen, waarbij ze toch maar hopen dat die lage prijzen niet door kinderarbeid tot stand kwamen. Directies die na de vakantie bezig zijn om de de verhuurde lokalen op te ruimen, verhuurd om zo toch nog wat extra inkomsten te kunnen ophalen.
Mevrouw Crevits, dit jaar start u met een nieuwe vorm van inspectie in onderwijzend vlaanderen. Een nieuwe, ongetwijfeld door dure consultants opgestelde manier van doorlichting. Wij maken ons geen zorgen, wij leveren goed onderwijs. Maar wanneer mogen wij u eens doorlichten? En bent u dan overtuigd dat u niet te licht bevonden zal worden?
Prettige 1 september, ik ga op de eerste september alvast op zoek naar gratis afgeschreven computers bij ondernemingen. Want die laatste computer met Windows 98 op school mag nu toch wel eens vervangen worden.
Hoera! 1 september is er weer. Krantenartikelen vol peuters die huilend naar school gaan, de minister van onderwijs die weer maar eens een nieuwbouwschool of een vernieuwend project gaat bezoeken en de vaak herhaalde, maar terechte kritische artikels over het M-decreet en ondersteuningsteams. Wat echter al jaren geen aandacht krijgt, zijn de werkingsmiddelen van een school. Niet sexy, niet eenvoudig uitlegbaar, maar vooral: steeds minder en minder.
Dit verhaal gaat over een landelijke basisschool met een kleine tweehonderd leerlingen. Onze leerkrachten worden door het ministerie betaald, maar daarnaast krijgen wij werkingsmiddelen om de school draaiende te houden. In 2013-2014 kregen we per kind gemiddeld 612,26 euro, na indexatie zou dit vorig schooljaar zo'n 629,40 euro moeten geweest zijn. Besparingen hebben dit echter teruggebracht tot 591,82 euro, een stuk minder dan 3 jaar geleden en 6% minder dan wat indexatie ons had opgeleverd.
Zes procent besparingen, dat overleeft een school toch wel? Toch niet zomaar. Dit gaat niet over een stiftje minder, een uitstap naar de lokale kinderboerderij in plaats van Planckendael, dit gaat over veel meer. Het probleem zit hem niet in die zes procent. Het probleem begint bij onze vaste kosten. Scholen hebben gebouwen nodig, scholen hebben verwarming, internet, verzekeringen, poetsbeurten, ... nodig. Een school draaiend houden kost geld, zelfs al geef je nog geen les.
Vorig jaar kwamen onze vaste kost neer op 411,29 euro per kind. Waren de besparingen er niet geweest, dan hadden we 218,11 euro te besteden per kind. Nu moeten we rondkomen met 180,53 euro per kind. Ofwel 17% minder. Je leest het goed: 180,53 euro. De leerkracht waar je kind een ganse dag bij zit, kan 1 euro per lesdag per kind uitgeven aan lesmateriaal, schoolboeken, computers, ...
Gelukkig zijn er dus nog onze ouders. Door lid te worden van onze vereniging, mee te helpen aan schoolfeesten, vrijwillig helpen tijdens zomerfestivals in de buurt en talloze andere activiteiten, hebben die vorig boekjaar de fantastische som van 140 euro per kind opgehaald. Daarnaast betaalt elke ouder per jaar nog een 50 euro voor zwemmen en uitstappen. U hoort het goed, voor bijna elke euro die de overheid aan onderwijsmateriaal spendeert, halen we er zelf nog meer dan een euro op. Kosteloos onderwijs hoort dit dan te zijn...
Minister Crevits, u zal waarschijnlijk zelf graag meer middelen hebben, ik ken uw antwoord al. Dit gaat echter al lang niet meer over beleidskeuzes maken, budgettair moeilijke tijden, 'eerlijke' kaasschaafmethodes, schaalvoordelen. Mooie woorden die verbergen dat u blijkbaar niet de ernst van het probleem ziet.
Dit gaat wel over kinderen die met 1 euro per dag geen deftig onderwijs kunnen krijgen. Ouders die door het al dan niet vrijwillig aankopen van drankkaarten op schoolfeesten véél meer betalen dan de maximumfactuur. Leerkrachten die naar de Action rijden om toch maar een goedkoop vaderdagcadeautje in elkaar te kunnen knutselen, waarbij ze toch maar hopen dat die lage prijzen niet door kinderarbeid tot stand kwamen. Directies die na de vakantie bezig zijn om de de verhuurde lokalen op te ruimen, verhuurd om zo toch nog wat extra inkomsten te kunnen ophalen.
Mevrouw Crevits, dit jaar start u met een nieuwe vorm van inspectie in onderwijzend vlaanderen. Een nieuwe, ongetwijfeld door dure consultants opgestelde manier van doorlichting. Wij maken ons geen zorgen, wij leveren goed onderwijs. Maar wanneer mogen wij u eens doorlichten? En bent u dan overtuigd dat u niet te licht bevonden zal worden?
Prettige 1 september, ik ga op de eerste september alvast op zoek naar gratis afgeschreven computers bij ondernemingen. Want die laatste computer met Windows 98 op school mag nu toch wel eens vervangen worden.
Fizmo
Legacy Member
Er kan ook niet op alles ingegaan worden hé.
- Leerkrachten eisen een nieuwe CAO, meer loon.
- Scholen willen hogere werkingsbudgetten
- Een kleuter moet evenveel geld krijgen als een leerling van het basisonderwijs of middelbaar onderwijs
- Tekort aan capaciteit/scholen
- Veroudering van de bestaande schoolinfrastructuur
- kosten M-decreet
- meer begeleiding, meer gespecialiseerde medewerkers/experts, etc...
Je moet realistisch zijn. Je moet keuzes maken. Je kan daar niet allemaal op ingaan, of toch niet in één keer. Het kost allemaal geld en we komen van een periode waarin de vlaamse begroting in het rood stond waar onderwijs de grootste uitgavenpost is. Vergeet niet dat door het project 'scholen van morgen' de voorbije jaren geïnvesteerd werd in 200 nieuwe scholen en/of renovaties (meeste nieuwbouw) en er komt meer dan waarschijnlijk een nieuwe ronde om nog meer te investeren in infrastructuur. Lijkt mij al niet slecht. Er zal vermoedelijk begin volgende legislatuur een nieuwe CAO komen en er zullen wel nog wat inspanningen gebeuren, zeker als de begroting het toelaat.
Het budget per leerling bedraagt 7300 euro wat nog altijd heel wat hoger is dan Wallonië met 6000 euro per leerling of onze omringende landen.
- Leerkrachten eisen een nieuwe CAO, meer loon.
- Scholen willen hogere werkingsbudgetten
- Een kleuter moet evenveel geld krijgen als een leerling van het basisonderwijs of middelbaar onderwijs
- Tekort aan capaciteit/scholen
- Veroudering van de bestaande schoolinfrastructuur
- kosten M-decreet
- meer begeleiding, meer gespecialiseerde medewerkers/experts, etc...
Je moet realistisch zijn. Je moet keuzes maken. Je kan daar niet allemaal op ingaan, of toch niet in één keer. Het kost allemaal geld en we komen van een periode waarin de vlaamse begroting in het rood stond waar onderwijs de grootste uitgavenpost is. Vergeet niet dat door het project 'scholen van morgen' de voorbije jaren geïnvesteerd werd in 200 nieuwe scholen en/of renovaties (meeste nieuwbouw) en er komt meer dan waarschijnlijk een nieuwe ronde om nog meer te investeren in infrastructuur. Lijkt mij al niet slecht. Er zal vermoedelijk begin volgende legislatuur een nieuwe CAO komen en er zullen wel nog wat inspanningen gebeuren, zeker als de begroting het toelaat.
Het budget per leerling bedraagt 7300 euro wat nog altijd heel wat hoger is dan Wallonië met 6000 euro per leerling of onze omringende landen.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Geld moet ergens naartoe gaan :
https://www.vlaanderen.be/nl/vlaams...se-overheid/de-vlaamse-begroting-cijfers-2016
https://www.vlaanderen.be/nl/vlaams...se-overheid/de-vlaamse-begroting-cijfers-2017
2016 : 10.9 miljard
2017 : 11.3 miljard
Stijging van 4%
Het kan idd zijn dat jouw school minder krijgt maar over het algemeen word het onderwijs budget verhoogt .
Als ik de cijfers wat bekijk gaat het grootste deel op aan meer loon: 230 miljoen extra.
Shellshock2
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...utsebaan-in-borgerhout-kom-je-makkelijk-20-m/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/02/politie-aangevallen-in-borgerhout/
Kobo, Kherbache, Peeters, waar zijn jullie nu?
Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/02/politie-aangevallen-in-borgerhout/
Kobo, Kherbache, Peeters, waar zijn jullie nu?
Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk
JPV
Legacy Member
combinatie van vele factoren. Kleinschaligheid heeft er deels mee te maken, maar wij hebben dan nog het voordeel dat onze grond die we kochten voor onze nieuwbouw al bij al weinig kostte (wegens landelijke stad). Dat compenseert een stuk.Sylverscythe zei:
Basisscholen zitten algemeen financieel zwaar onder druk. Wij redden ons, maar enkel dankzij de financiële (en andere) steun van de ouders. Er heeft in onze nieuwbouw (2008) nog NOOIT iemand betaald gepoetst, het zijn altijd vrijwillige ouders die wekelijks de klassen poetsen. Dankzij zo'n zaken kunnen wij financieel overleven, want klassen betaald poetsen, dat lukt al lang niet meer.
Deze zomer hebben wij met de ouders op een drietal festivals geholpen (security, koken, ...), puur om centjes in het laatje te halen.
de punten die je opgeeft, draaien voor meer dan de helft rond 1 ding: werkingsmiddelen. Het M-decreet betalen wij praktisch met de werkingsmiddelen, dat een kleuter meer geld moet krijgen draait rond de werkingsmiddelen, dat scholen hogere werkingsbudgetten krijgen is dezelfde eis, dat de bestaande schoolinfrastruur moet groeien wordt in de praktijk nog altijd vaak met eigen middelen bekostigd (voor onze nieuwbouw-klas hebben wij minder dan de helft via de overheid gekregen, de rest komt uit de werkingsmiddelen). En dat laatste was broodnodig, want de peuters gaven wij les in de gang...Fizmo zei:
Het budget per leerling bedroeg voor 2014-2015 5274 euro per leerling in Vlaanderen.Fizmo zei:
Bron: http://ebl.vlaanderen.be/publications/documents/83262 Pagina 5: aantal leerlingen: 709033, pagina 8 budget: 3.734.987 euro voor basisonderwijs.
OESO zegt al jaren dat basisonderwijs in België ondergefinancierd wordt. (OESO: "Vlaanderen financiert basisonderwijs te weinig"), dit tegenover secundair onderwijs.
enkele voorbeelden:denkimi zei:
- werkboek Van In voor rekenen: 15 euro/kind per jaar. Zonder digitale module
- smartboard (incl. eenvoudige PC): 5000 euro. "goed" voor zo'n 28 kinderen hun volledige werkingsmiddelen.
- vernieuwing van ons pc-park (reken toch minimaal zo'n 30 pc's per 200 leerlingen, afschrijven op 5 jaar): zo'n 17 kinderen hun werkingsmiddelen kwijt.
- mochten we iemand tewerkstellen om de klassen te poetsen (elke klas 1 uur per week, 10 maand per jaar): 45 kinderen hun werkingsmiddelen weg.
- Kurzweil (software voor dyslectici): 800 euro schoollicentie/jaar: een kleine 5 kinderen hun werkingsmiddelen weg.
Het gaat véél verder dan puur potloden, stylo's, latten en dergelijke.
De stijging van buget onderwijs heeft voor een groot deel te maken met meer leerlingen en extra gebouwen. De middelen voor het onderwijs zelf worden niet mee verhoogd. In 3 jaar tijd is het aantal leerlingen lager onderwijs met 8% gestegen. Het bedrag aan werkingsmiddelen per kind is daar het slachtoffer van.k995 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.