Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Creeping Death
Legacy Member
Ebisoka zei:Tja die Marino is echt ne slimme gast
Laats was hem nog aan het pleiten voor dikke bomen langs de weg omdat mensen dan voorzichtiger rijden, ge weet wel omdat elke stuurfout tot de dood kan leiden
Misschiens ook gordels en airbags afschaffen dan
Anyway on-topic in Lanaken hebben ze vroeger ook een kerel tot ere burger vernoemd die tijden WW2 aan het oostfront heeft gevochten met de Nazis en opleiding volgde voor SS officier. Weet eigenlijk niet als de vld daar toen bij was
Waarom niet de Zoo en station van antwerpen opblazen ISIS-Style
Klopt wel. Ooit eens een studie daarover gelinkt gekregen via het mobiliteitsforum. In short: bepaalde obstakels (zoals bomen) triggeren een "trager rijden" reflex.
Ebisoka
Legacy Member
Tuurlijk klopt dat, kleine stuurfout kan de dood veroorzaken, dus ik rijd langzamer
Als we ipv bomen nu een gracht met zoutzuur aanleggen dan gaan mensen misschiens nog langzamer rijden
Zelfde voor gordel + airbag
Het is niet omdat dat "klopt" dat het daarom ook een goede oplossing is
SithCloud
Legacy Member
https://www.demorgen.be/buitenland/erdogan-turken-moeten-tegen-merkel-stemmen-bdf51687/
Door al dat trump gedoe zouden we vergeten dat er nog andere idioten rondlopen
Door al dat trump gedoe zouden we vergeten dat er nog andere idioten rondlopen
Sonny Crockett
Legacy Member
Leraren slaan alarm: zelfs radicalisering bij kleuters (Brussel) - Gazet van Antwerpen
Als een school zelf al, uit eigen beweging besluit om op ten gevolge van een religieus feest de eerste schooldag te verplaatsen, dan is het nogal onnozel om nu verontwaardigd te zijn. Op het VRT-nieuws hoorde ik bovendien dat sommige kleuters geen les willen van niet-gelovigen ... Meteen daarna wordt gezegd dat de directie zich afvraagt wat zij nu precies kunnen doen. Mij lijkt het antwoord daarop nogal eenvoudig: "Ze mogen op zoek naar een andere school".
Dit alles kan niet worden bedekt met de mantel van cultuurverschillen. Dit heeft geen zak met cultuur te maken, maar met onwil om ook maar één toegeving te doen.
Als een school zelf al, uit eigen beweging besluit om op ten gevolge van een religieus feest de eerste schooldag te verplaatsen, dan is het nogal onnozel om nu verontwaardigd te zijn. Op het VRT-nieuws hoorde ik bovendien dat sommige kleuters geen les willen van niet-gelovigen ... Meteen daarna wordt gezegd dat de directie zich afvraagt wat zij nu precies kunnen doen. Mij lijkt het antwoord daarop nogal eenvoudig: "Ze mogen op zoek naar een andere school".
Dit alles kan niet worden bedekt met de mantel van cultuurverschillen. Dit heeft geen zak met cultuur te maken, maar met onwil om ook maar één toegeving te doen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Uit Knack:
Met het kleuteronderwijs geen ervaring, met het secundair onderwijs wel en dankzij ervaring met een aantal "multiculturele" scholen ben ik 100% bereid deze kleuterschool te geloven. Sterker nog, wat de media haalt is vaak eerder het topje van de ijsberg.
Het probleem is dat je bij elke sanctie die je kan bedenken: van de kinderen van school sturen tot kindergeld of studiebeurs afnemen, de kinderen gestraft worden en niet de ouders. De kinderen redden van deze indoctrinatie zou net via degelijk onderwijs moeten gebeuren.
Hoe dan ook blijf ik voorstander van de harde aanpak: gaande van afnemen studiebeurs, kindergeld (voor het spijbelen) tot wat mij betreft zelfs geen diploma basisonderwijs voor kinderen die weigeren de hand te geven aan iemand van het andere geslacht en boetes voor de ouders.
Intern verslag: tekenen van radicalisering bij kleuters - België - Knack.be
Met het kleuteronderwijs geen ervaring, met het secundair onderwijs wel en dankzij ervaring met een aantal "multiculturele" scholen ben ik 100% bereid deze kleuterschool te geloven. Sterker nog, wat de media haalt is vaak eerder het topje van de ijsberg.
Het probleem is dat je bij elke sanctie die je kan bedenken: van de kinderen van school sturen tot kindergeld of studiebeurs afnemen, de kinderen gestraft worden en niet de ouders. De kinderen redden van deze indoctrinatie zou net via degelijk onderwijs moeten gebeuren.
Hoe dan ook blijf ik voorstander van de harde aanpak: gaande van afnemen studiebeurs, kindergeld (voor het spijbelen) tot wat mij betreft zelfs geen diploma basisonderwijs voor kinderen die weigeren de hand te geven aan iemand van het andere geslacht en boetes voor de ouders.
Loser
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik heb er niet het fijne van gelezen, maar ik zie hier nu al verschillende onzinnigheden in staan.
1. Ik weet niet op welke kleuterschool jij geweest bent, maar zelfs in die van mij (in een stil dorpje in Limburg) waren er eikels, die waarschijnlijk ook het vinger-over-de-keelgebaar maakten.
2. Kleuters willen geen les van niet-gelovigen? Echt? Hahaha, geloof ik nu eens niks van. Ouders, misschien. En dat is bijzonder kwalijk. Kleuters? Verzinsels.
Daarnaast: Katholieke school? Katholieke regels. Openbare school? Geen religie. Lijkt me een simpele oplossing. Met toegevingen waar kan (eigenlijk redelijk gelijklopend aan Cydonia, zie ik). Maar dat is zonder kennis van zaken
Sonny Crockett
Legacy Member
Perdedor83 zei:Ik heb er niet het fijne van gelezen, maar ik zie hier nu al verschillende onzinnigheden in staan.
1. Ik weet niet op welke kleuterschool jij geweest bent, maar zelfs in die van mij (in een stil dorpje in Limburg) waren er eikels, die waarschijnlijk ook het vinger-over-de-keelgebaar maakten.
2. Kleuters willen geen les van niet-gelovigen? Echt? Hahaha, geloof ik nu eens niks van. Ouders, misschien. En dat is bijzonder kwalijk. Kleuters? Verzinsels.
Daarnaast: Katholieke school? Katholieke regels. Openbare school? Geen religie. Lijkt me een simpele oplossing. Met toegevingen waar kan (eigenlijk redelijk gelijklopend aan Cydonia, zie ik). Maar dat is zonder kennis van zaken
Ik val niet over het ving-over-de-keel gebaar; wel over het feit dat zij vrouwen geen hand willen geven; en geen les willen van niet-gelovigen.
En uiteraard, is dat niet het gevolg wat die kleuters zelf denken; maar van wat zij moeten zeggen en/of (niet) doen.
Dat maakt de situatie er niet minder eng om echter.
Er is een duidelijk probleem; en dat probleem luistert naar de naam indoctrinatie.
Ik zou het in geen geval onzin noemen; dit is ernstig. Het is het gevolg van te lang hebben gewacht met het ernstig nemen van signalen die net in die richting hebben gewezen van de situatie waarin zij nu zitten.
Loser
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Op welke manier valt dat niét te vergelijken? Kleuters die iets doen tegenover kleuters die datzelfde doen... Lijkt me redelijk vergelijkbaar.
En het lijkt me vooral dat je daarop wilt springen, en dat wilt inkleuren zodat het beter past in je kraam.
@Sonny: Ik noem het onzin dat kleuters "geen les willen van ongelovigen". Dat zijn de ouders. En dàt zou ik geen onzin noemen, maar eerder een groot probleem.
Sonny Crockett
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Dat is het net ...
Zolang men vernoemde feiten afdoet als 'onzinnigheden', en met andere woorden de kop verder in het zand wenst te steken, zal dit alleen maar enger worden.
Dan kunnen we samen verontwaardigd reageren en zeggen dat wij dit echt niet hebben zien aankomen ...
Sonny Crockett
Legacy Member
Perdedor83 zei:
En wat vind je van het feit dat zij geen hand willen schudden met vrouwen?
Deden wij dat dan ook in onze kinderjaren?
Vertelden onze ouders ons ook, dat wij geen gezag mochten aanvaarden van vrouwen?
Vertelden onze ouders ons ook, als een leraar niet gelovig was, wij geen onderricht mochten aanvaarden?
Anoniem15
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Er is imho toch een groot verschil tussen kleuters die elkaar 'bedreigen' omwille van stoerdoenerij of zaken die ze op televisie gezien hebben, en kleuters dit hetzelfde doen maar ten gevolge van indoctrinatie tegenover alles wat westers is. En waar spring ik op om het in mijn kraam te doen passen? Jij begon toch over die vinger over de keel?
KnightOfCydonia
Legacy Member
Natuurlijk zijn die kinderen een echokamer voor hun ouders en familie, maar dat geldt evenzeer voor kinderen in de basisschool en jonge tieners in het secundair.
Als je dit niet gelooft, dan heb je nog nooit de huidige situatie in sommige middelbare scholen gezien in het Brusselse bijvoorbeeld, je ziet nu gewoon de symptomen van de Islam op jongere en jongere leeftijd.
Ik zie dat je van Antwerpen bent, nu van Antwerpen kan ik uit eigen ervaring niets negatief zeggen, want ik de scholen waar ik daar heb mogen lesgeven waren top, dankzij degelijke discipline (en mogelijk ook de ligging in de randdistricten), maar heb ik van collega's uit andere Antwerpse scholen ook al de nodige horrorverhalen gehoord.
Ook in diezelfde secundaire scholen ontbreekt een degelijke harde aanpak, want de degelijke scholen werken vaak dergelijke leerlingen buiten waardoor ze in grote getallen terechtkomen in scholen met linkse leerkrachten die ze met de fluwelen handschoen aanpakken en fundamentalistische uitspraken met de mantel der liefde toedekken.
Laten we wel wezen: de aanslagen in Barcelone werden ook gepleegd door tieners, dus dit is niet iets om lichtzinnig mee om te springen.
Als je dit niet gelooft, dan heb je nog nooit de huidige situatie in sommige middelbare scholen gezien in het Brusselse bijvoorbeeld, je ziet nu gewoon de symptomen van de Islam op jongere en jongere leeftijd.
Ik zie dat je van Antwerpen bent, nu van Antwerpen kan ik uit eigen ervaring niets negatief zeggen, want ik de scholen waar ik daar heb mogen lesgeven waren top, dankzij degelijke discipline (en mogelijk ook de ligging in de randdistricten), maar heb ik van collega's uit andere Antwerpse scholen ook al de nodige horrorverhalen gehoord.
Ook in diezelfde secundaire scholen ontbreekt een degelijke harde aanpak, want de degelijke scholen werken vaak dergelijke leerlingen buiten waardoor ze in grote getallen terechtkomen in scholen met linkse leerkrachten die ze met de fluwelen handschoen aanpakken en fundamentalistische uitspraken met de mantel der liefde toedekken.
Laten we wel wezen: de aanslagen in Barcelone werden ook gepleegd door tieners, dus dit is niet iets om lichtzinnig mee om te springen.
Loser
Legacy Member
Ik heb het gevoel dat mijn post half gelezen wordt (zoals wel vaker gebeurt hier).
Ik schrijf toch niet dat ik niet geloof dat kinderen een echokamer zijn voor hun ouders? Of dat het niet zou leven onder de ouders? Ik zeg zelfs dat dat een probleem is.
Wat ik wél schrijf, is dat ik niet geloof dat kleuters "geen les willen van een ongelovige".
En wat vind ik ervan dat ze geen hand willen schudden? Een groot probleem. Ik zeg toch dat ik het eens ben met de post van Cydonia over die aanpak? Dat zou -zeker in hogere graden- mogen leiden tot het niet verkrijgen van een diploma. Maar de sprong van kleuter naar tiener is wel een héél grote! Die maak ik niet zomaar, hoor. Ik ben nog niet klaar om zomaar kleuters te culpabiliseren.
Ik ben ook niet begonnen over het vinger-over-de-keelteken. Dat stond in het artikel. En dàt inkleuren als radicalisering van moslimkleuters vind ik bijzonder ver gaan, en eigenlijk een beetje belachelijk. Want zoals ik zei, dat deden wij ook. Alleen zie je dat nu plots anders, omdat daar "moslim" voor staat. Ik niet, en vandaar ons verschil in opinie
Ik schrijf toch niet dat ik niet geloof dat kinderen een echokamer zijn voor hun ouders? Of dat het niet zou leven onder de ouders? Ik zeg zelfs dat dat een probleem is.
Wat ik wél schrijf, is dat ik niet geloof dat kleuters "geen les willen van een ongelovige".
En wat vind ik ervan dat ze geen hand willen schudden? Een groot probleem. Ik zeg toch dat ik het eens ben met de post van Cydonia over die aanpak? Dat zou -zeker in hogere graden- mogen leiden tot het niet verkrijgen van een diploma. Maar de sprong van kleuter naar tiener is wel een héél grote! Die maak ik niet zomaar, hoor. Ik ben nog niet klaar om zomaar kleuters te culpabiliseren.
Ik ben ook niet begonnen over het vinger-over-de-keelteken. Dat stond in het artikel. En dàt inkleuren als radicalisering van moslimkleuters vind ik bijzonder ver gaan, en eigenlijk een beetje belachelijk. Want zoals ik zei, dat deden wij ook. Alleen zie je dat nu plots anders, omdat daar "moslim" voor staat. Ik niet, en vandaar ons verschil in opinie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.