k995 zei:
Onzin pensioen is een verzekering/uitgesteld loon waarin iedereen spaart en dat je loon verzekert tegen de tijd dat jij niet meer zal werken.
Nu gooi je wel héél wat zaken op één hoop, ons pensioen is geen spaarsysteem, want het geld dat je er zelf insteekt is niet het geld dat je eruit haalt (wat omwille van inflatie een voordeel is). Je noemt het zelf een loon, waarin zit dan het verschil met wat ik vervangingsinkomen noemde? Als je het met een verzekering vergelijkt, tja, mijn verzekering tegen X betaalt niet uit vooraleer X zich voordoet, dus ik zie niet in waarom Geert Bourgeois een pensioen zou moeten krijgen vooraleer hij op pensioen gaat.
Je doet belachelijk niemand zegt dat bourgeois zijn loon te laag is het gaat om pensioenrecht dat hij opgespaard heeft en opneemt.
Dan werk je met 2 maten en 2 gewichten.
Nogmaals, iemand die werkt en pensioen opstrijkt heb ik geen probleem mee zolang hij dat pensioen niet combineert met een reeds riant overheidssalaris.
2 maten en gewichten zijn hier perfect gerechtvaardigd aangezien Geert Bourgeois één) voor de overheid werkt, en twee) een zéér hoog salaris opstrijkt.
Hij mag gerust blijven werken, maar liefst zonder nog eens een extra €900 per maand op te strijken.
Als die maatregel van pensioen opstrijken (en geen "pensioenrechten" verliezen) te combineren met werken moest dienen om de kosten van de vergrijzing op te vangen, dan helpt die bij Geert Bourgeois sowieso niet want ook zijn salaris is een kost voor de overheid. Bovendien zou het ook niet meer kosten om hem alsnog te vervangen, want hij zou heus wel minister-president blijven met €900 minder per maand.
Neen mensen willen overal schandalen inzien. Blijkbaar is iemand die zijn pensioen opneemt op 65 en nog werkt tegenwoordig al een schandaal.
Is iets van de tijd, SJW en mensen die overal verontwaardigd over zijn.
In hoeverre dit een schandaal is, is voor discussie vatbaar. Het zegt wat mij betreft alleszins zéér veel over het karakter van Geert Bourgeois.
En we zijn weer daar met labeltjes, geloof me vrij ik ben verre van een SJW op politiek vlak, en ben de afgelopen jaren door ervaring (werk en vrijwilligerswerk) een stuk rechtser geworden.
Zoals ik al zei aan de hoogte van het bedrag mag je zeker sleutelen als je dat wil, echter is de realiteit dat dergelijke bedragen peanuts zijn in de begroting en je daar zo druk over maken lijkt mij eerder kappen omdat je dat graag wil . Er veel grotere uitgave posten dan wat de beste betaalde politici in ons land krijgen.
Jij kan dat peanuts noemen. Maar laten we wel wezen, met die logica is het salaris van elkeen die voor de overheid werkt peanuts. Wat mij betreft is het simpel: verminder het loon van Geert Bourgeois met €96 k per jaar en huur voor dat geld één extra kleuterleidster in en je hebt al een beter Vlaanderen. Ook al zijn beiden hun salarissen peanuts in de het grote totaalplaatje.
Trouwens ik zou graag wel eens een onderzoek willen zien van hoeveel al die talloze staatshervormingen en politieke structuren die erdoor gecreëerd zijn ons land kosten, volgens mij zijn die bedragen geen peanuts meer. Ik ben niet anti-overheid - toegegeven dat zou momenteel ook in mijn eigen nadeel zijn - en zelfs voorstander van een "grote" overheid die redelijk wat taken op zich neemt en niet aan de privé overlaat, maar dat wilt niet zeggen dat ik voorstander ben van een leger met tientallen kolonels die ten koste gaan van de echte soldaten.
) Wie stop er in godsnaam elke 2 uur voor een uur? ( op zijn minst eh, als het een Tesla is. Veel meer als het een andere wagen is)