Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
Whit zei:
Voornamelijk problemen die door overheden zelf worden gecreëerd, nee?

ook bedrijven kunnen comités oprichten of clubs, verenigingen, de zondagse wielertoeristen,...
het gaat om het idee dat een comité per definitie onzin zou zijn.

Epyon

Legacy Member
Lijkt me eerder de politiek te zijn die de problemen creëert, en dus de mensen die er voor stemmen. De overheid voert enkel uit.

Epyon

Legacy Member
Vanuit een plat anti-overheidsrationale mss. Maar de problemen die hier aangehaald werden zijn politieke problemen, die nuancering mag wel gemaakt worden.

bassie82

Legacy Member
Whit zei:
Bedoel je dan anti-overheid, antiregering of antiparlement? Gebruik je nu zelf de meer algemene term terwijl je punt was dat er een nuance is? Oei...

Het één is in deze context zinloos zonder het ander, dus die nuancering is iets technisch om het gesprek te derailen. Wat overigens gelukt is.

Hoe wil je dan de overheid financieren?

Of beter : hoe zie jij de overheid? Volgens mij zo miniem mogelijk en zoveel mogelijk door privé te laten gebeuren?

bassie82

Legacy Member
Welke kerntaken zie jij dan in de handen van de overheid en hoe ga je ze financieren?

JPV

Legacy Member
Whit zei:

daarmee kan je niet zien WELKE uitgaven met schulden gefinancierd worden. Het is onzin om te zeggen dat je kan zeggen welke uitgaven precies de schulden zorgen. ALLE uitgaven samen, of eerder het verschil tussen inkomsten en uitgaven zorgen voor scholden, niet een specifieke categorie van uitgaven.

Onderwijs is overigens nog altijd het duurste departement van de vlaamse overheid.

Sylverscythe

Legacy Member
Paul Magnette keert terug naar Charleroi - De Standaard

Magnette gaat na de volgende Waalse verkiezingen, waar wordt verwacht dat de PS afgestraft zal worden, terug de fucntie van burgemeester opnemen in Charleroi. Zijn stoel wordt hier in feite al warm gehouden.

De Waalse minister-president, Paul Magnette (PS) keer terug naar ‘zijn’ stadhuis in het Napels aan de Samber. Dat heeft hij vanochtend om 10 uur duidelijk gemaakt.
...
In Charleroi begon het politieke avontuur van Magnette tien jaar geleden en hij is nog steeds titelvoerend burgemeester. Tot nader order wordt het ambt er waargenomen door Françoise Daspremont.

Wanneer het opportuun is zal hij echter gewoon terugkomen naar de nationale poltiek, zeer waarschijnlijk als voorzitter van de PS:
De kans dat Di Rupo uit eigen beweging opstapt, lijkt vandaag klein. De vraag is of een – al dan niet gedwongen – voorzitterswissel de in de sterren geschreven electorale pandoering kan afwenden. Mogelijk verbrandt Paul Magnette zijn propere handen beter niet te vroeg.

Eenmaal op een bepaald niveau is poltiek toch een soort "win-for-life". Door een hoop schandalen wordt verwacht dat de partij wordt afgestraft, door de décumul kan hij niet én parlementslid én burgemeester blijven, dus kiest hij voor burgemeester. Hij heeft deze functie al, maar die wordt nu even door een vervanger opgenomen, tot Magnette tijd heeft. Wanneer de kiezer voldoende zaken is vergeten, kan hij dan terug een grotere rol spelen. En zo gaat het bij elke partij, ongeacht schandalen of zelfs veroordelingen.

LSDsmurf

Legacy Member
Moet het koninklijk domein van Laken opengesteld worden voor het publiek? Het is een discussie die al een tijdje woedt, maar nu heeft de N-VA daarover een resolutie klaar. Eerder wilden ook de socialisten, Open VLD en Groen de deuren van het Park van Laken open gooien. Maar N-VA gaat een stap verder. Want de partij wil ook het federaal parlement, waar ze de grootste partij is, inschakelen. Burgerinitiatief 'Picknick the royal park' wil niet met de N-VA geassocieerd worden, en staakt haar activiteiten.

'Als N-VA koninklijk domein ook wil openstellen, stoppen wij ermee' | BRUZZ

:rofl:

bassie82

Legacy Member
Iedereen is gelijk zolang ze maar niet van de N-VA of VB zijn. Liefst ook geen OVLD of MR waarschijnlijk.

Ruben666

Legacy Member
bassie82 zei:
Hoe wil je dan de overheid financieren?

Of beter : hoe zie jij de overheid? Volgens mij zo miniem mogelijk en zoveel mogelijk door privé te laten gebeuren?



Nogal een geluk dat het (bijna lachwekkend kortzichtige) neoliberalisme zijn (inherente) gebrekkigheid intussen meer dan ruimschoots bewezen heeft. (Jammer genoeg zullen een paar decennia puinruimen niet volstaan om de toegebrachte schade enigszins te 'herstellen'. Dat is als het roer überhaupt nog omgooibaar is).

mac-bc

Legacy Member
Wat werkt die NVA weer op mijn systeem met hun kinderachtige "Wij willen het koninklijk domein van Laken aan het publiek geven!". Ja, want dat is echt ons grootste probleem hier die dringend moet aangepakt worden. :ironic:
En dan Bartje populist De Wever die zich weer verongelijkt voelt dat "zijn" Antwerpen te weinig middelen krijgt van de federale regering die hij eigenhandig budgetair de keel dichtknijpt om dan achteraf nog op de man te spelen in een frontale aanval op de pers wanneer die de situatie even uitlegt. Precies Trump II die is opgestaan.

En iedereen die het daar niet mee eens is, die is "wereldvreemd".

tolya

Legacy Member
mac-bc zei:
En dan Bartje populist De Wever die zich weer verongelijkt voelt dat "zijn" Antwerpen te weinig middelen krijgt van de federale regering die hij eigenhandig budgetair de keel dichtknijpt om dan achteraf nog op de man te spelen in een frontale aanval op de pers wanneer die de situatie even uitlegt. Precies Trump II die is opgestaan.
En iedereen die het daar niet mee eens is, die is "wereldvreemd".
Bartje is uwe vriend niet?
dat zou u niet mogen tegenhouden om naar de feiten te kijken
als van dat federale korps die gevangenen overbrengen 90% afwezig is dan is er een probleem.
Bart heeft het recht om een journalist tegen te spreken, daarvoor moet ge niet in een kramp schieten en over brandstapels praten, journalisten zijn kritiek echt niet gewoon hé :)

Feignasse

Legacy Member
tolya zei:
Bart heeft het recht om een journalist tegen te spreken, daarvoor moet ge niet in een kramp schieten en over brandstapels praten, journalisten zijn kritiek echt niet gewoon hé :)
Journalisten tegenspreken doe je met een recht van antwoord, een opiniestuk, een interview (zal voor hem heus niet zo moeilijk te regelen zijn) waarin je ingaat op de feiten, niet door compleet en persoonlijk over de rooie te gaan tegen iemand die au fond een perfect aanvaardbaar en evenwichtig artikel heeft geschreven.

Gavin

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat werkt die NVA weer op mijn systeem met hun kinderachtige "Wij willen het koninklijk domein van Laken aan het publiek geven!". Ja, want dat is echt ons grootste probleem hier die dringend moet aangepakt worden. :ironic:
Ik heb gehoord dat ze het binnen vijf jaar ook willen verkavelen, oei oei.


Feignasse zei:
een interview (zal voor hem heus niet zo moeilijk te regelen zijn)
Maar dat weigert hij al jaren trots aan de Standaard, wat mag uiteraard. Maar die veronderstelde vendetta van De Standaard geldt evenzeer in de omgekeerde richting, als ge zaken als ""Wie de voormalige kwaliteitskrant De Standaard regelmatig leest - wat ik helaas niemand nog kan aanbevelen" moet schrijven als zo een machtig politicus, meh.

JPV

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Doodrijder Merel De Prins vrijgelaten vanwege oogziekte - HLN.be

En het Belgische gerecht scoort opnieuw.
Ronduit schandalig dat ze zo iemand laten lopen en alweer een mooi signaal ( lees middelvinger ) naar de slachtoffers toe.
Lijkt me gewoon een afweging van budgettaire middelen, rekening houdend met mensenrechten. Hem vrijlaten met een enkelband was mss op zich beter geweest, maar de vraag is of hij wel vluchtgevoelig is.

Het is natuurlijk populairder om te zeggen dat het gerecht opnieuw zomaar een dader vrijuit laat gaan, de werkelijkheid is een héél stuk complexer.

squalleke123

Legacy Member
Gavin zei:
Maar dat weigert hij al jaren trots aan de Standaard, wat mag uiteraard. Maar die veronderstelde vendetta van De Standaard geldt evenzeer in de omgekeerde richting, als ge zaken als ""Wie de voormalige kwaliteitskrant De Standaard regelmatig leest - wat ik helaas niemand nog kan aanbevelen" moet schrijven als zo een machtig politicus, meh.

Hij heeft wel een punt dat bij voormalige kwaliteitskranten de standaard en de morgen niet veel kwaliteit meer over is. Als je echt kwaliteitsnieuws wilt is er eigenlijk enkel nog de tijd over in dit land

Loser

Legacy Member
Daar heb ik maar 3 woorden voor: Niet aan hem.
Politici horen te zwijgen over de pers, zolang er niets illegaals gebeurd. En dan nog.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan