Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dit dus. Maar ach:
- Dit ligt politiek veel moeilijker omdat de NVA dan in zijn kiesvee snijdt.
- Dit zijn lange termijn oplossingen waar je bij de volgende verkiezingen nog niet de vruchten kan van plukken.
Een lafaard zal dus niet voor deze opties kiezen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Er zal m.i. eerst een taks komen waarvan houders van een elektrische wagen worden vrijgesteld. Vanaf dat moment dat er afdoende houders zijn van een elektrische wagen, dan pas zullen de houders ervan middels een variant van die taks belast worden.
Gavin
Legacy Member
"‘Turteltaks lijkt mij een goeie geuzennaam’, vindt de minister wel. ‘Ik ga hem inzenden voor woord van het jaar, in het concours van Van Dale.mac-bc zei:
[...]
‘Ik ben fier op mijn geuzennaam’, besluit Turtelboom. ‘En ik hoop tegen 2019, wanneer inderdaad bijna vijf procent van de bevolking (de volle 5 % is voor 2020, zeggen statistici), op echte Turtelwagens, die tanken aan een Turtellader en veel Turtelstilte verwekken, en propere Turtellucht.’"
M°°nblade
Legacy Member
[trumpmode]Of gekke amerikaanse burgers die met wapens op straat mogen rondlopen![/trumpmode]Pieterjan94 zei:
Het punt was:
1. militairen hadden deze taak.
2. De zinvolheid van deze taak door deze mensen werd door pacifistische oppositiepartijen in twijfel getrokken
3. Bij deze is de zinvolheid van het inzetten van militairen voor deze taak wel zinvol gebleken, tegenstanders ten spijte
Ik vraag me af of een verdere, nauwere samenwerking tussen militairen en politie juist niet kan helpen.
Vroeger hadden we ook rijkswacht en politie voor de absorptie. In onze moderne samenleving liggen de taken van politie en defensie dichter bijeen als het gaat over terreurbestrijding. Je ziet dat de overlap van criminelen uit drugsmilieu in probleemwijken waar de politie niet meer durft te komen zeer groot is.
Daar waar de politie niet de training of middelen heeft op pakweg opkuis te houden in Molenbeek via razzia's, kan je gerust militairen inzetten met zwaarder geschut.
M°°nblade
Legacy Member
Yep, op dit moment is de tegoemoetkoming bij de aankoop van een elektrische wagen basically een rijkengunst. Massa's tesla S's en hybride porche cayennes waar belastingsgeld aan gespendeerd wordt. Dit tot de elektrische wagens eindelijk klaar zijn voor de mainstream. Dan wordtd e geldkraan toegedraaid en komen de belastingen er.Sonny Crockett zei:
Exorikos
Legacy Member
mac-bc zei:
Die winst wordt al afgeroomd via het prosumententarief. Door omstandigheden verbruiken wij veel minder dan we produceren en toch is onze factuur ongeveer evenveel als bij onze vorige woonst.
Als je die winst verder gaat afromen, wilt niemand nog zonnepanelen leggen, want dan draaien zij verlies omdat ze geen GSC meer krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.