Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gladiator
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Idd - wil nu ook niet per se een lans breken - maar mensen gaan toch ook filmkunde (lees: Master in de filmstudies en de visuele cultuur ..) studeren?
Aha! Maar nu komt de aap uit de mouw, jullie denken dat wel economisch te exploiteren is, en dans niet? tja.. te zien hoe je het bekijkt zeker.
k995
Legacy Member
MrKend54l zei:
Hoe ga jij bepalen wat een meerwaarde bied aan de maatschappij?
Dan kijk je louter naar geld en dan negeer je dat een maatschappij wel iets meer is dan louter geld.
Daarbij dat telt net zo goed voor de persoon die na zijn ingenieurs studie naar het buitenland gaat.
Waelvis
Legacy Member
puni zei:
Ambtenaren worden verloond volgens vaste barema's. In de privé kan je, als je goed werkt serieuze opslag krijgen.
In de privé heb je, naast je al hogere loon, nog een pak bijkomende extralegale voordelen.
Leerkrachtenpensioen ligt hoger dan een "gewoon" ambtenarenpensioen.witten zei:
Collega van mij die volgende maand op pensioen gaat zal een 1800€ krijgen. Dit na 42j in volle continu gewerkt te hebben.
Sonny Crockett
Legacy Member
Nog meer gegraai: ook ziekenhuizen lucratieve bijverdienste voor Brusselse politici - HLN.be
Daar gaan we weer ...
Maar ja, wij 'gewone burgers' leven boven onze stand zeker?
Uit het artikel ...
Daar gaan we weer ...
Maar ja, wij 'gewone burgers' leven boven onze stand zeker?
Uit het artikel ...
TNTim
Legacy Member
De spelregels onderweg aanpassen is toch unfair?puni zei:
Veel ambtenaren kiezen opzettelijk voor een beroepsleven zonder maaltijdcheques/ecocheques/bedrijfswagen/van belasting vrijgestelde bonussen/kosten eigen aan werkgever/groepsverzekering/... + doorgaans een lager loon om dan later toch een deftig pensioen te krijgen.
k995
Legacy Member
Waelvis zei:
Het is a lang tijd dat het hele systeem herbekeken word en men eens prive & openbaar gelijk trekt.
Ongeveer hetzelfde loonpakket/voordelen/pensioen voor gelijkaardig werk. Ze spreken altijd over dat alles "eerlijk" moet zijn wel dat lijkt me maar eerlijk dat iedereen hetzelfde krijgt voor hetzelfde werk.
Neen dat is wat een overheid doet. Da ze dit nu vooral in de prive doet omdat ze bang zijn vand e ambtenaren die direct staken als ze en centiem denken te zullen verliezen veranderd daar niks aan.TNTim zei:
Lager loon is al niet juist, de loonpakketten liggen grosso modo tegenwoordig hetzelfde met wat bepaalde voor en nadelen aan de verschillende systemen.
Als ze niet blij zijn in een herzien systeem kunnen ze altijd ergens anders gaan .
Dr. Zoidberg
Legacy Member
Er komen nogal veel schandalen over de graaicultuur in de politiek naar boven. Dan is het makkelijk om over iets anders te beginnen. De ambtenaren bijvoorbeeld, klinkt altijd goed.
Pensioen gelijkschakelen? Goed, maar dan ook graag alle voordelen uit de privé.
Bovendien zijn de gevolgen van van de diploma-inflatie duidelijk zichtbaar in de privé. Voor de eenvoudigste administratieve job vraagt men al een bachelordiploma.
Bij de overheid is een dossierbeheerder gewoon een niveau C (hoger secundair). Laat ons dat dan ook meteen gelijkschakelen en er een job van niveau B (bachelor) met hogere verloning van maken.
Pensioen gelijkschakelen? Goed, maar dan ook graag alle voordelen uit de privé.
Bovendien zijn de gevolgen van van de diploma-inflatie duidelijk zichtbaar in de privé. Voor de eenvoudigste administratieve job vraagt men al een bachelordiploma.
Bij de overheid is een dossierbeheerder gewoon een niveau C (hoger secundair). Laat ons dat dan ook meteen gelijkschakelen en er een job van niveau B (bachelor) met hogere verloning van maken.
k995
Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Ik heb altijd de indruk dat diploma eisen bij de overheid voor een iet of wat hogere functie altijd veel hoger/strenger zijn dan in de prive.
Ik zou alvast mijn huidige job die ik al ongeveer 17 jaar doe niet kunnen uitvoeren bij de overheid wegens niet het juiste diploma.
Anoniem15
Legacy Member
En nog eentje:
Nog meer gegraai: ook ziekenhuizen lucratieve bijverdienste voor Brusselse politici - HLN.be
Na Samusocial en De Brusselse Keukens liggen nu ook de raden van bestuur van Brusselse ziekenhuizen onder vuur. Want ook daar blijken hoge zitpenningen voor politici te circuleren. Tot 64.000 euro per jaar.
Nog meer gegraai: ook ziekenhuizen lucratieve bijverdienste voor Brusselse politici - HLN.be
Na Samusocial en De Brusselse Keukens liggen nu ook de raden van bestuur van Brusselse ziekenhuizen onder vuur. Want ook daar blijken hoge zitpenningen voor politici te circuleren. Tot 64.000 euro per jaar.
bassie82
Legacy Member
k995 zei:
om toch eens te tonen dat je niemand moet kennen
NL - Selor, selectiebureau van de overheid
mac-bc
Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Bwa, dat zou ik sterk durven betwijfelen.
Iemand die ik vrij goed ken heeft een master pedagogie, dus 5 jaar universitaire studies (!), en werkt momenteel aan de universiteit met als hoofdtaak de studenten begeleiden in het opstellen van aangepaste trajecten wanneer ze vakken moeten combineren van verschillende jaren.
Zoiets deed ik als student vroeger gewoon zelf tussen de soep en de patatten. Ik weet goed waarover ik praat want als slechte student heb ik het regelmatig moeten doen. Dat is gewoon wat puzzelen met lesroosters, projecten en een beetje de volgtijdelijkheid van vakken respecteren. Zoiets kan de eerste de beste secretaresse maar ze zetten er een master (en dus niveau A) op, à rato van lonen die vlotjes boven de €3000 bruto starten en dus aanschurken tegen de €2000 netto. Ik praat dus wel degelijk over 0 jaar anciënniteit (!). Voor een gelijkaardige job ga je zoiets nergens terugvinden in de privé, zelfs niet met een gegeerd diploma als dat van ingenieur.
Kijk, ik wil best allemaal aannemen dat elke studierichting zijn maatschappelijke waarde heeft hoor. Daar ben ik zelfs van overtuigd. Maar als je met zulke onnozelheden afkomt, dan moet men niet klagen dat die alfa-wetenschappelijke richtingen niet serieus genomen worden.
Pieterjan94
Legacy Member
mac-bc zei:Bwa, dat zou ik sterk durven betwijfelen.
Iemand die ik vrij goed ken heeft een master pedagogie, dus 5 jaar universitaire studies (!), en werkt momenteel aan de universiteit met als hoofdtaak de studenten begeleiden in het opstellen van aangepaste trajecten wanneer ze vakken moeten combineren van verschillende jaren.
Zoiets deed ik als student vroeger gewoon zelf tussen de soep en de patatten. Ik weet goed waarover ik praat want als slechte student heb ik het regelmatig moeten doen. Dat is gewoon wat puzzelen met lesroosters, projecten en een beetje de volgtijdelijkheid van vakken respecteren. Zoiets kan de eerste de beste secretaresse maar ze zetten er een master (en dus niveau A) op, à rato van lonen die vlotjes boven de €3000 bruto starten en dus aanschurken tegen de €2000 netto. Ik praat dus wel degelijk over 0 jaar anciënniteit (!). Voor een gelijkaardige job ga je zoiets nergens terugvinden in de privé, zelfs niet met een gegeerd diploma als dat van ingenieur.
Kijk, ik wil best allemaal aannemen dat elke studierichting zijn maatschappelijke waarde heeft hoor. Daar ben ik zelfs van overtuigd. Maar als je met zulke onnozelheden afkomt, dan moet men niet klagen dat die alfa-wetenschappelijke richtingen niet serieus genomen worden.
Wat kan zij als master pedagogie er aan doen dat een faculteit zo een functie verzint? Is dat ook echt haar enige taak? Ik weet dat er bij ons aan de faculteit wel zgn begeleiders rondlopen, maar die hebben veeleer administratieve taken. Het begeleiden van de studenten is maar een kleiner stukje van haar takenpakket (ik denk ook niet dat het een master is eigenlijk).
Ik vind het vreemd dat je een stelling formuleert over de maatschappelijke waarde van een bepaalde studierichting, gebaseerd op één pedagoge die duidelijk met haar gat in de boter is gevallen qua job. In dat geval kan ik ook de ingenieursrichting niet serieus nemen want er zijn ook voldoende ingenieurs te vinden die veel poen scheppen voor ontzettend weinig werk, maar dat heeft natuurlijk geen zin want dan misken ik de waarde van de opleiding gebaseerd op enkelingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.