Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Creeping Death zei:
Daar zijn ook regels rond opgesteld. De eerste naam van de dubbele naam wordt dan doorgegeven dacht ik: a-b die met c-d trouwt en een kind krijgen, dat wordt dan a-c. Geloof ik. Regel is wel dat het voor alle kinderen in een gezin hetzelfde moet blijven.
Het alfabetisch maken hebben ze gedaan omdat de RvS had geoordeeld dat default man-vrouw nog steeds discriminerend zou zijn. En dubbel boven enkel als default optie idem. In de Turtelboom-regeling had de man nog steeds vetorecht om enkel zijn naam door te geven.
In 99,9% van de gevallen komt ge gewoon overeen natuurlijk en zal dat probleem zich niet stellen, maar als ge bv. aan het scheiden zijt op zo'n moment (en dat gebeurt vaak genoeg), kan het wel sneu zijn met de oude regeling dat de vrouw dat kind niet naar haar zelf kan noemen. Nuja, het zijn hier steeds dezelfden die moeite hebben met liberale veranderingen en graag terug naar de middeleeuwen willen (gij niet voor alle duidelijkheid
).Plopperdeplop
Legacy Member
Legatus zei:
Ik heb dat wel al gezien.
Kijk, er zijn liberale opvattingen in het Westen die wat mij betreft nooit ter discussie kunnen staan. Verdraagzaamheid, respect voor vrouwen en homo's, scheiding kerk en staat, etc. Daarover hoeft nooit onderhandeld te worden. En het klopt dat mensen uit een andere cultuur daar soms anders over denken. Ik zeg soms, want gisteren nog bv. een prachtig voorbeeld gezien van een moslim die wel humanistisch en vrij dacht: Link.
Maar dat zijn dus randvoorwaarden en normen die ze moeten aanleren, ik heb daar geen enkel begrip voor als ze dat niet aannemen. Alleen is al de rest - het thee drinken, hun religie in privé kring belijden, hun baard laten staan en hun klederdracht (op overdreven zaken zoals een boerka na), hun muziek en wat dan ook - voor mij een verrijking. Een persoonlijke melting pot van culturen, ik heb het daar voor. Bepaalde karaktertrekken van die mensen staan mij ook meer aan dan de in mijn ogen vaak achterbaksheid, ingetogenheid en klaagzangen waar een "goeie Vlaming" in geworteld zit.
Dus bon, als ze zich aanpassen aan het filosofisch kader dat de Westerse wereld heeft geschept, zijn ze welkom. Sommigen kunnen dat, anderen moeilijker.
Anoniem0
Legacy Member
Goh ja als uw geloofsgenoten het geloof misbruiken voor de liefde van uw leven te vermoorden dan word je wel snel een progressieve moslim.Plopperdeplop zei:
maar als ge de nonkel van mijn madam ziet dat nog altijd aant bibberen (lees zijn handen niet meer kunnen stilhouden) is van de aanslagen op de metro waar hij aanwezig was dan word je iets minder progressief.
Wilcao
Legacy Member
Ik zeg toch erbij dat ze de wetten moeten naleven? Het gaat erom dat het geen drol uitmaakt dat de man met zijn baard een thee zit te drinken met vrienden en de vrouw thuis vrijwillig in een boerka rondloopt.Legatus zei:
En qua homoseksualiteit, komaan, ik ken ook mensen die nog altijd denken dat het keuze of een ziekte is. En kijk eens naar Italië, daar zitten ze ook nog ferm onder de duim van het Christendom (het zogezegd geëvolueerde religie).
Deckard
Legacy Member
Omikron
Legacy Member
student23 zei:Als ik af en toe naar "Zo man zo vrouw" kijk denk ik dat die lange baard, boerka of gewaden net een verrijking zijn voor Vlaanderen
Als ik zo kijk naar de foto's van de aansleep van de aanslagen in Nice en Bataclan, of naar beelden kijk van Iran vroeger en nu, of andere extreme moslimlanden, moet de autochtoon toch niet echt onderdoen voor de allochtoon.
Li1quid
Legacy Member
Duitse regering houdt niet van pottenkijkers
Wat is dat nu voor bullshit? Om achteraf wat te kunnen censureren?
Wat is dat nu voor bullshit? Om achteraf wat te kunnen censureren?
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.