Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Gavin · 22 mrt 2017

Nahrtent zei:
Waar ik mij vooral aan stoor is dat "een juriste bij Unia" die in eigen naam spreekt zo veel media-aandacht krijgt terwijl daar eigenlijk geen goede reden voor is, net omdat ze in eigen naam spreekt en dus niemand vertegenwoordigt. Dan kunnen ze evengoed de mening van Jan de klusjesman op de voorpagina zetten, maar dat doen ze niet want die werkt niet bij Unia.

Ge beantwoordt uw eigen vraag toch?
Dit lijkt me dan ook gewoon een verdoken manier van Unia om toch hun commentaar te kunnen geven op die beslissing (negatief voor hun in hun eigen zaak overigens) die ze via hun officieel kanaal niet kunnen geven, maar ze duidelijk wel willen geven.

En moest dat toch niet zo zijn, is het alvast "bad optics". En we hebben in het verleden al genoeg gezien dat Unia niet te veel geeft om die bad optics zolang het hun mentaliteit en opvatting maar los doorduwt.

"Die vrouwen willen niet deelnemen aan de samenleving. Ze hebben weinig interesse in dit leven, ze leven voor het hiernamaals. Die overtuiging moet je respecteren."

Ze willen niet deelnemen aan de maatschappij, maar de maatschappij moet op haar beurt wel aanpassen aan dat soort volk en ook nog gelijke rechten toekennen? Lol rot toch op, in eigen naam of niet. Zieke trien.

JPV · 22 mrt 2017

Gavin zei:
Ge beantwoordt uw eigen vraag toch?
Dit lijkt me dan ook gewoon een verdoken manier van Unia om toch hun commentaar te kunnen geven op die beslissing (negatief voor hun in hun eigen zaak overigens) die ze via hun officieel kanaal niet kunnen geven, maar ze duidelijk wel willen geven.

Mocht unia geen reactie gegeven hebben over die uitspraak ivm hoofddoeken had je een punt.

Je hebt dus geen punt.

SithCloud · 22 mrt 2017

Begrijpt u dat veel Vlamingen u arrogant vinden?

“Oei, zo ben ik nochtans niet. Al vind ik het als politicus wel mijn taak om mijn mening te geven. Een scherp inhoudelijk debat kan geen kwaad. Democratie blijft een georganiseerd meningsverschil.”

Dat..; mijn beste Yvan is net arrogant zijn. Als "vlamingen" (wie het ook moge zijn) u arrogant vinden, dan is dat niet aan u om te zeggen "dat is niet waar"

Voor de rest: precies ook de eerste keer dat ik hem hoor zeggen dat de moskeeën gevuld zijn met salafisten.

"Alle moskeeÃ«n hier zijn in handen van salafisten" | 1 jaar na 22 maart | De Morgen

Nahrtent · 22 mrt 2017

Gavin zei:
Ge beantwoordt uw eigen vraag toch?
Dit lijkt me dan ook gewoon een verdoken manier van Unia om toch hun commentaar te kunnen geven op die beslissing (negatief voor hun in hun eigen zaak overigens) die ze via hun officieel kanaal niet kunnen geven, maar ze duidelijk wel willen geven.

Ik vroeg mij gewoon af waarom een journalist niet de reflex heeft om te zeggen: "Als ge enkel uw eigen mening wilt geven en niet die van de organisatie waarvoor ge werkt, is die mening niet relevant genoeg om te publiceren."

Ik vermoed dat ze het toch gepubliceerd hebben omdat het een vrij dwaze mening is (imo, maar ik ben duidelijk niet de enige die dat denkt

) die sowieso veel reactie gaat uitlokken (= $$$). Maar veel meer dan dat zou ik er nu ook niet in zien.

Dr. Zoidberg · 22 mrt 2017

Wat mij betreft mogen ze Unia meteen opdoeken. Hallucinant dat hier jaarlijks miljoenen euro's aan belastinggeld naartoe gaan.
Het zou me trouwens verbazen dat Unia hier een andere mening zou hebben.

Gavin · 22 mrt 2017

JPV zei:
Mocht unia geen reactie gegeven hebben over die uitspraak ivm hoofddoeken had je een punt.

Je hebt dus geen punt.

Ik zeg toch net dat ik denk dat Unia een andere commentaar wilt geven dan dat ze zich kunnen veroorloven via de officiële weg van hun organisatie. Wat ze dan officeel als reactie geven of hebben moeten geven, maakt mij niet uit.

Nahrtent zei:
Maar veel meer dan dat zou ik er nu ook niet in zien.

Dan ben ik misschien wat achterdochtiger dan u.

Epyon · 22 mrt 2017

Sarcastr0 zei:
Moest ik in de media uitspraken doen, gelieerd aan de core business van mijn werkgever, zouden ze ook afstand nemen en sancties treffen.

Dan heb je een werkgever die tegen elementaire vrijheden en vrijheid van meningsuiting is.

Als ik mijn werkgever (de UGent) als voorbeeld neem: regelmatig komen er wel eens collega-onderzoekers of andere personeelsleden in het nieuws met radicale standpunten die tegen de visie van de unief ingaan. Bijv. de bestormers van het aardappelveld. Zolang ze echter niets crimineel zeggen zal de UGent ook geen publieke distantiatie doen, maar dat wil ook niet zeggen dat de unief hun standpunten goedkeurt. De onderzoekers moeten gewoon zeggen dat ze in eigen naam spreken, daarmee is de kous af. Ik zou het een groot probleem vinden moest het anders zijn.

Het is precies vooral een issue omdat het hier Unia betreft, ook gezien de mensen die er hier een probleem van maken. Ik ben allerminst fan van Unia, maar ik ben wel blij dat ze vrije meningsuiting respecteren in tegenstelling tot wat anderen vinden.

M°°nblade · 22 mrt 2017

JPV zei:
Mocht unia geen reactie gegeven hebben over die uitspraak ivm hoofddoeken had je een punt.

Je hebt dus geen punt.

En welke reactie heeft Unia vorige week, na 11 jaar procederen tegen G4S, gegeven over het hoofddoekenverbod? Toch wel die van een slechte verliezer. Ze hangen in hun manier van communiceren zelfs een beetje de schijn uit dat ze die strijd gewonnen hebben.
Demir: 'Unia gedraagt zich als slechte verliezer' | De Tijd

Je kan het neutraliteisbeleid ook perfect doortrekken naar Unia op zich. In principe hoort een neutrale organisatie zoals Unia ook een neutraliteisbeleid toe te passen.

'ambtenaren moeten de neutraliteit respecteren en mogen geen uiterlijke tekenen dragen indien ze in contact komen met de burger'

->
En wat doet Rachida Lamrabet? Ze zoekt via krantenpublicaties ook contact met de burger waarin ze zegt dat boerka's moeten kunnen. Zo'n krasse standpunten zijn ergens ook uiterlijke, religieuze tekenen die eigenlijk veel meer zeggen dat klederdracht.

Sarcastr0 · 22 mrt 2017

Epyon zei:
Dan heb je een werkgever die tegen elementaire vrijheden en vrijheid van meningsuiting is.

Als ik mijn werkgever (de UGent) als voorbeeld neem: regelmatig komen er wel eens collega-onderzoekers of andere personeelsleden in het nieuws met radicale standpunten die tegen de visie van de unief ingaan. Bijv. de bestormers van het aardappelveld. Zolang ze echter niets crimineel zeggen zal de UGent ook geen publieke distantiatie doen, maar dat wil ook niet zeggen dat de unief hun standpunten goedkeurt. De onderzoekers moeten gewoon zeggen dat ze in eigen naam spreken, daarmee is de kous af. Ik zou het een groot probleem vinden moest het anders zijn.

Het is precies vooral een issue omdat het hier Unia betreft, ook gezien de mensen die er hier een probleem van maken. Ik ben allerminst fan van Unia, maar ik ben wel blij dat ze vrije meningsuiting respecteren in tegenstelling tot wat anderen vinden.

Tja

Ik vind het verdacht dat unia na de hele recente polemiek hier geen mening over heeft

Plus dat de mening waarschijnlijk weinig zal verschillen, gezien die mannen toch maar in een richting denken

Soit maak ervan wat je wil, de perceptie spreekt voor zich

Epyon · 22 mrt 2017

Sarcastr0 zei:
Soit maak ervan wat je wil, de perceptie spreekt voor zich

Perceptie spreekt voor jou. Daarom is het ook perceptie.

Sarcastr0 · 22 mrt 2017

Epyon zei:
Perceptie spreekt voor jou. Daarom is het ook perceptie.

Ik denk dat de gemiddelde perceptie over unia en deze historie dichter bij wat ik zeg lig dan bij jou/jpv

Gavin · 22 mrt 2017

"Unia laat ondertussen weten "duidelijk afstand te nemen van de uitspraken van Lamrabet". Het centrum laat ook weten haar verantwoordelijkheid te zullen nemen en het "incident te zullen bespreken op een overleg tussen werkgever en werknemer". Pas daarna wil Unia opnieuw reageren."

gg boys

Sarcastr0 · 22 mrt 2017

Gavin zei:
"Unia laat ondertussen weten "duidelijk afstand te nemen van de uitspraken van Lamrabet". Het centrum laat ook weten haar verantwoordelijkheid te zullen nemen en het "incident te zullen bespreken op een overleg tussen werkgever en werknemer". Pas daarna wil Unia opnieuw reageren."

gg boys

Dat was ook te verwachten.
Pure logica.

Desondanks de wereldvreemde commentaren hier a La monddood maken van de vrije meningsuiting etc.

M°°nblade · 22 mrt 2017

Gavin zei:
"Unia laat ondertussen weten "duidelijk afstand te nemen van de uitspraken van Lamrabet". Het centrum laat ook weten haar verantwoordelijkheid te zullen nemen en het "incident te zullen bespreken op een overleg tussen werkgever en werknemer". Pas daarna wil Unia opnieuw reageren."

gg boys

De foto van de smilende Demir is wel passend in dit geval.

Unia kon niet anders dan zich distantiëren van hun juriste. Werken voor een center dat streeft naar gelijke kansen maar tegelijkertijd tegen het boerka verbod zijn en dat benoemen tot 'symboolpolitiek' en een 'nepprobleem'. Je moet maar kunnen.

[Conradusmode]Dat is alsof je een pyromaan bij de brandweer toelaat[/Conradusmode]

Epyon · 22 mrt 2017

Sarcastr0 zei:
Ik denk dat de gemiddelde perceptie over unia en deze historie dichter bij wat ik zeg lig dan bij jou/jpv

Ik neem de perceptie vanop online fora altijd met een fors tikkeltje zout. Wat er op fora en de HLN comments getoeterd wordt ligt vaak zeer ver van waar de gemiddelde Vlaming van wakker ligt. Als je de perceptie van online Nederland samenvatte zou Wilders ook 33 zetels gehaald moeten hebben bijv.

Overigens is gans dat Unia gedoe praat voor de vaak, een non-issue waar bepaalde politieke partijen de bevolking maar al te graag op laten blindstaren. Er is geen voorkennis voor vereist, iedereen heeft er een mening over klaar, je werkt jezelf er als partij mee in de kijker en, vooral, het leidt de aandacht af van de zaken die er echt toe doen en waar je niets presteert. Energie, bedrijfswagens, fijnstof, een fiscaal pact, onderwijs etc. Neenee, laat het plebs maar toeteren over wat een nietsbetekende geitewollensokkenjuriste zegt, dat is veel makkelijker dan dat ze praten over ons beleid

.

Etersil · 22 mrt 2017

Epyon zei:
Dan heb je een werkgever die tegen elementaire vrijheden en vrijheid van meningsuiting is.

Er zijn nochtans toch al veel mensen ontslagen omdat ze iets zeiden op Facebook, dat niet in lijn stond met de job die ze uitvoerden.
Of dit werd tegen hen gebruikt, voor onderhandelingen van een nieuw loon.

Epyon · 22 mrt 2017

Etersil zei:
Er zijn nochtans toch al veel mensen ontslagen omdat ze iets zeiden op Facebook, dat niet in lijn stond met de job die ze uitvoerden.

Lees dan ook mijn volledige post: zolang ze niets crimineels zeggen (bijv. racisme) is er niets aan de hand. Als je baas je ontslaat omdat je in je privé iets zegt dat hem niet aanstaat maar niet strafbaar is zou ik rap een processke aanspannen en innen maar.

Of dit werd tegen hen gebruikt, voor onderhandelingen van een nieuw loon.

Idem, best es bij de vakbond langsgaan dan.

Sarcastr0 · 22 mrt 2017

Epyon zei:
Ik neem de perceptie vanop online fora altijd met een fors tikkeltje zout. Wat er op fora en de HLN comments getoeterd wordt ligt vaak zeer ver van waar de gemiddelde Vlaming van wakker ligt. Als je de perceptie van online Nederland samenvatte zou Wilders ook 33 zetels gehaald moeten hebben bijv.

Overigens is gans dat Unia gedoe praat voor de vaak, een non-issue waar bepaalde politieke partijen de bevolking maar al te graag op laten blindstaren. Er is geen voorkennis voor vereist, iedereen heeft er een mening over klaar, je werkt jezelf er als partij mee in de kijker en, vooral, het leidt de aandacht af van de zaken die er echt toe doen en waar je niets presteert. Energie, bedrijfswagens, fijnstof, een fiscaal pact, onderwijs etc. Neenee, laat het plebs maar toeteren over wat een nietsbetekende geitewollensokkenjuriste zegt, dat is veel makkelijker dan dat ze praten over ons beleid .

Unia zelf reageert nu according to my logic.

Nahrtent · 22 mrt 2017

Britse parlement in lockdown: "Meerdere gewonden na schietpartij"

LOBO0901 · 22 mrt 2017

Nahrtent zei:
Britse parlement in lockdown: "Meerdere gewonden na schietpartij"

Geen probleem onze koning weet perfect wat we moeten doen :

Koning Filip: "Laten we vooral teder zijn"

Op het Schumanplein in Brussel heeft koning Filip uitzonderlijk de natie toegesproken, in het Nederlands, Frans en Engels. Hij had veel lof voor de veerkracht van de Belgen en hield een krachtig pleidooi om "vooral naar elkaar te luisteren en teder te durven zijn".

Daar zullen die mannen nu ne keer nie goe van zijn zie .

Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Gavin

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Dr. Zoidberg

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member