Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
k995 zei:
maar ge geeft de oorzaak deels aan.
Hedendaagse media (en het is altijd zo geweest) geeft het alleenrecht aan wie het hardst kan roepen.
Binnenkort kunnen we een kakske gaan doen op een genderneutraal toilet in elk openbaar gebouw.
Belgie telt op en al een 4k of 1k transgenders (hoe je het berekend met onderstaande cijfers) wat opweegt tegen de kostprijs om elk openbaar toilet genderneutraal te maken natuurlijk.
Ik betaal het met plezier!
allez het kan allemaal cynisch klinken maar door mijn persoonlijke werkervaringen kan ik u zeggen dat zulke modificaties gewoon ongelofelijk veel geld kosten.
Toilet — Sanitair — Handboek — Handboek Toegankelijkheid Publieke Gebouwen
Het probleem in mijn ogen is simpel.
Zie je eruit als een vrouw ga naar een vrouwentoilet
Zie je eruit als man ga naar een mannentoilet. (buiten een urinoir wordt al wat moeilijker) Niemand gaat effe op de pot komen controleren of er nu een piemeltje of een foef tussen uw benen zit. Maar alst uw echt tegensteekt gaat naar de mindervaliden
Begin niet met ik ben een vrouw maar feitelijk voel ik mij man en daarmee wil ik niet naar een vrouwentoilet want ik ben sexueel aangetrokken tot mannen maar enkel als ik er een emotionele band met heb want ik ben demisexueel. Aja en ik haat cisgenders want die mensen hebben er zelf voor gekozen om cisgender te zijn...
M°°nblade
Legacy Member
Goalpost verschuiven noemen ze dat:k995 zei:Mai, wat is het probleem trouwens? Wat mensne die opgepakt worden tijdens een betoging?
Sommige mensen moeten wat minder snel getriggered worden dat is het enige "probleem" dat ik hier zie.
Eerst geef je toe dat er een 'probleem' is, alleen stel je dat het een puur buitenlands probleem is dat zich niet in België voordoet en dus niet relevant is om ons druk over te maken.
Wanneer dan blijkt dat het probleem zich weldegelijk ook in België voordoet is het, 'wat, is er eigenlijk wel een probleem? Ik zie niets hoor'
Als je niet inziet wat het probleem is bij een kleine vocale minderheid die uit ideologische overtuiging compleet onzinnige voorstellen lanceren zoals 'genderneutrale wc's', met politieke correctheid als enige hefboom om 'gezond verstand' te verslaan, dan hou je je gewoon van de domme.
Dat jij een 'probleem' ziet bij mensen die het een 'probleem' vinden dat dat vocale minderheden een 'probleem' zien in het bestaan van man/vrouw toiletten, is 'inception: de forum editie'.
Vroeger noemden ze dat gewoon trollen.
Anoniem0
Legacy Member
Ook wel een pijnlijke dit
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/04/vijftig-miljoen-moslims-accepteren-geweld-6023657-a1539706
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/04/vijftig-miljoen-moslims-accepteren-geweld-6023657-a1539706
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
zarathustra zei:
Langs andere kant zullen er ook wel 50 miljoen Westerlingen zijn die geweld accepteren om "de eigen cultuur" te beschermen. De vraagstelling in dat onderzoek is trouwens ook fout.
"Van die 500 miljoen mensen, blijkt uit onderzoek, is 10 tot 20 procent bereid om geweld te accepteren – ook tegen burgers – om de islam te verdedigen."
Te verdedigen tegen? Want die vraag impliceert namelijk dat de islam bedreigd wordt?
KnightOfCydonia
Legacy Member
Toon eens de opiniepolls die tonen dat zovelen positief op die vragen antwoorden zoals jij ze formuleert?Epyon zei:
De oorlog in Irak is voor zover ik me kan herinneren valselijk gerechtvaardigd geweest door leugens over massavernietigingswapens.
Trouwens een oorlog om cruciale grondstoffen veilig te stellen is nog altijd rationeler dan een geweld omwille van het verdedigen van een dubieuze profeet die niet beledigd mag worden.
IK zou trouwens wel eens cijfers willen zien van hoeveel doden in Irak gevallen zijn als rechtstreeks gevolg van het Westen en hoeveel moslims elkaar daar zelf al over de kling gejaagd hebben met sektarisch geweld tussen soemnieten en sjiieten.
k995
Legacy Member
M°°nblade zei:
Neen "opgeklopt probleem" als in, men maakt er een probleem van.
Misschien eens proberen effectief te lezen wat iemand schrijft?
Welk probleem is er dan in belgie? Dat iemand betoogd? Mai.
Neen dan word ik gewoonweg niet "getriggered" door gelijk wie die op straat komt.
Die groep mag vragen wat ze willen, wat maakt mij dat nu uit?
Neen vroeger noemde ze dat van een muis een olifant maken.
Nu noemen ze dat fearmongering op een forum.
sandervdw
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_presidentsverkiezingen_2004
6204610 stemmen pro-Bush. Dus ik veronderstel dan 6204610 stemmen die het positief op die vraag antwoorden?
KnightOfCydonia
Legacy Member
Als je intellectueel zo oneerlijk wilt zijn voor te stellen dat de verkiezingen alleen maar over dat onderwerp gingen dan wel ja... Feit blijft dat de verkiezingen in de V.S. ook aan andere factoren onder hevig zijn, een arbeider in Ohio die zijn job is kwijt geraakt door een economische crisis en die op Trump stemt in de hoop terug een degelijke job te krijgen - dezelfde reden waarom die waarschijnlijk ook voor Obama gestemd heeft - is daarom niet noodzakelijk akkoord met het Midden-Oosten-beleid dat Trump of Obama voorstonden, als het hem al iets kan schelen.
Als je nu trouwens aan "gewone" Amerikanen zou gaan vragen of ze voor- of tegen de Irakoorlog zijn achteraf beschouwd, zal je van een kale reis thuiskomen om veel voorstanders te vinden.
Ga aan evenveel moslims vragen wat zij vinden, achteraf beschouwd, van al de doden, inclusief onschuldigen, die er gevallen zijn in het naam van het "verdedigen" van hun religie tegen tekeningetjes, dan zal je er gegarandeerd vinden die het zonder schroom zullen verdedigen, en niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in grootstedelijk Vlaanderen. Ik ben er zelf al mee in contact gekomen, dus ik verbaas me niet meer over zulke cijfers.
Als je nu trouwens aan "gewone" Amerikanen zou gaan vragen of ze voor- of tegen de Irakoorlog zijn achteraf beschouwd, zal je van een kale reis thuiskomen om veel voorstanders te vinden.
Ga aan evenveel moslims vragen wat zij vinden, achteraf beschouwd, van al de doden, inclusief onschuldigen, die er gevallen zijn in het naam van het "verdedigen" van hun religie tegen tekeningetjes, dan zal je er gegarandeerd vinden die het zonder schroom zullen verdedigen, en niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in grootstedelijk Vlaanderen. Ik ben er zelf al mee in contact gekomen, dus ik verbaas me niet meer over zulke cijfers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.