Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
themummy123 zei:
En toch gaat hetzelfde gebeuren als je foto neemt van een vrouw in bikini . Ook zij gaat zich ongemakkelijk voelen en haar vent zal dat niet zomaar toestaan.

En hoeveel auto's zouden er in brand gestoken worden?

themummy123

Legacy Member
SinDweller zei:
En hoeveel auto's zouden er in brand gestoken worden?
In frankrijk: 5
In nederland: 0
In italie: 10
In belgie:0
In spanje: 15

Tis vooral dat zuiders temperament dat een probleem is. Belgen gaan eerder de kliklijn van de fiscus bellen looool

M°°nblade

Legacy Member
themummy123 zei:
Natuurlijk is geweld fout maar er waren nu eenmaal provocaties.
Juist, tot het Israel is die reageert op Hamaz provocaties in de gaza strook. Dan zeurt heel de moslim gemeenschap opeens over 'disproportioneel geweld'.

themummy123

Legacy Member
M°°nblade zei:
Juist, tot het Israel is die reageert op Hamaz provocaties in de gaza strook. Dan zeurt heel de moslim gemeenschap opeens over 'disproportioneel geweld'.

Cry me a river

Nahrtent

Legacy Member
themummy123 zei:
In frankrijk: 5
In nederland: 0
In italie: 10
In belgie:0
In spanje: 15

Tis vooral dat zuiders temperament dat een probleem is. Belgen gaan eerder de kliklijn van de fiscus bellen looool

Racist.

M°°nblade zei:
Juist, tot het Israel is die reageert op Hamaz provocaties in de gaza strook. Dan zeurt heel de moslim gemeenschap opeens over 'disproportioneel geweld'.

Two wrongs don't make a right.

Plopperdeplop

Legacy Member
M°°nblade zei:
Volledig mee eens. Maak een 90km/uur verbindingsweg zone 50 om 1 verkeersslachoffer te sparen en je bent een held.
Durf aan de kaak stellen dat alle weggebruikers op dat traject 10 minuten tijd verliezen en je bent een egoist. Nogthans verliezen we collectief ook mensenlevens tijd aan wachttijden in files.
Ons lokale gemeentelijke verkeersbeleid steunt te hard op emotionele beslissingen in plaats van op rationele.


Behalve dat ge geen 10 minuten gaat verliezen door 70 ipv 90 te rijden. Ik heb het dan niet eens over de relativiteit van 20 km/u sneller rijden, dat gaat op gemiddelde trajecten maar over seconden tijdswinst, maar ook op vlak van filevorming is dat geen juist verband.

Op wegen met veel obstakels - zijnde kruispunten, rode lichten, overstekende fietsers, opritten, etc. zal een tragere snelheid voor iedereen leiden tot minder files en een globaal snellere aankomsttijd voor het geheel. Dat is basis queuing theory die gebruikt wordt om dit soort gedragingen (maar ook productieflows) te simuleren en modelleren. Als ge het over rationeel denken hebt, duw collectief wat minder op uw gas en ge zult gezamenlijk wat vloeiender door het verkeer geraken.

En dan heb ik het niet over de accidenten die minder voorvallen en voor extra vertragingen zorgen, laat staan verkeersdoden.

Voor de rest ben ik het eens met uw stuk over de slechte inplanting van gebouwen en wegen maar snellere maximumsnelheden leiden tot meer files in drukke gebieden, niet omgekeerd.

M°°nblade

Legacy Member
SinDweller zei:
Two wrongs don't make a right.
Dat is net wat ik bedoel. Disproportioneel geweld is altijd wrong. Het maakt niet uit wat de provocatie was. Nogal erg dat men de agressor gaat verdedigen als slachtoffer van racisme.
Een foto van een vrouw in boerka trekken racisme noemen is de betekenis van het woord alweer een nieuwe dimensie geven.

Plopperdeplop

Legacy Member
Whit zei:
Ik had het over boetes, niet over de maximumsnelheid op zich. Het Nederlandse SWOV stelt dat het effect van boetes 'gering' is (bron).



Zijn hierover cijfers beschikbaar? Wat is bv. de totale kost van verkeersborden en het onderhoud ervan en hoeveel verkeersborden worden er dan 'bespaard' (verkeersborden die er bij een deftig beleid al in de eerste plaats niet hadden moeten staan, maar goed)?



Je maakt ten eerste een enorme veronderstelling over mijn 'visie' en ten tweede kan je de snelheidsbeperking en de boete wederom niet uit elkaar halen. Met een gebrek aan dit inzicht kan je niet deelnemen aan deze discussie.

Op vlak van verkeersveiligheid, en dan meer specifiek, snelheidsbeperkingen, ben ik voorstander van een logisch en consistent beleid (iets wat in België vaak mist, en niet enkel op vlak van het verkeersbeleid). Het is bijna lachwekkend dat er op gemeentelijk niveau beslist wordt over o.a. snelheidsbeperkingen.

Whitje toch. Mijn eerste zin weglaten - waarin ik net aanhaal dat ge de zijsprong naar boetes maakt terwijl dat artikel in hoofdzaak ging over maximsnelheden - om dan mij ervan te beschuldigen de discussie door elkaar te halen. Niveau zeg.

Hier zijn cijfers: 3,2 miljoen euro besparing op verkeersborden.

Maximumsnelheid op Vlaamse gewestwegen daalt van 90 naar 70 km/u in 2017

M°°nblade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Behalve dat ge geen 10 minuten gaat verliezen door 70 ipv 90 te rijden. Ik heb het dan niet eens over de relativiteit van 20 km/u sneller rijden, dat gaat op gemiddelde trajecten maar over seconden tijdswinst, maar ook op vlak van filevorming is dat geen juist verband.

Op wegen met veel obstakels - zijnde kruispunten, rode lichten, overstekende fietsers, opritten, etc. zal een tragere snelheid voor iedereen leiden tot minder files en een globaal snellere aankomsttijd voor het geheel. Dat is basis queuing theory die gebruikt wordt om dit soort gedragingen (maar ook productieflows) te simuleren en modelleren. Als ge het over rationeel denken hebt, duw collectief wat minder op uw gas en ge zult gezamenlijk wat vloeiender door het verkeer geraken.
Jouw settings gaan uit van een zeer slechte weginfrastructuur en ritten tijdens spitstrafiek met filevorming.
Op verbindingswegen dienen net zo min mogelijk kruispunten met lichten te staan. Of afremmende obstakels. Of opritten. Of overstekende fietsers. Al deze elementen horen thuis op erftoegangswegen, niet op verbindingswegen die bedoeld zijn voor high throughput.

Op mijn traject van 35 km win ik 15 minuten tijd door over heel de lijn systematisch tot 20 km/u sneller te rijden.

M°°nblade

Legacy Member
themummy123 zei:
Welkom in de nieuwe dimensie
Ik blijf in plaats van die hypersensitieve, scheve dimensie liever met beiden voeten in de realiteit staan waar een meningsuiting die niet op roept tot haat niet gelijk staat aan racisme. Laat staan dat een foto nemen van een vrouw dat zou zijn.
Als je je merkwaardig of afwijkend gedraagt moet je ook niet verbaasd zijn dat mensen je aanstaren.

denkimi

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Whitje toch. Mijn eerste zin weglaten - waarin ik net aanhaal dat ge de zijsprong naar boetes maakt terwijl dat artikel in hoofdzaak ging over maximsnelheden - om dan mij ervan te beschuldigen de discussie door elkaar te halen. Niveau zeg.

Hier zijn cijfers: 3,2 miljoen euro besparing op verkeersborden.

Maximumsnelheid op Vlaamse gewestwegen daalt van 90 naar 70 km/u in 2017

een mogelijke besparing van 3,2 miljoen op 20 jaar tijd, maar hoeveel gaat het exact kosten om nu tienduizenden borden weg te doen en tienduizenden anderen te plaatsen?

Legatus

Legacy Member
SithCloud zei:
kheb niet alles gevolgd, maar blijkbaar zou het dus niet waar zijn dat hij dat op aanvraag van zjin leerkracht deed of zo en wou hij echt een bommelding creëeren ?

Er is zoveel verkeerd met dit verhaal.

Hij had gewoon de inhoud van een klok in een kleine koffer gestoke met daar los hangend een paar draden buiten zodat het net genoeg verdacht leek.
Heeft die klok getoond aan 3 leerkrachten, de derde leerkracht maande die jongen aan om niet rond te lopen met die 'klok' want het leek nogal verdacht veel op een bom. Dat heeft hij gewoon genegeerd en doelbewust het alarm laten afgaan bij de volgende les.

Zijn familie is ook een speciaal geval, zijn zus is voor dat gebeuren ook al minstens 1 keer geschorst geweest voor de bedreiging met een bomaanslag en zijn vader was ook ooit presidentskanidaat voor Soedan.

Nu hebt ge de perfecte PC setup.
Hij is moslim en wordt valselijk beschuldigt van het in bezit zijn van een bom.

De media tovert hem om tot uitvinder (veel cringe clips op YT hiervan) en slachtoffer van islamophobia en racisme. En dan wordt het nog absurder en krijg je uitnodigingen tot het Witte Huis, studiebeurzen voor MIT, computers en geld van facebook en microsoft, etc..

En nu komt hij terug uit een land waar slavernij en andere barbaarsheid legaal zijn (Qatar) om wat miljoenen te eisen van die school.
Ondertussen wordt een (blank) kind dat onschuldig zijn wafel vormde in dat van een pistool geschorst en... verder niets.

Ik heb nog nooit zo'n naïviteit gezien vanuit linkse hoek. Ze liepen er allemaal in.

silent785

Legacy Member
Legatus zei:
Ik heb nog nooit zo'n naïviteit gezien vanuit linkse hoek. Ze liepen er allemaal in.

In de VS zijn ze toch niet links, eerder centrum rechts.


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Legatus

Legacy Member
silent785 zei:
In de VS zijn ze toch niet links, eerder centrum rechts.


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

En in Europa zijn er geen rechtse partijen, hier zijn ze centrum links zeker. We spreken hier over het amerikaans politiek spectrum. En ik heb de vrt hier ook gretig zien mee ingaan.

En Bernie en zijn SJW drones zijn weldegelijk 'europees' links.

SithCloud

Legacy Member
Legatus zei:
En in Europa zijn er geen rechtse partijen, hier zijn ze centrum links zeker. We spreken hier over het amerikaans politiek spectrum. En ik heb de vrt hier ook gretig zien mee ingaan.

En Bernie en zijn SJW drones zijn weldegelijk 'europees' links.

bernie samen met SJW in dzelfde categorie plaatsen. zin voor nuance is wel helemaal weg

Legatus

Legacy Member
SithCloud zei:
bernie samen met SJW in dzelfde categorie plaatsen. zin voor nuance is wel helemaal weg

Dus Bernie is niet Links? En SJWs in het algemeen steunen niet Bernie Sanders?

Legatus

Legacy Member
9lives Pol en Actua, waar het ontkennen van zonlicht een gevestigde waarde is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan