Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Lijkt me nog steeds te hoog. In België zou je als samenwonende geen 1.000 EUR/maand krijgen. Het kindergeld en de opslag die daarvoor bijkomt komt ook nooit aan 1.000 EUR per maand. En België was, als ik me niet vergis, qua kindergeld al een relatief goed land.

Niet dat ik het werkelijke bedrag aan steun zou willen voorschieten, maar dat gaat normaal heel wat lager liggen. Tenzij in dat bedrag bv. de sociale woning zit die de familie mag gebruiken. Dan zal je zo'n bedrag misschien wel halen?

én als je onderwijs en vanalles en nogwat erbij haalt, dan zou dat kunnen kloppen. Maar dat is een redelijk valse berekening, die steun geef je ook aan "gewone" kinderen, die niet van de bijstand leven.

Anders lijkt het me bedrag idd héél hoog en eerder iets wat in België ook al gebeurd is: zogezegd berekeningen lekken die op niks slaan.

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Even nagekeken waarop dit gebaseerd is:

(Berekening: € 1.596 plus € 314,33 inkomstenbelasting = € 1,910.33 resultaat van 220 werkdagen per jaar: 12 = 18,33 werkdagen / maand x 8 uur = 146 uur / maand ..)
Voor de inkomstenbelasting zijn (314,33: 1910,33 x 314,33 =) voor 24 uur per maand. = 3 werkdagen gewerkt.

De 95,5 gezellen "geven" de Syrische familie elke maand het equivalent van 2292 uur of 458 werkdagen.

je hebt gequote wat in die tekst staat, maar voor zover m'n duits goed is, heeft men in die tekst gewoon een berekening gemaakt van hoeveel werkuren nodig zijn om dergelijke steun te geven, maar zegt dit niks over de berekening van de exact gegeven steun.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Als ik het goed lees ja, probleem is natuurlijk dat ze niet hier zijn maar syrie. Ze willen een gewone visa om naar hier te kunnen reizen en dan asiel aanvragen.

en daarom moet er iemand garant staan voor hen, wat ook gebeurd is. Het zal dus de overheid niks kosten, gezien die familie alles zal betalen.

De reactie van Francken slaat daarom op niks: néé, hij zal het niet voor elke Syrier moeten doen, omdat niemand garant zal staan voor élke syrier.

bassie82

Legacy Member
JPV zei:
en daarom moet er iemand garant staan voor hen, wat ook gebeurd is. Het zal dus de overheid niks kosten, gezien die familie alles zal betalen.

De reactie van Francken slaat daarom op niks: néé, hij zal het niet voor elke Syrier moeten doen, omdat niemand garant zal staan voor élke syrier.

Maar die garantie biedt dat ook de zekerheid dat de mensen na 3 maanden terug naar huis zullen gaan? Want grootste probleem is dat eenmaal ze in België zijn je ze niet kan terugsturen naar Syrië.

cma

Legacy Member
Doet me zo wat denken aan Afrikanen die hier op jamboree waren met een visum. En die na een uitstap in Brussel plots verdwenen zijn :p

JPV

Legacy Member
bassie82 zei:
Maar die garantie biedt dat ook de zekerheid dat de mensen na 3 maanden terug naar huis zullen gaan? Want grootste probleem is dat eenmaal ze in België zijn je ze niet kan terugsturen naar Syrië.
nee, die garantie biedt dat niet. Het biedt wel de garantie dat die mensen gedurende 2 jaar lang zullen opdraaien voor alle kosten en elke OCMW, ziekenhuis, ... de volledige kost kan terugvorderen van die mensen (wat voor alle duidelijkheid ook standaard gebeurt). Ook de repatriering moet betaald worden op kosten van die persoon die zich garant stelt. BEHALVE voor de asielprocedure, omdat nu eenmaal iedere mens het recht heeft om asiel aan te vragen. Het is aan België om die asielprocedure zo efficiënt mogelijk te laten verlopen, iets waar België al frequent voor veroordeeld is.

Je kan terecht een discussie hebben waarom die mensen naar België willen komen en niet naar Jordanië. Daar ben ik mee akkoord. Maar de uitleg van Francken dat je op die manier élke Syrier naar België zou halen, slaat nergens op. Francken zegt zelf blijkbaar dat de situatie van dat gezin precair is. Dat laatste lijkt me nog altijd het belangrijkste...

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Mijn eerste gedachte is inderdaad dat ze eigenlijk vragen om terug naar de jaren 50 te gaan. Toen konden zwarten immers naar aparte scholen...

Zou de 20ste beste universiteit zijn in de U.S., daar zitten de managers en politici van morgen :)

link

balgium

Legacy Member
Whit zei:
En dan janken dat ze vervangen worden door robots/de productie verhuizen naar landen waar mensen nog wel willen werken. Arbeiders toch.

Je kan evengoed zeggen dat ze harder willen werken.

De rode en groen vestjes zullen uw beslissing wel beïnvloed hebben ;)

TooChé

Legacy Member
Ah 't is voor de verandering eens geen ' te grote werklast' . Beetje variatie kan geen kwaad denken ze wss bij de vakbond. Als ze maar weer eens ambetant kunnen doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan