Archief - In de marge van het nieuws deel 12

the_fox · 15 okt 2016

k995 zei:
Vind ik niet, er is gewoon een probleem met racisme(en dan veelal waar mensen het zelf niet beseffen dat ze racistisch bezig zijn) en radicalisme.

Ik vind dat de vraag minder moet zijn van "is het nu 5% of 15%" ie racistische/radicaal is 5% is nog veel te veel.
Je kan niet in een land waar 100'en gaan vechten in syrie/MO en waar bedrijven aparte systemen hebben om hun klanten toch maar geen migrant te geven dat er geen problemen zijn.

De problemen zijn er en die moeten aangepakt worden, en als reportages en enquetes zoals deze de mensne wakker schuld , so be it. Maar zoals steeds word het begraven onder een berg van "is alles wel perfect gedaan/in beeld gezet" om de problemen niet te moeten toegeven.

Er is racisme, jazeker. En is dat een probleem, jazeker.
Maar je kunt niet ontkennen dat de media hier een serieuze rol in speelt. Ge gaat mij nu toch niet zeggen dat dit nieuwswaardig is? Moslim weigert vrouwelijke schepen hand te schudden tijdens eigen huwelijk
Om nog maar te zwijgen over hetgeen er tussen de regels geschreven wordt. Of woordkeuzes zoals "een dikke zwarte baard, een lang kleed - met aan z'n zijde zijn toekomstige echtgenote, gesluierd.", dat kun je toch ook niet objectief noemen? Het feit is en blijft dat je alles dat in de media komt met een serieuze korrel zout moet nemen, of eens van een compleet ander standpunt moet bekijken. Want ik durf wedden dat dit niet in het nieuws zou komen als het i.p.v. een moslim, een chassidische jood geweest was.

Exorikos · 15 okt 2016

Ik ben benieuwd hoe ze ooit een belasting op tankkaarten gaan heffen die niet doorgerekend gaat worden naar de werknemer. Volgens mij is dat onmogelijk. Het is niet dat mijn tankkaart heilig is voor mij, maar het is nogal belachelijk om zoiets voor te stellen terwijl je weet dat het niet kan.

Epyon · 15 okt 2016

jeronimo_jd zei:
Bij de regeringsonderhandelingen spreekt men vaak over het 'mobiliseren van meer spaargeld in de reële economie', iets waar OpenVLD op blijft hameren. Maar dit gebeurt toch al? Hoe meer spaargeld banken hebben, hoe meer leningen ze kunnen uitschrijven. Wat houdt dit voorstel precies in? Iemand die daar iets over kan vertellen of goede info over heeft? Of wil men dat de banken risico-vollere investeringen hiermee doen, of de mensen zelf zodat het risico niet bij de bank (en dus overheid) terecht komt.

Het probleem is tegenwoordig dat hoe meer spaargeld en hoe goedkoper hun Europese kredieten zijn, hoe minder de banken geneigd zijn om te lenen aan ondernemingen (en particulieren). Het voorstel van de OVLD is een manier om dit marktfalen te mitigeren. Er bestaan nu al dergelijke initiatieven, bijv. het Junkerfonds, maar dit kan meer gefocust zijn op Belgische ondernemingen.

beryl · 15 okt 2016

Epyon zei:
Het probleem is tegenwoordig dat hoe meer spaargeld en hoe goedkoper hun Europese kredieten zijn, hoe minder de banken geneigd zijn om te lenen aan ondernemingen (en particulieren). Het voorstel van de OVLD is een manier om dit marktfalen te mitigeren. Er bestaan nu al dergelijke initiatieven, bijv. het Junkerfonds, maar dit kan meer gefocust zijn op Belgische ondernemingen.

Maar wat houdt banken precies tegen om te lenen aan bedrijven en particulieren, zelfs al is de rente laag, behalve dan het risico om niet terugbetaald te worden? En als dat risico net zo hoog is of zelfs hoger is voor directe investeringen, is het dan wel verstandig om dit aan te moedigen als banken zelf, die toch geacht worden risico's goed te kunnen inschatten, dit niet aandurven?

Epyon · 15 okt 2016

beryl zei:
Maar wat houdt banken precies tegen om te lenen aan bedrijven en particulieren, zelfs al is de rente laag, behalve dan het risico om niet terugbetaald te worden? En als dat risico net zo hoog is of zelfs hoger is voor directe investeringen, is het dan wel verstandig om dit aan te moedigen als banken zelf, die toch geacht worden risico's goed te kunnen inschatten, dit niet aandurven?

Banken zijn zeer avers geworden van langlopende risico's, veel averser dan logischerwijs verklaard kan worden (door bijv. de Basel normen). Veel hangt, neem ik aan, ook af van hun door hun eigen als onzeker gepercipieerde toekomst waardoor ze liever korter lopende kredieten willen, maar dan nog. Als je ziet hoe moeilijk het voor mijn onderneming was om een zeer beperkt 3-jarig krediet te bekomen waar 0% risico aan was (wij konden de som vanuit ons privékapitaal financieren maar wegens (fiscale) redenen wilden we dit via een kredietopname) is het duidelijk dat de banken als financierder van ondernemingen hun werk niet meer naar behoren verrichten. Hetzelfde verhaal bij collega-ondernemers. Tegenwoordig is vooral de overheidsholding PMV de drijfveer voor nieuwe en innovatieve start-ups.

Renegadexxripxx · 15 okt 2016

JPV zei:
nee, je hebt het gezegd dat er een aantal zijn. Niet beargumenteerd, toch niet dat ik me direct kan herinnerne. "Hoeveel" heb je in ieder geval niet geargumenteerd. Wel dat er mensen zouden zijn die niet durven zeggen dat ze tegen die wet zijn. Maar welke argumenten je daarvoor hebt, zie ik niet.

je zei trouwens niet "meer dan enkel de VB", maar "de grootste groep"

wat denk je dat dit programma net wou doen? Mensen tonen waar ze fout zitten. Een perfect normaal allochtoon koppel die een winkel opent en alle moeite doet om zich te integreren, maar toch op die manier aangepakt wordt. Het programma toonde aan dat die mensen (natuurlijk fictief gecreëerd, in het echt waren die acteurs nog een stuk "traditioneel" Vlaamser) absoluut geen tegenstelling waren, maar toch waren ze NIET welkom voor iedereen. Hoeft dat? Nee. Maar een aantal van de uitspraken kon écht niet door de beugel en was racisme. Zou dat niet zo benoemd mogen worden als je ook wil aantonen waar mensen fout zitten? Tuurlijk mag dat wel, het is niet dat je dan niet meer kan aantonen waar mensen fout zitten en waar migranten mogelijks zélf fout zitten.

Ik discussieer niet meer, ik krijg er toch maar berispingen voor. Dus voor mij hoeft het niet meer.

Exorikos · 15 okt 2016

Whit zei:
Elke belasting is uiteindelijk een consumptiebelasting.

Das het punt ook niet. Het punt is dat ze beweren dat de werkgever die gaat betalen. Nonsens, want die zal altijd de factuur doorschuiven, desnoods via een verlaging van de leasebudgetten.

SomeDude · 15 okt 2016

Snap die logica ook niet. Tankkaart is nu al enorme winst via al die accijnzen...

khendro · 15 okt 2016

SomeDude zei:
Snap die logica ook niet. Tankkaart is nu al enorme winst via al die accijnzen...

op zich niet. De mensen moeten sowieso gaan tanken of het nu met een kaart is of niet. Die tankkaart maakt dat ze minder het loon kunnen belasten, dus verliezen ze daar inkomsten op.

Anoniem15 · 16 okt 2016

Zou dat dan via een soort forfait werken, of echt belasten op de getankte hoeveelheid?

TriCore9 · 16 okt 2016

the_fox zei:
... Of woordkeuzes zoals "een dikke zwarte baard, een lang kleed - met aan z'n zijde zijn toekomstige echtgenote, gesluierd.", dat kun je toch ook niet objectief noemen.

Mag je nu ook al niet meer beschrijven hoe iemand er bij liep als deel van het beschrijven van een scene ? Het is nu niet dat uw voorbeeld gelijk staat aan bijvoorbeeld: ''de bruine tint van zijn typische woestijn bewoners neus werd benadrukt door zijn korrelig vettig zwart baardje terwijl zijn lelijk mens bedekt werd om de mensen er van te sparen."

Je moet nu wel de scene kunnen beschrijven.

the_fox · 16 okt 2016

GarDux zei:
Mag je nu ook al niet meer beschrijven hoe iemand er bij liep als deel van het beschrijven van een scene ? Het is nu niet dat uw voorbeeld gelijk staat aan bijvoorbeeld: ''de bruine tint van zijn typische woestijn bewoners neus werd benadrukt door zijn korrelig vettig zwart baardje terwijl zijn lelijk mens bedekt werd om de mensen er van te sparen."

Je moet nu wel de scene kunnen beschrijven.

Welke meerwaarde had het voor dit non-nieuwsbericht? Er stond al dat het een moslim was.
Zoals ik verder in die post al gezet had, zou het nieuwswaardig zijn als het een chassidische jood was? En zouden ze dan zijn uiterlijk/klederdracht beschrijven?
En dan nog, de rest van de scene werd niet beschreven. Hoe was de schepen gekleed, in welke zaal was het, ...?

KnightOfCydonia · 16 okt 2016

Gwendolyn Rutten is toch echt een leugenachtige, hypocriete ****. Iemand moet haar misschien ook eens vertellen dat het niet is omdat je harder gaat roepen of een belerend toontje aanneemt dat je gelijk hebt... /zevendedag

SomeDude · 16 okt 2016

Socialisten zijn toch het ergst: 'blablabla moet er dringend komen'.
Hoe dringend? Je hebt er zelf 50 jaar de tijd voor gehad!

silent785 · 16 okt 2016

Badger zei:
Opinie: Vanwaar toch die Vlaamse allergie voor meertaligheid? | Opinie | De Morgen

Ik snap de heisa niet? Wat is er fout met de taal van het land (regio) waarin je leeft als enige te gebruiken in de les? Frans en Engels, de 2 andere talen die economisch belangrijk zijn voor Vlaanderen, worden op school aangeleerd. De Vlaming behoort net tot de top van meertaligheid, itt wat de schrijfster probeert te insinueren.

We leven niet meer in de 19de eeuw. Er is globalisering en om internationaal relevant te blijven zou het niet misstaan om de wereldtalen (Engels, Chinees, Arabisch, enz...) aan te leren in het lager onderwijs.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

SomeDude · 16 okt 2016

silent785 zei:
We leven niet meer in de 19de eeuw. Er is globalisering en om internationaal relevant te blijven zou het niet misstaan om de wereldtalen (Engels, Chinees, Arabisch, enz...) aan te leren in het lager onderwijs.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Chinees bestaat niet en arabisch waarom zouden we dat leren?

Fransz · 16 okt 2016

Wat zijn de details van die belasting op tankkaarten? Is dat gewoon een vast bedrag per kaart per jaar?

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

silent785 · 16 okt 2016

SomeDude zei:
Chinees bestaat niet en arabisch waarom zouden we dat leren?

Mandarijns dan. Omdat Arabisch ook een wereldtaal is.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

the_fox · 16 okt 2016

silent785 zei:
We leven niet meer in de 19de eeuw. Er is globalisering en om internationaal relevant te blijven zou het niet misstaan om de wereldtalen (Engels, Chinees, Arabisch, enz...) aan te leren in het lager onderwijs.

Ge kunt moeilijk alle talen aanleren, waarom dan net die talen?
Engels & Mandarijns kan ik begrijpen, maar dan zit ge al aan de "limiet" qua talen om ze deftig aan te leren (als ge de landstalen erbij neemt). En dan nog zou ik eerder opteren voor Spaans en/of Hindi/Urdu ipv Arabisch omdat die beiden meer gesproken worden.

Badger · 16 okt 2016

silent785 zei:
We leven niet meer in de 19de eeuw. Er is globalisering en om internationaal relevant te blijven zou het niet misstaan om de wereldtalen (Engels, Chinees, Arabisch, enz...) aan te leren in het lager onderwijs.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

De belangrijkste talen (Engels en Frans) worden aangeleerd op school. Duitsland is nog steeds onze grootste handelspartner dus als er een taal is die extra aandacht verdient is het het Duits. Voorlopig is kennis van het Mandarijn niet nodig (ze kunnen meer dan voldoende Engels). Er zijn veel mensen die Arabisch spreken, maar economisch stellen die landen niets voor.

Archief - In de marge van het nieuws deel 12

the_fox

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

khendro

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

silent785

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

silent785

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Badger

Legacy Member