squalleke123 zei:
In de laatste 200 jaar (niet toevallige na secularisatie van de maatschappij) is de westerse wereld er met reuzenstappen op vooruitgegaan wat betreft technologie, wetenschap en welvaart. Het midden-oosten heeft olie waar we van afhankelijk zijn, maar heeft van die economische troef eigenlijk weinig gemaakt. Net omdat hun religieuze maatschappelijke organisatie (en vooral de inch'allah-mentaliteit die daarbij hoort) geleid heeft tot heel grote ongelijkheid.
Dus ben ik van mening dat we, op basis van die resultaten, onze seculaire maatschappij mogen beschouwen als superieur
sterk bediscussieerbaar, want:
- de 19e eeuw hebben we een enorme bevolkingsgroei gehad door héél goeie oogsten, door de vruchtbare grond. Die bevolkingsgroei en betere voedingskwaliteit heeft ons een enorm voordeel opgeleverd. In Afrika en het Midden Oosten hebben ze dat voordeel niet, waardoor de bevolkingsgroei een stuk lager is of er veel meer problemen zijn om de bevolkingsgroei te managen.
- de 19e en 20ste eeuw hebben we net uit Afrika, Zuid-Amerika en Azië héél veel grondstoffen geroofd. Niet dat ik ons daardoor inferieur wil claimen, maar het zorgde mee voor de grote technologische evolutie.
- in de middeleeuwen was het midden oosten net veel vooruitstrevender. Dat ze dit nu niet meer zijn, komt deels door de interne politieke strubbelingen (waar Europa ZEKER voor een groot deel in meespeelt (en dan heb ik het vooral over de 19e eeuw) en de beperkte groeimogelijkheden (Olie geeft nog altijd geen eten, hooguit wat macht).
Er zijn dus véél meer factoren dan dat ene dat jij hier nu aangeeft.
).
omdat er een verschil is tussen 'een geloof hebben' en 'uw leven daar door laten leiden'. Ik ben in theorie katholiek en mijn vriendin is deel van de Noorse staatskerk. Dat is nooit een factor. Niemand hier weet dat ik op papier katholiek ben.
