Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Camerabeelden gaan hand in hand met opslag ervan. Die opslag is meestal limitterende factor. 30 dagen, 30 frames+ per seconde bijhouden aan 1024 op 1920. Pixels dat slorpt nu eenmaal ruimte maar ook bandbreedte. Koppel daarnaast ook nog de vereisten naar watermerken en dergelijke als bewijs van het feit dat niet aan die beelden gemorreld was en ja, dat verbeterd het natuurlijk niet doordat je ook niet gewoontjes u beelden effe kunt compresseren voor opslagbesparing. Zelfs nu is 16tb aan opslag al een mastodont als professionele camerarecorder...Rider zei:I must agree.
Foto vrijgegeven van verdachte....Kan men anno 2016 geen betere camera's voorzien op de nationale luchthaven? Ik heb 20 jaar geleden scherpere graphics gezien op mijn gameboy
Hiernaast zijn hd beelden, dus deftige en professioneel betaalbare ip camera's maar een goede 7 jaar geleden naar boven gekomen, en pas grofweg de laatste 4 à. 5 jaar van betere kwaliteit als de analoge toepassingen die aan 480 (en in luxueuze omstandigheden 640) beeldlijnen werden opgenomen en geldend waren voor alle omstandigheden. Hiernaast waren voor herkenning de huidige beelden voldoende. Hogere resolutie is leuk maar geen vereiste. Hd, fullhd, ultra hd en 4k. Zijn relatief recent op cameragebied. Dacht, als ik mij nog goed herinner, dat de camerawet ook pas rond 2010 is naar boven gekomen onder invloed van de verbeterde visuabiliteit.
Sovereign
Legacy Member
De eerste kwal probeert de gebeurtenissen al te recupereren: âJan Jambon, vriend. In uw plaats zou ik nu ontslag nemenâ - Het Nieuwsblad
Rider
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
seriously geen acceptabel excuus. Uw nummerplaat halen ze er aan 150/u uit. We sturen foto's van fucking Pluto terug die 100000x scherper zijn. Als ik u secu screens zou posten vanop mijn bedrijf, zijn die haarscherp; zelfs 's snachts...want we leven in 2016; en in dat jaar kan je camera's met die stats; én IR led en sensor kopen voor <400 euro/stuk voor particulieren mét btw. Dat daar niet het allerbeste op gebied van surveillance staat is onaanvaardbaar.
Necre0
Legacy Member
Rider zei:
Volledig akkoord, op alle openbare plaatsen die onder video surveillance vallen moet degelijk materiaal staan, niet deze eind de jaren '90 camera's, waarop je een vergrootglas nodig hebt.
Kijk naar ons verkeer, daar heb je wel "slimme camera's" voor nummerplaatherkenning ed... dat kan allemaal wel, maar op plaatsen waar onze veiligheid moet strikt genomen worden, gebruiken ze die rommel.
Dit had op zijn minst een HD camera moeten zijn , en eventueel daarop lopende facial recognition software... kijk eens naar de luchthavens in Amsterdam, met camera's die zelfs "zenuwachtige passagiers" eruit kunnen halen, of opvallende gedrag kunnen detecteren, om nog maar te zwijgen over andere mogelijkheden die ze daar hebben en dat is niet aan de andere kant van de wereld.
Daar kan het allemaal wel, hier lukt dat niet... of wil men dat niet, privacy weet je wel... dan komt onze luchthaven over als een 3de wereld affaire... triestig !
Renegadexxripxx
Legacy Member
De screenshots van huidige installaties hebben ook een veel beter beeld.Rider zei:
Maar je zit nu eenmaal met een installbase en die 400 euro is er maar 1 zonder de werken, nieuwe bekabeling, aangepaste recorders, configuratie en ga zo maar door.
Je kunt moeilijk installaties van 100 tot 150k om de 4 jaar volledig vervangen. Meeste van die installaties moeten 10 tot 12 jaar meegaan. Zie je ook terugkomen in de onderhoudskosten en contracten. Die 150k zit je aan een beperkte installatie. Dacht eens gelezen te hebben dat er zo'n 1000 camera's al staan op de luchthaven van Zaventem.
En in een omgeving van besparingen moet je nu ook niet verwachten dat dat veranderd, wanneer voor herkenning het niet nodig geacht wordt.
Hiernaast staan er al een pak camera's aan bepaalde luchthavens die ook nog eens een pak duurder zijn dan de door u vermelde 400 euro als onderdeel van de geleidelijke vernieuwing en verhoging van de veiligheid. Maar je investeert eerst in de punten die verandering noodzaken wanneer de budgetten gelimiteerd zijn. Het bijzetten van een camera op een blindehoek is dan praktischer dan die blinde hoek te laten maar een nieuwe camera te zetten.
En 1 van die nieuwe cameras is dan ook het plaatsen van een camera die zelfs bij 150km/h nog een nummerplaat kan lezen om op die manier onderscheppingen mogelijk te maken terwijl er ook synergieën worden aangeboord op andere punten dan enkel verkeersveligheidverhogend.
Je weet wel dat is zo'n beetje de functie vervullen van een efficiëntere overheid... Wetende dat alles ineens doen onmogelijk is en je dan ook faseert.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Weer een complete verspilling van mankracht. Waren de terroristen blonde Zweedse of Aziatische mannen? Waren het 16 jarige tienermeisjes of bejaarde oma's? 4 maal neen.
Focus toch gewoon op de mensen die effectief die aanslagen plegen: blanke tot lichtbruine mannen met een donkere haarkleur en in de leeftijdsgroep 20 tot 50. Is dat racistisch? Neen, controleer mij gerust ook want als ik mij een tijdje niet scheer en teveel in de zon loop zou ik zelf ook tot het verdachte profiel behoren.
Ik ben wat profiling - en heel wat andere zaken ook trouwens - een grote fan van Sam Harris, een man waar onze politici en de rest van de samenleving nog heel veel van kunnen leren. Maar neen, wij zijn liever politiek correct en denken laten grootouders of schoolkinderen ook doorheen de volledige veiligheidscontrole op de luchthaven passeren.
Focus toch gewoon op de mensen die effectief die aanslagen plegen: blanke tot lichtbruine mannen met een donkere haarkleur en in de leeftijdsgroep 20 tot 50. Is dat racistisch? Neen, controleer mij gerust ook want als ik mij een tijdje niet scheer en teveel in de zon loop zou ik zelf ook tot het verdachte profiel behoren.
Ik ben wat profiling - en heel wat andere zaken ook trouwens - een grote fan van Sam Harris, een man waar onze politici en de rest van de samenleving nog heel veel van kunnen leren. Maar neen, wij zijn liever politiek correct en denken laten grootouders of schoolkinderen ook doorheen de volledige veiligheidscontrole op de luchthaven passeren.
zarathustra
Legacy Member
Rider zei:
Probleem is dat storage duur is en compressie en/of dedupe op dat soort bestanden is niet echt goed mogelijk is. Een fancy camera is 1 ding, footage van cameras die de hele luchthaven bestrijken voor 30+ dagen bijhouden is belachelijk duur. Het is geen *goed* excuus maar wel de reden waarschijnlijk.
for 59.993 seconds @ 29.97 fps
BluRay H.264 (1080p25 = 56 Mbps): 503 MB
dus .5GB/minuut == +/- 21.6 TB voor een maand. Dat is compressed en dedupe is redelijk slecht op video dus daar kan je weinig van verwachten.
Hoeveel camera's zou je nodig hebben voor alleen nog maar zaventem? Geen idee, ergens tussen 1000 en 5000? Pak nu 2500 Dat is +/- 50PB per maand
Punt is dat dat veel is en de storage daarvoor is heel duur. En *nu* vind je daar waarschijnlijk budget voor maar als iemand een jaar terug kwam aandraven om tientallen miljoenen te spenderen om iedereen in Zaventem scherper te kunnen 'bespioneren' dan was het hek van de dam geweest. Dus ja het is geen excuus, maar de realiteit is dat er geen budget voor dit soort dingen is als er eerst niet iets gebeurt.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Zolang de bolle dat niet zegt geloof ik er niets van, en dan geloof ik het nog niet... Daar hebben ze gewoon de mankracht niet voor.Etersil zei:Werd toch zo medegedeeld door een 'hoge' persoon in de politiemacht op het vtm nieuws.
De nieuws reporter kon het ook maar amper geloven
Of ga je zoals bij vliegtuigen 2 uur op voorhand om daar s de bus te nemen, en op uw volgende halte gelijkaardig behandeld te worden.
BraveHeart
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Als je nu de VRT opzet denk je ook dat je in Disney land zit, wat is dat vandaag op de tv
Of mensen daar boodschap hebben aan dat nederlandstalig gezaag van bart peters, pfft.
Wat is dat? 10 om te zien ?
Met dat geneut komen die mensen niet terug, straks nog een koffie klets met een koekje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.