Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
Jappe1 zei:
Dus ik praat de ACTIES goed van die enkelingen; De grenzen bewaken door illegalen op te sporen die de grens ILLEGAAL oversteken en die over te dragen aan de politie.
EN als ik dat verdedig dat wil dan ook zeggen dat ik ELKE MENING dat die mensen houden dat ik dat ook verdedig?
Ik zou zeggen hanteer uw eigen gedragscode die ge zo graag oplegt aan anderen en rapporteer uzelf.
Polis
Legacy Member
Jappe1 zei:Het goedpraten van het DOODSCHIETEN van vluchtelingen is oproepen tot haat. Daar tegenin gaan heeft NIETS met SJW te maken, maar met basis menselijke waardigheid. Maar nestel u maar veilig in je eigen wereldje zonder critici of tegenstemmen, je bent in goed gezelschap van die 2 hoax-posters
Doodschieten?
Anoniem0
Legacy Member
'Dit is Vlaamse grond': "Catchy, maar dat is herpes ook" - HLN.be
Le cringe is strong in this one....
Sent from my iPhone using Tapatalk
Le cringe is strong in this one....
Sent from my iPhone using Tapatalk
Plopperdeplop
Legacy Member
Chizm zei:
Een hoop veralgemeningen alweer. Er zijn landen - volgens het Vlaams Belang toch - waar onverdoofd slachten bv. verboden is. Waar moslims zich daar bij neerleggen en niet moeilijk doen. Moet er nog meer bewezen worden dat het kan? Dat er lokaties zijn waar ze wel ingepast raken?
En wij die dierenwelzijn tot het hoogste goed zijn. Laat me niet lachen. Als het is om moslims op hun plaats te zetten is wel. Als het om onze pens vol te duwen met ganzelever, het maaien van bossen die in de weg staan en op vakantie de hond aan een boom achter te laten interesseert dierenwelzijn ons allemaal net dat tikkeltje minder hoor.
Niet té hypocriet worden.
Etersil
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
AUB zeg!
Die ganzenlever word op veel kleinere schaal geconsumeerd dan de aantallen dat moslim onverdoofde schapen slachten.
(en er worden al massaal smaakvervangers verkocht tov de echte ganzenlever).
En 'het maaien van bossen die in de weg staan' is een idiote politieke beslissing. De gemeenschap willen die bossen behouden en dat bedrijf moet dan maar de beschikbare grond naast z'n deur gebruiken.
En dan dat gezeik van dat mensen hun honden aan de boom laten. Dit zijn uitzonderingen pas veralgemenen.
Zo kan je iedere discussie winnen, als je een uitzondering als algemeen goed beschouwd.
Waar is die wet, die bepaald dat de godsdienst niet hoger staat dan de wet?
(maarja, dan zie je met een conflict tov de 'godsdienstvrijheid').
Sovereign
Legacy Member
'Halal' houdt ook in dat het dier een goed leven moet gehad hebben, op een zekere leeftijd is vooraleer het geslacht wordt en de slachting van andere dieren niet met zijn eigen ogen mag zien. Een dier doden zal maar zelden compleet pijnloos gebeuren, kijk ook naar hedendaagse slachtpraktijken in de Belgische en Europese slachthuizen.
Kortom hypocriet, al die reacties. Dat het ook beter kan is ook waar, niets in de koran staat dat het bedwelmen van zo'n beest haram zou zijn.
Kortom hypocriet, al die reacties. Dat het ook beter kan is ook waar, niets in de koran staat dat het bedwelmen van zo'n beest haram zou zijn.
Sovereign
Legacy Member
Nog zo'n idioot: Duitse politica: 'Volgende keer moet nationale elftal weer s... - De Standaard
Blijkbaar heeft ze de samenstelling van het Franse elftal ook gemist.
Blijkbaar heeft ze de samenstelling van het Franse elftal ook gemist.
M°°nblade
Legacy Member
Dwangvoederen is weldegelijk verboden. Alleen is er een uitzondering voor erkende kwekers.beryl zei:
Daarbij zijn er vanuit de politiek weldegelijk inspanningen om het dierenleed te verminderen via EU. De 'foie fair'. Daarbij blijkt uit peilingen dat 84% weldegelijk voor een verbod is.
deredactie.be mobiel
Je kan dus niet zeggen dat we het zomaar aanvaarden of verdedigen. Dat is verzonnen for the sake of een hypocrisie argument. Net zoals je ook niemand zal horen verdedigen dat het ok is om honden aan bomen te binden.
Rider
Legacy Member
Legatus zei:
Het gaat hier niet over moslims. Het gaat hier over AFKOMST. Die jij direct linkt met islam, met vrouwonvriendelijkheid, laaggeschooldheid etc. Verdraai nu niet de zaak...ik heb het zélf ook niet voor de islam; maar ik erken dat er mensen zijn die die AFKOMST delen maar niet automatisch die negatieve aspecten. Voor zo'n mensen is er in uw redenering helemaal geen plaats...
beryl
Legacy Member
M°°nblade zei:
Onverdoofd slachten van schapen is ook verboden behalve in de erkende tijdelijke slachthuizen. Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat dat gewoon wil zeggen dat het niet verboden is.
En dat er ook inspanningen zijn om andere vormen van dierenleed te verminderen klopt, maar uiteindelijk zijn dat vaak problemen die al jaren of zelfs decennia aan de kaak gesteld worden en die nog steeds bestaan. Net zoals bij het onverdoofd slachten zou je die zaken nochtans kunnen proberen op te lossen door ze simpelweg te verbieden, en dat doen we vaak niet. Niet omdat we het leuk vinden om dieren pijn te doen maar omdat we dingen zoals bijvoorbeeld foie gras graag eten of omdat we ons vlees graag iets goedkoper willen. Maar als dat zaken zijn die dierenleed aanvaardbaar maken dan is godsdienstvrijheid dat misschien ook.
Thin Liz
Legacy Member
Schietpartij in Dallas:
Voor dat alles duidelijk werd liep een verdachte tijdens de mars rond met z'n AR15, open bloot. De politie verspreidde dat, waarna de verdachte in kwestie zich kwam melden aan het bureau. Z'n wapen was niet geladen, en hij mocht beschikken na een korte ondervraging. In Texas kan dat allemaal. Ik wist wel dat wapenbezit voor burgers geen probleem was op openbare plekken in die staat, maar met je oorlogswapen om boodschappen gaan (terwijl het rond je nek hangt) kan ook nog door de beugel. Ik bedoel
Voor dat alles duidelijk werd liep een verdachte tijdens de mars rond met z'n AR15, open bloot. De politie verspreidde dat, waarna de verdachte in kwestie zich kwam melden aan het bureau. Z'n wapen was niet geladen, en hij mocht beschikken na een korte ondervraging. In Texas kan dat allemaal. Ik wist wel dat wapenbezit voor burgers geen probleem was op openbare plekken in die staat, maar met je oorlogswapen om boodschappen gaan (terwijl het rond je nek hangt) kan ook nog door de beugel. Ik bedoel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.