Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
Als onze dichtste vijand duizenden kilometers ver ligt, dan hebben we tijd genoeg om de andere 32 vliegtuigen klaar te maken voor verdediging van het luchtruim...Epyon zei:
En waarom moeten we vanaf 2023 vertrouwen op Nederland voor verdediging van het luchtruim? Bron?
En dat zal ons helemaal niets kosten?
TLF
Legacy Member
Verbintenis 12 - Beter wonen - Liesbeth Homans
Huurprijzen met 1,82 procent omhoog - De Standaard
https://www.youtube.com/watch?v=eHA3NrW-8ms
"Kwaliteitsvolle huurmarkt" Nu begrijp ik het!
Huurprijzen met 1,82 procent omhoog - De Standaard
https://www.youtube.com/watch?v=eHA3NrW-8ms
"Kwaliteitsvolle huurmarkt" Nu begrijp ik het!
Epyon
Legacy Member
Er zullen twee vliegtuigen continu 'on alert' zijn en vier extra vliegtuigen beschikbaar 'op afroep'. Zes vliegtuigen zullen permanent in het buitenland gestationeerd zijn. De rest is niet activeerbaar binnen de tijdsspanne van een dreiging.TYPHOON-online zei:
Nu, dit is een zinloze discussie gezien het doel van de aankoop van de jachtvliegtuigen het vliegen van aanvals- en NAVO missies is, niet het verdedigen van het Belgische luchtruim. Het verdedigen van het luchtruim tegen vijanden is namelijk geen taak van de Belgische luchtmacht maar van de NAVO. Beurtelings stellen NAVO lidstaten jachtvliegtuigen ter beschikking ter bewaking van het Europese luchtruim. Ons luchtruim wordt vooral door onze buurlanden verdedigd. De laatste onderschepping, toevallig boven Brussel, gebeurde als ik me niet vergis door Spaanse, Franse en Nederlandse toestellen (6 jachtvliegtuigen in totaal
), niet door Belgische.De twee vliegtuigen die België on alert heeft dienen enkel om burgervliegtuigen die afwijken van hun koers en waarmee de communicatie is weggevallen ('renegades') te ondersteunen. Ze zijn niet bewapend om vijanden tegen te houden.
Omdat het doel van de aankoop van de jachtvliegtuigen het vliegen van aanvalsmissies is, niet het verdedigen van het luchtruim.
Excuses, het is niet vanaf 2023 maar reeds vanaf 2017: België en Nederland gaan samen luchtruim bewaken - De Standaard Het gebeurt 'gratis' in die zin dat we afwisselend elkaars luchtruim bewaken. Let wel: dit geldt enkel voor onderschepping van burgervliegtuigen. Het onderscheppen van vijandelijke dreigingen blijft de verantwoordelijkheid van de NAVO.
denkimi
Legacy Member
dat is omdat je een disney-beeld hebt van inbrekers. schurken die u komen doodschieten?Würzel zei:
al wat ze willen is geld of waardevolle dingen, jij bent enkel een obstakel. als je niets doet ben je in het slechtste geval enkele duizenden euro's kwijt.
als je wel iets doet mag je in het beste geval duizenden euro's betalen, en ben je dood in het slechtste geval.
Würzel
Legacy Member
denkimi zei:
Je hebt een tamelijk naief beeld over gewapende indringers, misschien eens aan deze mensen vragen:
Bende homejackers blijft toeslaan / Nieuws / Politics.be - Jouw politieke portaalsite
Vader met taser bewerkt tijdens homejacking in Lier - HLN.be
Man (73) zwaargewond na homejacking | HLN Galmaarden
mac-bc
Legacy Member
Epyon zei:Er zullen twee vliegtuigen continu 'on alert' zijn en vier extra vliegtuigen beschikbaar 'op afroep'. Zes vliegtuigen zullen permanent in het buitenland gestationeerd zijn. De rest is niet activeerbaar binnen de tijdsspanne van een dreiging.
Nu, dit is een zinloze discussie gezien het doel van de aankoop van de jachtvliegtuigen het vliegen van aanvals- en NAVO missies is, niet het verdedigen van het Belgische luchtruim. Het verdedigen van het luchtruim tegen vijanden is namelijk geen taak van de Belgische luchtmacht maar van de NAVO. Beurtelings stellen NAVO lidstaten jachtvliegtuigen ter beschikking ter bewaking van het Europese luchtruim. Ons luchtruim wordt vooral door onze buurlanden verdedigd. De laatste onderschepping, toevallig boven Brussel, gebeurde als ik me niet vergis door Spaanse, Franse en Nederlandse toestellen (6 jachtvliegtuigen in totaal
De twee vliegtuigen die België on alert heeft dienen enkel om burgervliegtuigen die afwijken van hun koers en waarmee de communicatie is weggevallen ('renegades') te ondersteunen. Ze zijn niet bewapend om vijanden tegen te houden.
Omdat het doel van de aankoop van de jachtvliegtuigen het vliegen van aanvalsmissies is, niet het verdedigen van het luchtruim.
Excuses, het is niet vanaf 2023 maar reeds vanaf 2017: België en Nederland gaan samen luchtruim bewaken - De Standaard Het gebeurt 'gratis' in die zin dat we afwisselend elkaars luchtruim bewaken. Let wel: dit geldt enkel voor onderschepping van burgervliegtuigen. Het onderscheppen van vijandelijke dreigingen blijft de verantwoordelijkheid van de NAVO.
Een Russische Bear nucleaire bommenwerper die zo nu en dan eens opduikt boven de Noordzee en het Kanaal en die ons luchtruim op die manier kan binnendringen, valt dit onder "het begeleiden van vliegtuigen uit ons luchtruim" of onder het "onderscheppen van vijandelijke dreigingen"?
Soler
Legacy Member
Europese Commissie stuurt strenge waarschuwing naar Polen - HLN.be
Dit is gewoonweg een gevaarlijke situatie waarmee de fundamenten van de rechtsstaat en democratie onderuitgehaald worden. De EU mag hier strenger optreden !
Dit is gewoonweg een gevaarlijke situatie waarmee de fundamenten van de rechtsstaat en democratie onderuitgehaald worden. De EU mag hier strenger optreden !
Epyon
Legacy Member
Dat is een politieke vraagmac-bc zei:
. In principe zijn militaire vliegtuigen die onverwachts ergens opduiken vijandelijke bedreigingen, maar als zo'n dingen gebeuren houden beide partijen het diplomatisch op 'afgeweken van de vluchtroute'. In de praktijk is het de NAVO die ze onderschept, niet de nationale luchtmachten (tenzij die net dan de NAVO dienst uitmaken).MrKend54l
Legacy Member
Is wel vrij droog. Het grondwettelijk hof controleert de regering. De regering dient wetsvoorstel in om het grondwettelijk hof te verlammen. Met als gevolg 0,0 controle, de regering kan dus lekker gaan freewheelen.Soler zei:
Dat dit zelfs kan gaat mijn petje sterk te boven... Nu goed is het zelfs al duidelijk wat PiS hun uiteindelijk doel is?
Epyon
Legacy Member
Volgens hun partijprogramma: Polen transformeren in een conservatieve, eurokritische staat.MrKend54l zei:
Ik vraag me wel af in welke mate dit strookt met de Europese verdragen. In principe blijft Polen verplicht Europese veroordelingen te respecteren en/of om te zetten in regelgeving, tenzij ze eenzijdig het Europees verdrag opzeggen en zichzelf buiten de EU zetten, wat ze natuurlijk nooit zullen doen.
.Ruben666
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.