Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Elosopardo

Legacy Member
JasperCLA zei:
Terroristen vind je in alle lagen van de bevolking, denk aan die zoon van die rijke Egyptenaar die hier gisteren ook nog gepost is geweest. Simpel gezegd, al zet je een Chinese muur rond heel de EU, je kan dat niet tegenhouden in principe. IS heeft geld genoeg, men kan makkelijk iemand sturen per vliegtuig/trein of auto die door de mazen van het net glipt.

Hierdoor een vluchtelingenstroom tegenhouden is politiek opportunisme van extreem-rechts.

Maar stel dat je alleen mensen die via het vliegtuig zouden komen, zou toelaten. Dit is veel makkelijker te controleren dan die talloze vluchtelingen die nu dagelijks de grens oversteken. Zo kan je met de manschappen die je hebt ook veel grondiger deze vluchtelingen controleren.
Met de aantallen die nu het land binnenkomen is dergelijke controle gewoon niet mogelijk. Alleen al om deze reden zou er iets gedaan moeten worden aan de vluchtelingenstroom. Dit heeft niets te maken met links of rechts maar de veiligheid van eigen volk. Want je kan wel sociaal zijn en die mensen onderdak bieden, maar eenmaal dat de veiligheid van de eigen inwoners eronder zal lijden, moet er toch echt iets aan gedaan worden.

Sovereign

Legacy Member
zarathustra zei:
Waarom is het extreem om liever het risico te minimaliseren? Uiteraard is nul risico onmogelijk, maar dat wil niet zeggen dat een regering niet vooreerst de verantwoordelijkheid heeft om hun eigen bevolking te beschermen en daar zijn ze in Europe nu toch aan het falen

Elosopardo zei:
Maar stel dat je alleen mensen die via het vliegtuig zouden komen, zou toelaten. Dit is veel makkelijker te controleren dan die talloze vluchtelingen die nu dagelijks de grens oversteken. Zo kan je met de manschappen die je hebt ook veel grondiger deze vluchtelingen controleren.
Met de aantallen die nu het land binnenkomen is dergelijke controle gewoon niet mogelijk. Alleen al om deze reden zou er iets gedaan moeten worden aan de vluchtelingenstroom. Dit heeft niets te maken met links of rechts maar de veiligheid van eigen volk. Want je kan wel sociaal zijn en die mensen onderdak bieden, maar eenmaal dat de veiligheid van de eigen inwoners eronder zal lijden, moet er toch echt iets aan gedaan worden.

Denk je dat zo'n terrorist zich zou aangeven bij grens/controleposten en asielinstanties? Een gecontroleerde instroom, graag! Maar dit is een logistieke nachtmerrie, al zeker als landen binnen de Unie zelf elkaar beginnen tegenwerken. Zelfs al stoppen we de vluchtelingenstroom volledig, we kunnen die aanslagen gewoon niet voorkomen op zo'n manier.

zarathustra

Legacy Member
JasperCLA zei:
Denk je dat zo'n terrorist zich zou aangeven bij grens/controleposten en asielinstanties? Een gecontroleerde instroom, graag! Maar dit is een logistieke nachtmerrie, al zeker als landen binnen de Unie zelf elkaar beginnen tegenwerken. Zelfs al stoppen we de vluchtelingenstroom volledig, we kunnen die aanslagen gewoon niet voorkomen op zo'n manier.

Ik zie niet hoe dat een argument is tegen het zo moeilijk mogelijk maken. Wat jij zegt is 'probeer het niet voor 90% op te lossen want 100% is onmogelijk'

Elosopardo

Legacy Member
JasperCLA zei:
Denk je dat zo'n terrorist zich zou aangeven bij grens/controleposten en asielinstanties? Een gecontroleerde instroom, graag! Maar dit is een logistieke nachtmerrie, al zeker als landen binnen de Unie zelf elkaar beginnen tegenwerken. Zelfs al stoppen we de vluchtelingenstroom volledig, we kunnen die aanslagen gewoon niet voorkomen op zo'n manier.

Nee maar met een gecontroleerde instroom kan je de kans wel al een pak verlagen. Op dit moment kan zo goed als iedereen, zelfs de meest rookie IS'er die het hoog in zijne bol heeft gekregen, de tocht wagen en hier voor miserie komen zorgen.
Om mijn voorbeeld van daarnet aan te halen. Stel dat je geen vluchtelingen meer hebt die via verplaatsing over de grond naar hier komen, maar alleen via vliegtuig etc. Daar heb je toch veel meer controle over dan over de horde mensen die nu dagelijks hier aan de deur komen kloppen. Je zou zelfs al via de passagierslijsten de mensen op voorhand kunnen controleren. Gelijkaardig aan wat de VS nu doet met zijn buitenlandse vluchten.
En jammer genoeg heb je gelijk dat je nooit alle aanslagen op deze manier kan voorkomen. Maar op dit moment is het gewoon te gemakkelijk voor IS om hier binnen te komen.

Sovereign

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zie niet hoe dat een argument is tegen het zo moeilijk mogelijk maken. Wat jij zegt is 'probeer het niet voor 90% op te lossen want 100% is onmogelijk'

Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Nog dit, gisteren in Duinkerke: https://www.facebook.com/100010125991655/videos/178088275872038/?fref=nf

zarathustra

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Uiteraard, maar dat is het oude argument dat neer komt op 'er is al crap dus geeft het niet dat we er nog wat crap aan toevoegen'. Ik zie er gewoon de logica niet in.


Net zoals ik het nut hier van niet zie, die stonden gewoon at random dit ergens te doen.. of ze deden dit met als doel gefilmd te worden? Indien het laatste wat willen ze daarmee bereiken? 'kijk wij willen geen hopen mensen vermoorden' ? Ik mag het hopen eh, dat is niet iets om fier op te zijn dat is het minimum.

thomas_cools

Legacy Member
beryl zei:
Maar aan de andere kant vraag ik me toch af wat de reactie zou zijn moest een moslim hier beginnen posten over de wenselijkheid om westerlingen uit te roeien.

Wij westerlingen zijn wel niet diegenen die naar Syrië gaan om daar massaal en puur als doel onschuldige burgers af te knallen.
wij zouden het doen als bescherming (anders worden we zelf neergeknald), zij om één of andere duivelse gedachte uit de koran

thomas_cools

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Nog dit, gisteren in Duinkerke: https://www.facebook.com/100010125991655/videos/178088275872038/?fref=nf

MAW : er is hier al krapuul dus ik vind het een super idee om dat ander krapuul er nog bij te halen?
Wat een logica man

thomas_cools

Legacy Member
yaris zei:
Eigenlijk doe jij als linkie winkie hetzelfde. Jij streeft ernaar om "te" politiek correct te zijn zodat extremisten hier goed kunnen gedijen en ons afmaken. Dat noem ik een genocide van de lange adem.
Jij bent eigenlijk een moordenaar van ons volk, onze kinderen.

laten we jaspertje ook aangeven voor hij ons indirect allemaal heeft uitgemoord :)

thomas_cools

Legacy Member
JasperCLA zei:
Oproep tot genocide is een strafbaar feit.

er is hier nooit opgeroepen tot genocide. Er is ten hoogste gediscussieerd over de gevolgen ervan. Stop er gewoon mee jaspertje, iedereen lacht u uit :rofl:

Anoniem06

Legacy Member
Jaspertje toch.

Dat ge mensen gaat aangeven hier op het forum bij overheidsinstanties, gij zijt toch echt de verpersoonlijking van het intellect.

thomas_cools

Legacy Member
Arne zei:
Jaspertje toch.

Dat ge mensen gaat aangeven hier op het forum bij overheidsinstanties, gij zijt toch echt de verpersoonlijking van het intellect.

zich hier belachelijk maken is blijkbaar niet genoeg voor hem :p

SithCloud

Legacy Member
Allez allez kindjes. Kunnen we stoppen met constant op de man gespelen. Jasper heeft zijn ding gedaan. Gijle zijt er niet mee akkoord, we weten het.

Volgend onderwerp!

Sovereign

Legacy Member
Arne zei:
Jaspertje toch.

Dat ge mensen gaat aangeven hier op het forum bij overheidsinstanties, gij zijt toch echt de verpersoonlijking van het intellect.

Mensen aangeven? Oh boy.

Zo'n melding is aan de moderatie gericht, die advies krijgt om zo'n uitspraken over genocide best niet te tolereren. Misschien eerst eens concreet informatie opzoeken voor je zulke onzin uitkraamt.

MikeHunt

Legacy Member
Arne zei:
Jaspertje toch.

Dat ge mensen gaat aangeven hier op het forum bij overheidsinstanties, gij zijt toch echt de verpersoonlijking van het intellect.

Die instantie is gewoon het geheime wapen van extreem links, voor wanneer zelfs de racisme-kaart niet meer werkt.

halfvol

Legacy Member
TNTim zei:
@halfvol
Heeft u enkel de Belgische nationaliteit?

Zowel ik als mijn ouders hebben enkel de Belgische nationaliteit. Het zijn mijn groot ouders die een dubbele nationaliteit hebben. Zij waren indertijd naar hier gehaald om in de mijnen te komen werken.

Sovereign

Legacy Member
zarathustra zei:
Net zoals ik het nut hier van niet zie, die stonden gewoon at random dit ergens te doen.. of ze deden dit met als doel gefilmd te worden? Indien het laatste wat willen ze daarmee bereiken? 'kijk wij willen geen hopen mensen vermoorden' ? Ik mag het hopen eh, dat is niet iets om fier op te zijn dat is het minimum.

Keuren ze het niet af, zijn ze pro-terroristen volgens mensen hier. Keuren ze het wel af, is het weer niet goed. Je kan het ook zo bekijken: Door vluchtelingen nu massaal in een hoek te drijven als meta-schuldige, maak je ook een hoop onder hen vatbaar voor radicalisering.

De enige schuldigen aan dit drama, is ISIS zelf, geen moslims, geen vluchtelingen, sossen, smurfen, of wat dan ook. Alleen IS en hun aanhangers.

Men gaat gewoon mee in die verdeel & heers strategie van IS.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan