Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Mooi in scene gezet
Itt a magyarázat a bicskei képekre - indavideo.hu

Moest de VRT nu niet besparen konden sommige van deze vluchtelingen zo tewerk gesteld worden in de vlaamse drama soaps. Kijkcijferkanons gegarandeerd.
Klik om te vergroten...

Hoe precies is dat in scene gezet?

Uit pure wanhoop gaat deze man op de sporen liggen om te proberen te voorkomen meegenomen te worden naar een kamp, om daar in een uitzichtloze situatie terecht te komen. Je hebt echt geen idee wat zulke emotionele bagage met een mens kan doen, dit is een schrijnend voorbeeld van een man die mentaal is ingestort. In Hongarije zijn die kampen alles behalve humanitair, zie wat men hier met kinderen doet:

Refugees in Hungary need baby food, diapers, medicine - The Budapest Beacon

Flagrante schending van Het Verdrag van Genève.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Proves my point
Klik om te vergroten...

Bron: Youtube-reaguursel van ene wiener fritzl, seems legit.

Kijk vooral niet naar de rest van het artikel, duiding en uitleg van het Rode Kruis ter plaatse en de conclusie.
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Hoe precies is dat in scene gezet?

Uit pure wanhoop gaat deze man op de sporen liggen om te proberen te voorkomen meegenomen te worden naar een kamp, om daar in een uitzichtloze situatie terecht te komen.
Klik om te vergroten...
Uw verdediging van dit lachwekkende, theatrale optreden voor de camera tart alle grenzen en is compleet naast de kwestie (namelijk dat de standaard met deze foto uitpakt om een 'harde aanpak' van de politie te insinueren waarbij een man met vrouw en baby op de grond geduwd worden etc ..)

JasperCLA zei:
Bron: Youtube-reaguursel van ene wiener fritzl, seems legit.

Kijk vooral niet naar de rest van het artikel, duiding en uitleg van het Rode Kruis ter plaatse en de conclusie.
Klik om te vergroten...
Kan je het nu nog niet laten rusten? Feit is dat in het filmpje op exact 00:21 'not halal' geroepen wordt terwijl men het voedsel afwijst. Geen enkele opinie hierover of het rode kruis dat zichzelf verdedigt door te stellen dat de voerdselpaketten van koekjes en water weldegelijk halal waren, gaat hier ook maar iets veranderen.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
van de politie te insinueren waarbij een man met vrouw en baby op de grond geduwd worden etc ..)
Klik om te vergroten...

Harde aanpak is niet altijd van fysieke aard. Ik heb geen abonnement op de standaard (niet meer) en heb het artikel ook niet gelezen, maar die foto insinueert niets. Dat is alweer hetgene wat u ervan maakt.

Misschien is dat het onderbewuste geweten bij sommigen dat eindelijk wakker schiet, dat er daarom protest was tegen die voorpagina.

Edit: Dank aan Epyon voor extra duiding.
z

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Dat is natuurlijk wél een pijnpunt, maar ik had het over het "doel" (georganiseerd plan) ivm migratie/islamisatie. Saudi Arabië gaat er gewoon van uit dat wij wel voor eten/onderdak kunnen zorgen, maar niet geschikt zijn om die mensen spiritueel te helpen. En dat is natuurlijk met een religieus/politieke agenda, maar daarom nog niet om ons te islamiseren. Ik word echt geen islamiet als er een moskee in m'n straat zou komen. Hell, er zijn hier zelfs katholieke/protestantse/evangelische kerken en die overtuigen me ook niet ;).
Klik om te vergroten...

Mja maar ik denk niet dat het gaat om bekeren van mensen. Maar wel om religie ( en in dit geval dan islam) meer en meer (terug) een rol te laten spelen in de politiek en maatschappij. En net omdat 'wij' ons daar helemaal niks van aantrekken geven we daar makkelijk in toe. Het gevaar bestaat dat we op een bepaald moment gaan vaststellen dat we te veel toegegeven hebben in die richting. Ik zeg dus niet dat we daar al zijn of dat we daar zeker terecht gaan komen. Maar dat wil niet zeggen dat we ons niet bewust moeten zijn van get risico.

Van gescheiden zwemuren in bepaalde stedelijke zwembaden, hoofddoek debatten, halal voedsel tot slachtwetgeving... allemaal discussies die in theorie geen plaats zouden moeten hebben in een seculiere maatschappij waar religie puur privé zou moeten zijn.

noot: hier is dat nu vooral islam, maar er zijn genoeg landen waar andere religies in het zelfde bedje ziek zijn.
S

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Dat is natuurlijk wél een pijnpunt, maar ik had het over het "doel" (georganiseerd plan) ivm migratie/islamisatie. Saudi Arabië gaat er gewoon van uit dat wij wel voor eten/onderdak kunnen zorgen, maar niet geschikt zijn om die mensen spiritueel te helpen. En dat is natuurlijk met een religieus/politieke agenda, maar daarom nog niet om ons te islamiseren. Ik word echt geen islamiet als er een moskee in m'n straat zou komen. Hell, er zijn hier zelfs katholieke/protestantse/evangelische kerken en die overtuigen me ook niet ;).

als je het enkel over de actie van Saudi Arabië hebt, toon me eens de posts waar je hetzelfde zegt over onze geschiedenis van missionarissen (die nog altijd bezig is in andere katholieke landen)?
Klik om te vergroten...

Serieus JPV? SA is hét land van de radicale islam export en verspreiden van het geloof
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Harde aanpak is niet altijd van fysieke aard. Ik heb geen abonnement op de standaard (niet meer) en heb het artikel ook niet gelezen, maar die foto insinueert niets. Dat is alweer hetgene wat u ervan maakt.
Klik om te vergroten...
Dat harde aanpak niet altijd fysiek van aard is weet het kleinste kind. Maar hier wordt dat wel zo (fysiek) uitgebeeld.

Dat is niet alleen wat ik, maar wat de doorsnee lezer eruit afleidt die het filmpje nooit gezien heeft. Ofdat deze indirecte suggestie nu bewust of onbewust gebeurde laat ik in het midden, maar ze is er wel onterecht voor deze concrete situatie, al schuift de standaard dit wat makkelijk van zich af door te stellen dat het allemaal wat 'figuurlijk' of 'representatief voor de gehele toestand' bedoeld was of dat het puur aan de interpretatie van de lezer ligt. Met zo'n foto + onderschrift valt er nu eenmaal niets anders te interpreteren en dat weten ze goed genoeg.

Dit is net niet even zielig als die cameravrouw die vluchtelingen zit te 'pootjelappen' voor wat mooie, sensationele close-ups van kruipende vluchtelingen achternagehold door de politie.
S

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat harde aanpak niet altijd fysiek van aard is, weet het kleinste kind. Maar hier wordt dat wel zo (fysiek) uitgebeeld.

Dat is niet alleen wat ik, maar wat de doorsnee lezer eruit afleidt die het filmpje nooit gezien heeft. Ofdat deze indirecte suggestie nu bewust of onbewust gebeurde laat ik in het midden, maar ze is er wel onterecht voor deze situatie, al praat de standaard dit goed door te stellen dat het allemaal wat 'figuurlijk' of 'representatief' bedoeld was.
Klik om te vergroten...

Hongarije krijgt uit veel andere hoeken ook kritiek over hun aanpak van de vluchtelingencrisis, ook vanuit het hoogste Europese niveau (zie speech van Tusk). Deze afbeelding was daar imho een passend voorbeeld van, ik zie echt het probleem niet hoor.
S

SithCloud

Legacy Member
Epyon zei:
Is rechtgezet hier: Harde aanpak - De Standaard

Een krant die ruimte biedt voor zo'n introspecties en duidingen kan je moeilijk biassed noemen.
Klik om te vergroten...

Hoewel de agenten uiteindelijk wel hard tegen hem optraden (ze hielden hem met vier in bedwang en sloegen hem in de boeien), gedroegen ze zich tegen vrouw en kind zo te zien kordaat maar vriendelijk.


Harde aanpak = we proberen iemand in bedwang te houden met 4 man...


Nee, ik ga mij kletsen laten geven door iemand die in het rond schopt en slaat.

De rest van het artikel is wel ok en meestal kan ik me wel vinden in die ombudsman, deze keer niet zo
M

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Hongarije krijgt uit veel andere hoeken ook kritiek over hun aanpak van de vluchtelingencrisis, ook vanuit het hoogste Europese niveau (zie speech van Tusk). Deze afbeelding was daar imho een passend voorbeeld van, ik zie echt het probleem niet hoor.
Klik om te vergroten...
Nee? Het probleem is dat, ook al mag deze foto figuurlijk representatief zijn voor de hongaarse ingesteldheid in deze vluchtelingencrisis, het vrij dom is van de standaard om een foto te gebruiken die totaal niet representatief is voor concrete situatie die het moet voorstellen en waarvan het gehele filmpje dan ook nog eens openbaar voor iedereen beschikbaar staat.

Wat het totale plaatje ook mag zijn, deze beschuldigingen van media manipulatie had men kunnen verwachten. Er is niemand die nog gaat geloven dat dit voor de gehele situatie een passend voorbeeld is.
Want als de foto/ het voorbeeld al liegt, wie zegt dan dat de rest van het verhaal wel opeens zal kloppen?

Dat is als een agent die betrapt wordt op het planten van bewijsmateriaal om een schuldige crimineel te kunnen pakken. Het geknoei is voldoende om de rest van de in schuldtrekking van de persoon in diskrediet te brengen, schuldig of niet.
A

Anoniem0

Legacy Member
De multiculturaliteit moet en zal lukken in Europa!
we hebben de werkkrachten nodig.
We leren niet uit de lessen van het verleden.
E

Epyon

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nee? Het probleem is dat, ook al mag deze foto figuurlijk representatief zijn voor de hongaarse ingesteldheid in deze vluchtelingencrisis, het vrij dom is van de standaard om een foto te gebruiken die totaal niet representatief is voor concrete situatie die het moet voorstellen en waarvan het gehele filmpje dan ook nog eens openbaar voor iedereen beschikbaar staat.

Wat het totale plaatje ook mag zijn, deze beschuldigingen van media manipulatie had men kunnen verwachten. Er is niemand die nog gaat geloven dat dit voor de gehele situatie een passend voorbeeld is.
Want als de foto/ het voorbeeld al liegt, wie zegt dan dat de rest van het verhaal wel opeens zal kloppen?
Klik om te vergroten...
Ahja, beide kampen zijn in hetzelfde bedje ziek. Zoals sommigen hier of zelfs politici de situatie simplificeren tot oorlog/geen oorlog of kaartjes war/no war/benefits posten, dat is ook totaal niet representatief voor de bestaansredenen van deze crisis. Met dien verschil dat DS wel een rechtzetting/argumentatie voert, maar dat men hier of die politici dat niet doen.

JasperCLA zei:
Zilverfonds is 22ste grootste staatspensioenfonds ter wereld - Finance - Trends.be

Blijkbaar toch zo'n de lege doos die geprojecteerd werd.
Klik om te vergroten...
Het Zilverfonds is een geniale constructie ... voor de overheid. De overheid is hier zowel schuldeiser als schuldenaar: ze koopt met geld dat ze eigenlijk niet heeft staatsbons op, waardoor ze dus een virtuele lening voor zichzelf creëert. Alles hangt af van de toekomstige mogelijkheid om deze bons te kunnen terugbetalen. Het Zilverfonds bevat dus die staatsbons, en boekhoudkundig zijn die inderdaad 23 miljard waard.
O

Oldskooler

Legacy Member
Hoe de golfstaten redeneren:
"Fahad al-Shelaimi (A colonel, former UN expert and currently President of the Gulf Security and Peace Forum) explains why the Gulf countries aren't accepting Syrian refugees"

https://www.youtube.com/watch?v=wDBvtB2uUbc

Aka, ze moeten er werkelijk niets van hebben. Hun land is te duur voor hun, en teveel trauma's.
Plaats genoeg en vooral geld genoeg, maar nee het is te duur voor een vluchteling :D:D



"In Saoedi-Arabië - een land met bijna 27,5 miljoen inwoners - verblijven zegge en schrijve 561 vluchtelingen."
"Maar de Saoedische overheid is wel bereid om 200 moskeeën te financieren ten behoeve van de vluchtelingen in Duitsland"

Saoedi-Arabië wil in Duitsland moskeeën bouwen voor Syrische vluchtelingen | Radio1





Zweden is vooral populair, Denemarken mijdt men wegens te streng.
Men wilt vooral naar Malmö.
Wat al de no-go-zone islamgetto van Zweden is.

Deense politie houdt vluchtelingen tegen die naar Zweden stappen - Wereld - Knack.be




De flowchart hoe vluchtelingen zich verspreiden, vooral Duitsland en Zweden zijn populair bij Syrië:

SVT Pejl

Andere landen kan je links ook aanklikken.

Gaat wel over 2014.
T

TNTim

Legacy Member
Epyon zei:
Na het eerste jaar is 27% werknemer, 2% werkzoekend, 1% zelfstandig en 18% duikt nergens op (geen job noch uitkering). 52% krijgt een uitkering. Na 4 jaar is dit tot 26% gezakt.
Klik om te vergroten...
Dan wordt na 1 jaar toch 82% de nieuwe 100%? 63,5% van de overblijvers krijgt na 1 jaar een uitkering.
Hoeveel zijn er dan verdwenen na 4 jaar? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan