Racing_Genk zei:
Nesjamag zei:
bamboe zei:
Freya zei:Hmm. Dus 7 miljoen aan lonen op 2 jaar voor 20 mensen? Dan kost zo 1 slechtbetaalde fraudespecialist al 15000 per maand? Ik weet ook niet of er per se meer fraudespecialisten nodig zijn. Ik denk dat het al veel kan helpen om achterpoortjes in de wet weg te werken. Ik denk bijvoorbeeld aan strengere regels rond controledokters?
En dat wordt niet van leefloners verwacht, omdat leefloners niet altijd beschikbaar moeten zijn voor de arbeidsmarkt. Ze moeten wel "bereid zijn om te werken", maar als ze het niet zijn, kan je er niets aan doen. Neem nu mensen die geschrapt worden door de RVA, die komen dan op het leefloon terecht.
Excuses aanvaard in ieder geval
Overkomt me niet vaak, maar als het gebeurt is het een serieuze blunder (zoals nu) 
Dus correctie: Je zou ze 8 jaar kunnen laten werken ipv 2 (loonkost voor zo'n mensen maandelijks op pakweg 4000€ geschat).nixie zei:
Nesjamag zei:
Het is net zo dat ambitie op zijn best is wanneer er autonomie en echte uitdaging is. Niet wanneer mensen moeten werken uit financiële nood of voor financiële beloning. Competitie is voor de meeste mensen net demotiverend.TheBud zei:
Lothorion zei:
Technisch gezien is het zo dat je bereid moet zijn om te werken om een leefloon te ontvangen. Maar je kan altijd zeggen dat je bereid bent om te werken, en dan geen enkele job aanvaarden. Tja, wat moet je doen met zo'n gevallen? Gemeenschapsdienst is dan dus een mogelijke oplossing.SavaB zei:Hmm, heb ik daar idd een serieuze rekenfout gemaakt
In alle geval, op je tweede puntje: Waarom dan niet gewoon daarop controle invoeren, in plaats van mensen in een job te dwingen?
Het gaat om zaken zoals senioren gezelschap houden. Dat is leuk als iemand daar zijn tijd voor wil vrijmaken, maar is het nodig dat de overheid hiervoor jobs aanmaakt?SavaB zei:
Het omgekeerde is waar.TheBud zei:
Please, lees de links die gepost zijn.TheBud zei:
Nesjamag zei: