Archief - In de marge van de N-VA

Black · 14 mei 2014

TheBud zei:
Ik zie niet in wat voor zin het zou hebben om wetenschap te regionaliseren, net als dat ik de zin niet zie om het leger te regionaliseren.

En ja, ik kreeg geen antwoord op mijn post, kan ik daaruit dan concluderen dat je akkoord gaat met het feit dat de NVA nooit zijn standpunt heeft gewijzigd rond het concreet voorstel van de verdamping van Vlaanderen in Europa?

Vlaanderen verdampen of België ?

Volg u ff niet meer.

Wat ik bedoelde is dat de NVA voor en tijdens 2010 vooral predikte tot onafhankelijkheid en nu 'gematigder' is geworden en dus pleit voor confederalisme (hoewel ze het woord dus fout gebruiken).

Ik kan daarin wel volgen, enkel is het voor mij allemaal wat te vaag, er wordt een plan opgesteld om Vlaanderen los te maken van Belgie (op termijn dan), maar hoe snel of wanneer ?

Dat zijn mijn vragen vooral.

Lothorion · 14 mei 2014

Black zei:
Ik kan daarin wel volgen, enkel is het voor mij allemaal wat te vaag, er wordt een plan opgesteld om Vlaanderen los te maken van Belgie (op termijn dan), maar hoe snel of wanneer ?

Dat weten ze zelf niet (wat heel normaal is). Aangezien het voor NVA lijkt af te hangen van de ontwikkelingen van de EU.

Black · 14 mei 2014

k995 zei:
Ja, maar nergens heb je een structuur zoals belgie. Die groepen van partijen kunnen elkaar perfect blokeren. We kennen de gevolgen.

Idd, franstaligen willen dit niet zien als iets waar 60-65% nl en 35-40% fr zouden zitten.

Tjah, da's inderdaad nogla belachelijk dan. Gezien bij een federale kieskring men eindelijk over standpunten kan discussieren ipv over frans vs nederlands of noord vs zuid.

Iedereen spreekt nu voor zijn eigen kiespubliek en schoffeert de andere er maar op los, want zij kunnen toch niet op hun stemmen.

Misschien moeten de partijen die tegen de Federale kieskring zijn (alsook franstaligen) beseffen dat mensen op standpunten gaan stemmen, ongeacht of de partij nu franstalig of nederlandstalig is.

Alé, dat zou ik toch denken dan.
Nu kan men een minister van financiën hebben die zich dus moet bekommeren over de financiën van het hele land, maar zich dus enkel moet verantwoorden aan 1 kant van het land. Te absurd eigenlijk.

Black · 14 mei 2014

Lothorion zei:
Dat weten ze zelf niet (wat heel normaal is). Aangezien het voor NVA lijkt af te hangen van de ontwikkelingen van de EU.

Indien alle landen zich verder gaan integreren in de EU dan is dit een totaal on-issue ? Aangezien dan aparte landen of staten zoals we die nu kennen niet meer gaan bestaan ?

België zoals we het nu dus kennen zal sowieso dan verdwijnen ?

Lothorion · 14 mei 2014

Ik leg u de redenering van NVA uit, België afbouwen kan indien men het Europese niveau versterkt. Dat lijkt mij ook de meest logische evolutie aangezien de politieke wil in beide landsdelen jammer genoeg ontbreekt om de Belgische staat beter te laten functioneren.

Dan heb je ook een oplossing voor Brussel, een speciaal statuut als Europese hoofdstad. Wat heel wenselijk is als je de kosten van de hele verhuis naar Straatsburg kent. Brussel is de enige plaats waar er nog een echt 'Belg' gevoel is, we moeten daar niet flauw over doen. Dat vertaald zich trouwens steeds meer naar een kosmopolitisch gevoel. Subsidiariteitsprincipe moet worden toegepast, de provincies moeten eindelijk is worden afgeschaft en Vlaanderen en Wallonië moeten als regio's de culturele bevoegdheden krijgen. Dat lijkt mij de meest aangewezen staatsstructuur voor de komende decennia. Het federale niveau zal misschien nog een tijdje een symbolische waarde hebben.

k995 · 14 mei 2014

Lothorion zei:
Natuurlijk, maar men moet met de reden rekening houden indien men een oplossing wenst te bereiken.

Zolang de oorzaak zelf niet opgelost is zullen politici altijd twijfelen .

We moeten de huidige oorzaak : de absurde staatsstructuur , wegnemen of we gaan blijven problemen hebben .

k995 · 14 mei 2014

Black zei:
Vlaanderen verdampen of België ? Volg u ff niet meer.

Wat ik bedoelde is dat de NVA voor en tijdens 2010 vooral predikte tot onafhankelijkheid en nu 'gematigder' is geworden en dus pleit voor confederalisme (hoewel ze het woord dus fout gebruiken).

Ik kan daarin wel volgen, enkel is het voor mij allemaal wat te vaag, er wordt een plan opgesteld om Vlaanderen los te maken van Belgie (op termijn dan), maar hoe snel of wanneer ?

Dat zijn mijn vragen vooral.

Nee hoor on 2010 stelde ze dit ook voor, in het kartel met cd&v ook .

Toon mij eens waar nva anno 2010/11 opriep tot Vlaamse onafhankelijkheid .

Lothorion · 14 mei 2014

k995 zei:
Zolang de oorzaak zelf niet opgelost is zullen politici altijd twijfelen .

We moeten de huidige oorzaak : de absurde staatsstructuur , wegnemen of we gaan blijven problemen hebben .

Natuurlijk de vraag is of je daar een positief project van samenwerking van maakt, of een project om separatisme te bereiken op lange termijn.

k995 · 14 mei 2014

Black zei:
Tjah, da's inderdaad nogla belachelijk dan. Gezien bij een federale kieskring men eindelijk over standpunten kan discussieren ipv over frans vs nederlands of noord vs zuid.

Iedereen spreekt nu voor zijn eigen kiespubliek en schoffeert de andere er maar op los, want zij kunnen toch niet op hun stemmen.

Misschien moeten de partijen die tegen de Federale kieskring zijn (alsook franstaligen) beseffen dat mensen op standpunten gaan stemmen, ongeacht of de partij nu franstalig of nederlandstalig is.

Alé, dat zou ik toch denken dan.
Nu kan men een minister van financiën hebben die zich dus moet bekommeren over de financiën van het hele land, maar zich dus enkel moet verantwoorden aan 1 kant van het land. Te absurd eigenlijk.

Idd vind ik ook , een federale kieskring voor belgie zou een deel van de oplossing kunnen zijn . Maar dan 1 die 1 persoon =1 stem inhoud en 1 die kan werken zonder blokeringsmechanismen . Niet 6van vlaanderen 3 van wallonie 3 van brussel 3 van Duitstaligen en 3 van franstalig .

k995 · 14 mei 2014

Lothorion zei:
Natuurlijk de vraag is of je daar een positief project van samenwerking van maakt, of een project om separatisme te bereiken op lange termijn.

Mij maakt dat weinig uit zolang de gemiddelde belg erop vooruit gaat .

Ik denk dat dat de enige maatstaf moet zijn . Is dat dan terug meer federaal, unitair of confederatie maakt mij weinig uit .

Black · 14 mei 2014

k995 zei:
Idd vind ik ook , een federale kieskring voor belgie zou een deel van de oplossing kunnen zijn . Maar dan 1 die 1 persoon =1 stem inhoud en 1 die kan werken zonder blokeringsmechanismen . Niet 6van vlaanderen 3 van wallonie 3 van brussel 3 van Duitstaligen en 3 van franstalig .

Zeker ook voorstander van!!

Ik vind niet onmiddellijk artikels of bewijzen van de NVA die voor 2010 Vlaamse onafhankelijkheid nastreefde, maar goed, da's het verleden

Wat telt is wat ze nu als visie hebben eens ze de verkiezingen gewonnen hebben.

Black · 14 mei 2014

k995 zei:
Idd vind ik ook , een federale kieskring voor belgie zou een deel van de oplossing kunnen zijn . Maar dan 1 die 1 persoon =1 stem inhoud en 1 die kan werken zonder blokeringsmechanismen . Niet 6van vlaanderen 3 van wallonie 3 van brussel 3 van Duitstaligen en 3 van franstalig .

Zeker ook voorstander van!!

Ik vind niet onmiddellijk artikels of bewijzen van de NVA die voor 2010 Vlaamse onafhankelijkheid nastreefde, maar goed, da's het verleden

Wat telt is wat ze nu als visie hebben eens ze de verkiezingen gewonnen hebben.

Gentei · 14 mei 2014

Smiles_ zei:
Index is een farce. Vergelijk eens je brutoloon op 1 januari met dat van een jaar ervoor: indien je geen opslag hebt gehad is de index een farce waar je netto bijna niks aan overhoudt terwijl de loonkost voor jouw werkgever wel stijgt.

Van mij mogen ze per direct de index afschaffen. Als men de lasten op arbeid laat dalen, zal m'n nettoloon automatisch stijgen (meer overhouden van je brutoloon) en kan de index me worst wezen.
Liever bv 1600 euro netto overhouden van 2000 euro bruto, dan 1500 euro netto met een uitgeholde index.

De index is aan belachelijk symbooldossier.

Als andere partijen dan toch o zo veel inzitten met de koopkracht van de mensen, wel dat ze dan eens de belastingen verlagen. Maar daar wringt het schoentje...

Weird ze, ik heb geen opslag gehad 3 jaar geleden begonnen aan 2350 bruto, nu zit ik aan 2500 bruto...

Lothorion · 14 mei 2014

Lothorion zei:
Dat is wel heel selectief.

Groen heeft onlangs nog haar becijferd programma voorgelegd, CD&V was eerst met haar 3D-plan, etc.. Die becijferde programma's van NVA tot groen zijn economisch gezien trouwens ongelooflijk boerenbedrog. Die cijfers zijn opgeblazen, houden geen rekening met de economische realiteit en men ziet jobs waar er geen zijn. Alsof economie een exacte wetenschap is.

2 Weken later

Boerenbedrog - De Standaard

ng · 14 mei 2014

Ge moet uw programma natuurlijk wel verkocht krijgen. En iedereen met een beetje verstand heeft wel door dat die cijfers niet exact zullen zijn.

k995 · 14 mei 2014

Black zei:
Zeker ook voorstander van!!

Ik vind niet onmiddellijk artikels of bewijzen van de NVA die voor 2010 Vlaamse onafhankelijkheid nastreefde, maar goed, da's het verleden
Wat telt is wat ze nu als visie hebben eens ze de verkiezingen gewonnen hebben.

Idd en een heel goede visie imho, de enige die iet of wat de problemen ten gronde aanpakt. Niet het gerommel in de marge van de laatste jaren federaal.

Lothorion · 14 mei 2014

Maar geen reden om op hun te stemmen aangezien het over het socio-economische gaat deze regering!

bnjmnA · 14 mei 2014

Ik denk wel dat de socialisten een punt hebben om de NVA uit te sluiten.Terwijl de NVA ook een punt heeft de socialisten uit te sluiten.Het is zeer merkwaardig dat de NVA dingen wil doen dat aanvankelijk nefast is voor een hele samenleving.

Ik vind het zeer paradoxaal dat de argumenten van de NVA berusten op de uitzonderingen binnen een samenleving.Echter wil de NVA beweren dat de rijke eigenlijk de mensen zijn die met twee werken en dat de socialisten hun viseert om hun meer te laten betalen.

Met deze uitspraak kan ik direct korte metten maken want wat zij beweren is gewoonweg foutief.Ik ken mensen die met twee werken en het op het einde van de maand zeer krap hebben. Echter vind ik het terecht dat de NVA niet met de socialisten kan fusioneren omdat hun programma helemaal niet correspondeert met elkaar ,zelfs geen beetje.

Dingen fundamenteel veranderen in België zal enkel een natte droom zijn van Bart De Wever.Zij vergeten dat de EU de partijen die fundamentele veranderingen willen binnen de EU met argusogen volgt ,en zo nodig zelf in actie treden ! Ze gaan het werkelijk niet laten komen totdat de politiek in België onhandelbaar wordt en dat de stabiliteit van België onder dreiging is.

Black · 14 mei 2014

k995 zei:
Idd en een heel goede visie imho, de enige die iet of wat de problemen ten gronde aanpakt. Niet het gerommel in de marge van de laatste jaren federaal.

Imo staat onafhankelijkheid of verdamping of confederalisme of whatever niet gelijk aan problemen ten gronde aanpakken, maar goed.

Net daarin zullen wij verschillen.

TYPHOON-online · 14 mei 2014

bnjmnA zei:
Ik denk wel dat de socialisten een punt hebben om de NVA uit te sluiten.Terwijl de NVA ook een punt heeft de socialisten uit te sluiten.Het is zeer merkwaardig dat de NVA dingen wil doen dat aanvankelijk nefast is voor een hele samenleving.Ik vind het zeer paradoxaal dat de argumenten van de NVA berusten op de uitzonderingen binnen een samenleving.Echter wil de NVA beweren dat de rijke eigenlijk de mensen zijn die met twee werken en dat de socialisten hun viseert om hun meer te laten betalen.Met deze uitspraak kan ik direct korte metten maken want wat zij beweren is gewoonweg foutief.Ik ken mensen die met twee werken en het op het einde van de maand zeer krap hebben. Echter vind ik het terecht dat de NVA niet met de socialisten kan fusioneren omdat hun programma helemaal niet correspondeert met elkaar ,zelfs geen beetje.Dingen fundamenteel veranderen in België zal enkel een natte droom zijn van Bart De Wever.Zij vergeten dat de EU de partijen die fundamentele veranderingen willen binnen de EU met argusogen volgt.

Je hebt gelijk dat de PS en NVA elkaar proberen uit te sluiten, hun programma's zijn tegengesteld dus een compromis zou eenheidsworst zijn. Iets waar niemand mee gebaat is.
Hun programma is helemaal niet gebaseerd op uitzonderingen, dat is enkel een karikatuur die de media en andere partijen opdragen. Je moet verder kijken dan de titels van HLN en ook eens hun programma doornemen voor je zo'n uitspraken doet. Deze uitzonderingen tonen wel het paradoxale aan van het Belgische 'sociale' systeem. En voor elke extreme uitzondering zijn er zovelen minder uitzonderlijke gevallen.

Jouw argumentatie met betrekking tot tweeverdieners is ook maar zeer beperkt.
NVA stelt dat vele tweeverdieners als snel tot de hoogste belastingschaal behoren. Dit zijn dus geen rijken maar gewone werkende mensen. Dat jij tweeverdieners kent die niet tot deze groep behoren bewijst dan ook niets.

En aub, gebruik interpunctie of lees uw zinnen eens na...

Archief - In de marge van de N-VA

Black

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Black

Legacy Member

Black

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Black

Legacy Member

Black

Legacy Member

Gentei

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

bnjmnA

Legacy Member

Black

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member