Strawberry zei:
Mogelijk zit hij er dichter op dan je denkt ... een hele generatie met 1 of 2 masters vindt gewoon geen werk.
Ok wel een paar korte interim jobs en na heel lang zoeken soms langer dan 2 jaar mogen ze ergens de telefoon beantwoorden of aan de andere kant van Vlaanderen schoenen verkopen.
Over 50 jaar zal het Westen de wereld niet veel meer te bieden hebben.
China staat binnen 10 à 15 jaar technologisch verder dan het grootste deel van het Westen,
heel simpel door jarenlang hopen Chinezen hier te laten studeren, werken en onze bedrijven ( technologie ) te kopen. Global GDP zou dan 30/70 liggen, 30 voor West, ten opzichte van het eeuwige 80/20. Daar zijn ze al meer dan 100 jaar mee bezig, volledig vat krijgen op de Westerse cultuur en technologie en ze maken goed huiswerk de laatste 15 jaar, de financiële crisis was een geschenk uit de hemel.
Het huidige China, zijn economie bestaat voor het overgrote deel uit; Westerse research/technologieën kopiëren en namaken, en vaak zelfs gewoon stelen. Die hele mindset is enorm destructief voor innovatie.
Als jij denkt dat studeren in het Westen = innovatief zijn, dan ben je helemaal verkeerd.
Educatie, de technische know-how van iets, is enkel een basisvoorwaarde voor dit.
Er zijn een hele reeks, vooral sociale factors, zoals vrijheid van de pers, etc.. die veel bepalender zijn dan gewoon technische know-how hebben over iets.
En jij denkt zo even te gaan speculeren, op basis van een totaal verkeerd beeld dat jij hebt, dat China binnen 10-15 jaar plots het Westen gaat voorbijstreven in innovatie.
Als idd, China dezelfde soort sociale/economische elementen gaat hebben zoals die hier in het Westen aanwezig zijn. Dan zullen zij een grotere economie hebben. Dat spreekt ook voor zich, zij hebben een populatie van 1.3 bil.
Maar daar is nog heel wat werk aan;
China heeft een BNP van 9,181,377 mil USD, de VS 16,799,700 mil USD, de EU 17,371,618 mil USD.
Voor China op hetzelfde niveau (gezien populatie) te zijn als de VS, moet zij haar huidig BNP verachtvoudigen.