Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arpeggiator
Legacy Member
Zo grappig. De laatste weken lees je elke dag wel een nieuw artikel van partijen tegen de NVA. "Als je op NVA stemt gaan we de verdoemenis in!". Ze beginnen allemaal wat schrik te krijgen, de eerste tekenen van zwakte. Hoe meer ze tegen de NVA ingaan, hoe meer stemmen de NVA haalt, maar zo stom zijn de andere partijen om dat niet door te hebben. Mijn stem hebben ze alvast!
Hawk
Legacy Member
Wat hebben werkende mensen en gepensioneerden de N-VA misdaan? - Opinie - De Morgen
Terechte kritiek. Misschien willen 30% van de Vlamingen wel dat hun pensioen op zo'n manier (langer werken voor minder geld) wordt geregeld? Maar waarom stoppen er dan zoveel aan 58?
Remi
Legacy Member
Hawk zei:Wat hebben werkende mensen en gepensioneerden de N-VA misdaan? - Opinie - De Morgen
Een opinistukje geschreven door JVDL... 't is niet omdat het in de knack staat dat het een degelijk artikel is.
Kritiek geven op verdraaide woorden en foutieve informatie, is tegenwoordig belangrijker dan je eigen programma naar voor schuiven.
Terechte kritiek. Misschien willen 30% van de Vlamingen wel dat hun pensioen op zo'n manier (langer werken voor minder geld) wordt geregeld? Maar waarom stoppen er dan zoveel aan 58?
Bontus
Legacy Member
Eigenlijk gewoon een eerlijk voorstel van de NVA, dat tenminste iets doet aan de kosten die de pan uitswingen.
Wie zijn de ministers van pensioenen zoals geweest de laatste jaren?
En we zitten nog altijd met een leeg zilverfonds, brugpensioenen a volonté en ambtenaren die giga pensioenen opstrijken.
Wie zijn de ministers van pensioenen zoals geweest de laatste jaren?
En we zitten nog altijd met een leeg zilverfonds, brugpensioenen a volonté en ambtenaren die giga pensioenen opstrijken.
Sir.Killalot
Legacy Member
memorexxx
Legacy Member
Kvind dat ook wel terrechte kritiek op het voorgestelde pensioenbeleid.
Sorry, maar als ge tot uw 28 op de unief/hoge school zit , kost je meer geld (onderwijskosten) , je breng bijna 10 jaar lang niets op voor de economie, als je dan gaat werken, heb je in 99% van de gevallen een fysiek minder uitputtende job, die 3 keer zoveel betaalt...
Awel, daar moogt ge iets voor terug doen, zijnde langer werken.
Kheb vorige verkiezingen voor de NVA gekozen. Nu geen enkele clue. Al die stemtesten geven ook echt compleet tegensprekende resultaten... De 'debatten' op tv en de krant eigenlijk ook niet echt gevolgd. Voor zo ver ik het wel een beetje gevolgd heb, beperkt de argumentatie van de 'traditionele' partijen zich quasi tot "Stem niet op NVA, want dat is de ondergang!" en "Bij ons betaalt de gemiddelde belg minder belastingen..." . Ze kunnnen misschien nog allemaal samen op 1 affiche gaan staan.
Elke partij heeft blijkbaar wel punten waardoor ik er nooit op zou willen stemmen...
Misschien is het wel het jaar voor te kiezen voor het status quo (CD&V), maar hun programma hebbek ook nog niet in detail bekeken...
Sorry, maar als ge tot uw 28 op de unief/hoge school zit , kost je meer geld (onderwijskosten) , je breng bijna 10 jaar lang niets op voor de economie, als je dan gaat werken, heb je in 99% van de gevallen een fysiek minder uitputtende job, die 3 keer zoveel betaalt...
Awel, daar moogt ge iets voor terug doen, zijnde langer werken.
Kheb vorige verkiezingen voor de NVA gekozen. Nu geen enkele clue. Al die stemtesten geven ook echt compleet tegensprekende resultaten... De 'debatten' op tv en de krant eigenlijk ook niet echt gevolgd. Voor zo ver ik het wel een beetje gevolgd heb, beperkt de argumentatie van de 'traditionele' partijen zich quasi tot "Stem niet op NVA, want dat is de ondergang!" en "Bij ons betaalt de gemiddelde belg minder belastingen..." . Ze kunnnen misschien nog allemaal samen op 1 affiche gaan staan.
Elke partij heeft blijkbaar wel punten waardoor ik er nooit op zou willen stemmen...
Misschien is het wel het jaar voor te kiezen voor het status quo (CD&V), maar hun programma hebbek ook nog niet in detail bekeken...
FrodoXI
Legacy Member
Wat is er mis met het bekritiseren van een andere partij? N-VA doet dat toch zelf ook de hele tijd, waarom mogen zij dan geen kritiek krijgen? Hoewel ik het niet helemaal eens ben met de stelling van JVDL/JC in dat opiniestuk, halen ze toch concrete zaken aan om een verschil met hun eigen programma aan te tonen?
Als dat al niet meer mag, kunnen we beter meteen de democratie afschaffen. Waar zit het verschil tussen "met de N-VA worden we armer!" en "het PS-model is de verdoemenis!"? Noppes. Hoge bomen (30%) vangen veel wind.
Als dat al niet meer mag, kunnen we beter meteen de democratie afschaffen. Waar zit het verschil tussen "met de N-VA worden we armer!" en "het PS-model is de verdoemenis!"? Noppes. Hoge bomen (30%) vangen veel wind.
k995
Legacy Member
Tja bij een gewone index verhoging is dit ook het geval hoor. Iemand die 1500 bruto heeft +3% of iemand die 15 000 bruto heeft +3% is ook ene factor 10 hoger he.Hawk zei:
Daarbij is het plan van de NVA om het grootste deel van die lastenverglaging bij de laagste inkomens te zetten. Geen idee waar ze halen dat die gewoon overheen alles word verspreid.
Zelfde geld voor uitkeringen : de laagste behouden gewoon index.
Zelfde geld voor de index zelf die wil men op termijn vervangen door CAO akkoorden .
Terrecht als je ervanuit gaat dat de staat altijd maar meer en meer moet geven en de simpele realiteit ontkent dat het systeem van pensioenen de komende decenia onbetaalbaar word.Terechte kritiek. Misschien willen 30% van de Vlamingen wel dat hun pensioen op zo'n manier (langer werken voor minder geld) wordt geregeld? Maar waarom stoppen er dan zoveel aan 58?
Men zal ofwel elders enorme sommen geld moeten vinden en die in het pensioensysteem pompen of het systeem zelf hervormen zodat het betaalbaar blijft.
Sinds wanneer gaat politiek enkel over de kiezer zoveel mogelijk extra beloven?
k995
Legacy Member
Hawk zei:
Het verschil tussen die extra jaren werken is voor die mensen zo klein dat het de moeite niet is.
Ze doen het dus omdat ze kunnen en omdat langer werken hen amper iets opbrengt.
Je ziet zo'n gebrek aan verantwoordelijkheid doorheen de hele maatschappij trouwens . Als belgie dat niet ergens terugvind zal dat de norm worden(als dat al niet is) met alle gevolgen vandien.
FrodoXI
Legacy Member
k995 zei:
Wat is er inhoudsloos aan die opiniestukken? Ze contrasteren het programma van de N-VA met dat van hun eigen partij. Lijkt me de normaalste zaak van de wereld. En dan nog, je mag toch wijzen op denkfouten of zaken die je storen binnen een partij? Die Calimero-houding van N-VA'ers past écht niet meer bij een partij die 30+% haalt.
StevenFM zei:
Zie hierboven en zie antwoord van Sir.Killalot.
Ik denk dat de N-VA juist nog onvoldoende kritiek krijgt voor het programma dat ze hebben voorgesteld. Zowat alles wat ze anderen in de afgelopen jaren hebben verweten passen ze nu zelf toe. Is dat een schande? Niet zozeer, maar het toont aan dat hun kritiek van de afgelopen jaren opportuun is geweest en weinig gegrond.
- Begrotingsevenwicht uitstellen? 2013: Kan niet! 2014: We verlaten het pad van de EU.
- Fiscale hervomring? 2013: We hebben fiscale stabiliteit nodig voor de bedrijven! 2014: We schaffen de notionele intrestaftrek af.
- Terugverdieneffecten massaal incalculeren? 2009, 2012: Begrotingsgefoefel! 2014: Groot gedeelte van hun financiering.
- "Show me the money" nog maar recent, maar in hun eigen plan de hoogste twijfel over hoe ze dingen gaan financieren: Een bevriezing van de overheidsuitgaven! Of nee, van de federale uitgaven! Of nee, zonder de pensioenen. Of nee, zonder defensie. Of nee, zonder de sociale uitkeringen! Er valt te knippen in de SZ, dat ontkent niemand, maar hun cijfers zijn ronduit sprookjesachtig. Al eens bekeken op wat er dan wel moet bespaard worden de komende jaren als je al die domeinen buiten beschouwing laat? Goh ja, ik denk inderdaad dat politie en justitie momenteel volledig overbegroot zijn...
En dan hebben we het nog niet gehad over het flagrante gebrek aan beleid en beslissingskracht in de Vlaamse regering, waar alle drie de partijen schuld aan hebben. Onderwijshervorming? Goh. Mobiliteit? We gaan beslissen. Wachtlijsten? We zijn bezig. De Vlaamse overheid is al maar bevoegd voor de bakwijze van varkensvlees en de lengte van kleurpotloden en dan slagen ze er nog niet in beleid te voeren. Dat belooft voor als het regionale niveau belangrijker wordt dan het federale na deze SHV.
Waar is het Vlaamse programma van de N-VA? De woonbonus hervormen? Dat weten we nog niet. Kindergeld moderniseren? Geen idee. Toch behoorlijk belachelijk dat een uitgerekend Vlaams-nationalistische partij niet eens een Vlaams programma voorstelt, of niet?
Zoals ik dus al zei, ik denk dat er behoorlijk wat kritiek op de N-VA te geven valt die nog niet genoeg gegeven wordt
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.