Addertand zei:
Sorry hoor, maar dit is complete onzin.
1) wat is er mis met de republikeinen in Amerika? Sure, John McCain is geschift maar hij representeert bijlange niet de hele partij. Er zijn republikeinen die nog enige fiscale en financiële verantwoordelijkheid hebben zoals Rand Paul of Ted Cruz. Democraten daarentegen hebben niets van financiële verantwoordelijkheid.
John McCain? Wie spreekt daar nu nog over. Die man is trouwens best redelijk in vergelijking met de rest van zijn partij. Rand Paul en Ted Cruz zijn zo ongeveer de grootste smeerlappen die er bestaan. Hun gijzeling van het Amerikaans congres heeft Amerika miljarden gekost. En waarom? Omdat ze niet akkoord gingen met een voorstel dat een meerderheid van het volk gekozen heeft. Deze mensen geven niet om democratie. Of ze krijgen hun zin, of ze maken de wereld kapot.
Uw argument over de financiële verantwoordelijkheid der democraten raakt kant noch wal.
Addertand zei:
2) wat is er mis met de vrije markt en een kleinere overheid? Moeten we een grotere overheid misschien? We betalen nu al alles opgeteld gemiddeld 60% belastingen en de overheid bedraagt meer dan 53% van het bbp. De overheid is buiten proporties. De rest van uw post is linkse onzin. Het zijn bedrijven en kapitalisme die welvaart creeëren.
De vrije markt is de oorzaak van de financiële crisis. Deze is slechts kunnen gebeuren omdat de Amerikaanse overheid geen toezicht mocht houden op de banken in kwestie. In een vrije markt houdt de overheid namelijk geen toezicht, weet u wel?
En u weet toch wie die wetten laten verdwijnen heeft? De wetten op toezicht op bedrijven? Dat was Ronald Reagan. Die vondt dat dit bedrijven zou hinderen. En dus haalde hij die wetten weg. En zo konden bedrijven ongehinderd de boel verkloten voor iedereen. Behalve zichzelf natuurlijk.
Ronald Reagen is volledig verantwoordelijk voor de economische crisis van 2008. Zijn beleid is de enige reden dat dit zelfs maar mogelijk was.
Over welvaar gesproken, wist u trouwens dat meer dan 80% van alle gevangenen in Amerika behandeld worden door privégevangenissen? En dat ze deals maken met de staten om er voor te zorgen dat ze altijd minstens 98% vol zitten? De staat moet dat garanderen, zoniet moet de staat hun de verloren winst terugbetalen. Wat een prachtig land toch, Amerika... Wat een welvaart dat ze daar scheppen zeg...
Weet gij feitelijk wel wat welvaart betekent? Een land met hoge welvaart is een land waar de mensen genoeg geld hebben om uit te geven. De bevolking is de motor van de economie. Een volk dat zijn geld niet wil uitgeven, legt de economie stil. Hoeveel heeft de wel niet belg niet opzij staan?
Meer dan 245 miljard euro op Belgische spaarboekjes - HLN.be
En waarom geven ze niet uit? Omdat alles zo duur is! En waarom is alles zo duur? Omdat bedrijven steeds meer geldhonger hebben en de prijzen verhogen, buiten het concept van vraag en aanbod heen.
Geld moet rollen. Geld dat nergens heen gaat, helpt niemand. Maar geld dat op is, ook niet.
Addertand zei:
Trouwens, de financiele crisis in Amerika is niet gekomen door kapitalisme of de vrije markt, maar door slechte financiële reguleringen. JP Morgan en Goldman Sachs zijn net zo'n privébedrijven als Belgacom of NMBS. Slechte politici maken wetten die hun bevooroordelen. In een echte vrije markt heb je geen banden tussen politici en bedrijven. Integendeel, bedrijven worden allemaal gelijk behandeld.
Dit gaat er van uit de bedrijven compleet te vertrouwen zijn, wat absoluut niet waar is. Bedrijven moet je wantrouwen. De minste kans die je ze geeft en ze doen alles in hun macht om er de kantjes af te lopen of dingen te bedenken om toch maar zo veel mogelijk geld te krijgen, wat dan allemaal in de zak van de rijksten beland en niks voor de armen.
In feite moet je een bedrijf beschouwen als per definitie corrupt. De overheid en de vakbonden moeten het volk tegen die gierigheid beschermen.
Addertand zei:
Het probleem in zowel de VSA als in België is de incompetente overheid. Socialisten zien de oplossing dan in meer overheid.
Niks van. Corrupte bedrijven die enkel op winst uitzijn, zijn het probleem. Ze misbruiken hun machtspositie om overheden te bedreigen met het sluiten van fabrieken. Zij ontduiken belastingen, zoals Arcelor Mittal die in 2010 exact €496 betaald hebben, de kosten van hun papierwerk, en zo is de staat meer dan een miljard ontlopen.
