ec8or
Legacy Member
vergrijzing in Afrika, als dat hun grootste probleem moge wezen dan zouden ze nu niet allemaal hiernaartoe komen gezwommen he, dus dat is totaal irrelevant, temeer omdat 'vergrijzing' an sich enkel een probleem vormt als al die grijzaards ook door de staat onderhouden moeten worden - wat tevens in Afrika niet meteen een issue zal zijn.bludgeoned zei:Het is afdoende bewezen dat een dergelijk systeem tot mistoestanden leidt en enkel in zijn ideale vorm een gunstig effect kan hebben, wat nooit het geval zal zijn, sterker nog: men komt nog niet in de buurt.
Enkel de jongens zullen het overleven => veel te veel mannen + weinig tot geen huwbare vrouwen=> onevenwicht
Meisjes worden ofwel geaborteerd (wat natuurlijk legaal is al is het ethisch onverantwoord om op basis van geslacht een abortus uit te voeren), te vondeling gelegd of tijdens de geboorte gedood.
Daarbij komt dat de vergrijzing een probleem zal worden.
Enig verantwoorde dat je kunt doen is zoals in Rusland enkele jaren geleden, Poetin vroeg om meer kinderen te maken (natuurlijk dan de omgekeerde beweging (die veel moeilijk is).
Furthermore heb ik nooit geopperd dat geboortebeperking per sé betekent dat je maar 1 kind kunt hebben. het zouden er ook bvb max 3 ofzo kunnen zijn. maar ok, net zoals met alles is ook deze methode niet meteen rozegeur en maneschijn en laat ze de deur wijd openstaan voor allerhande misbruiken en onethisch gedrag.
(alhoewel, wat is 'ethisch verantwoord' eigenlijk? dat is voor iedereen verschillend en wordt ons ingeramd door de maatschappij en z'n door hogerhand opgelegde waarden en normen - die jij en ik en elk individu MOETEN accepteren, willen of niet. is dat op zich wel ethisch verantwoord?)
