Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Ikben

Legacy Member
russian zei:
Om in België in den bak te vliegen, moet je al heel wat hebben mispeuterd. We horen enkel de verbloemde kant van Bram... En ja. Het woord van een agent staat boven het woord van een burger (vandaar dat agenten ook de eed moeten afleggen).

Aan uw agressieve taal valt overigens reeds het één en het ander op te maken.
Klik om te vergroten...


Ja want met één kapot achterlicht rijden en dan weigeren je privé bezit af tegeven is wel heel erg... Wel leuk hoe jullie geloven het antwoord te kennen terwijl je over geen enkele info beschikt. :niceone: Op wat baseren jullie trouwens jullie informatie om te stellen dat je heel wat moet mis doen om 24u in de cel te zitten? Percies nog nooit een razzia mee gemaakt in de buurt waar je aan het wandelen bent. Ik noem dat wrong place wrong time jullie vinden dat je het dan echt wel hebt verdient.
P

Piejie

Legacy Member
In "Het Gesproken Dagblad" in MBH doen ze het nog eens dunnetjes over :)

Dat er daar nog geen klachten tegen zijn gekomen :x

Is eigenlijk exact hetzelfde als wat Humo elke week doet lijkt me.
p

pit24

Legacy Member
fireflymr zei:
Omg, wat een belachelijk argument. Er staan iedere week zulke dingen in de Humo.
Gemakkelijke reclame? Als er geen klacht was gekomen had misschien 1 duizendste van het aantal mensen die het nu gezien heeft, het gezien...
Klik om te vergroten...

Dat er elke week zo'n dingen instaan ontken ik niet. Zo bouwen daar inderdaad een groot deel van hun publiciteit op. (hot marijke is een fenomeen al lees ik de humo niet). Ma hé nogmaals, dat is hun goed recht.
f

fireflymr

Legacy Member
Piejie zei:
In "Het Gesproken Dagblad" in MBH doen ze het nog eens dunnetjes over :)

Dat er daar nog geen klachten tegen zijn gekomen :x

Is eigenlijk exact hetzelfde als wat Humo elke week doet lijkt me.
Klik om te vergroten...

Idd, was nog erger dan het oorspronkelijke XD
_

_DM_

Legacy Member
Xuod zei:
Censuur is niet onwettig in bepaalde zaken, zoals deze dus. Alles heeft zen limieten en ik ben heel blij dat de rechters daar ook zo over denken.
Bende arrogante clowns daar bij humo...
Klik om te vergroten...

Het kan misschien smakeloos zijn, maar censuur is NOOIT wettig imo.
Blij dat ook de Verening van Vlaamse Journalisten zich achter Humo schaart.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
tja, ik vraag me af, als dit erdoor komt, waar je de lijn dan trekt, je kan op 70% van alle satire/cartoons dit argument toepassen, dus waarom zou je die dan behouden?
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik snap de commotie niet. Die foto's zijn dan wel grof, maar da's altijd zo in humo.

Het feit dat Ricour en Koekelberg die foto's willen censureren doet het lijken alsof die relatie werkelijkheid is, imo.
p

puni

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tja, ik vraag me af, als dit erdoor komt, waar je de lijn dan trekt, je kan op 70% van alle satire/cartoons dit argument toepassen, dus waarom zou je die dan behouden?
Klik om te vergroten...

Tgaat er eerder om waar ge de lijn trekt tussen publieke en niet-publieke personen. :)
I

Ikben

Legacy Member
Uiteindelijk hebben nog meer mensen de beelden gezien omdat ze er zo'n drama van hebben gemaakt.
d

dee

Legacy Member
Piejie zei:
Oja? Als hij niet meer in de winkels ligt, hoe kan je hem dan verkopen?
Klik om te vergroten...

Ligt al terug in de winkels. Exact hetzelfde maar dan met een zwart bandje over de foto's.
Ik heb al van veel mensen gehoord dat ze er ene zijn gaan halen want ze wilden weten over wat het ging.
d

denkimi

Legacy Member
Conradus zei:
Jij bepaalt niet wat de wet zegt, hé _DM_.
Klik om te vergroten...

en als de wet ingaat tegen de grondwet? is het dan niet aan het volk om te proberen die wet te laten afschaffen?
p

puni

Legacy Member
den-kimi zei:
en als de wet ingaat tegen de grondwet? is het dan niet aan het volk om te proberen die wet te laten afschaffen?
Klik om te vergroten...

Iets kan perfect aansluiten bij de grondwet, daarom moet ge de toestemming hebben van een niet-publiek persoon voor ge zijn afbeelding moogt gebruiken in de pers. Dat gaat niet in tegen die grondwet, het is eerder aanvullend zodat die grondwet niet misbruikt kan worden. :)
C

Conradus

Legacy Member
den-kimi zei:
en als de wet ingaat tegen de grondwet? is het dan niet aan het volk om te proberen die wet te laten afschaffen?
Klik om te vergroten...

Probeer eerst het GWH dan eens. Persvrijheid en censuur vallen ook onder hun bevoegdheid.Maar zolang een wet bestaat moet je je er ook aan houden hé.

En ik denk dat al paar maal is geoordeeld door het Grondwettelijk Hof dat bepaalde vormen van censuur toelaatbaar zijn.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Hoe grappig dat de Walen een Vlaams boekje gaan censuren, terwijl de Humo al jaren gekend staat om dat soort grappen en het zeker niet de eerste keer is dat ze 'bekende' koppen gebruiken.
n

nite

Legacy Member
Conradus zei:
Probeer eerst het GWH dan eens. Persvrijheid en censuur vallen ook onder hun bevoegdheid.Maar zolang een wet bestaat moet je je er ook aan houden hé.

En ik denk dat al paar maal is geoordeeld door het Grondwettelijk Hof dat bepaalde vormen van censuur toelaatbaar zijn.
Klik om te vergroten...

Als een wet niet rechtvaardig is, mag je je gerust daar tegen verzetten. Dat is moreel de juiste handeling. Natuurlijk kan de machthebber je voor je verzet straffen, maar een wet moet je niet naleven slechts omdat het een wet is. Een ongenuanceerd voorbeeld: Joden verbergen in nazi duitsland was ook tegen de wet. Maar het is goed en rechtvaardig dat mensen dit toch deden en niet zomaar zeiden: tja wet is wet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan