Archief - Hugo Coveliers vs Cordon sanitaire
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bhaalspawn
Legacy Member
Time^- zei:Democratie = de meerderheid beslist. Er is een meerderheid die beslist, ik zie het probleem niet...
Omdat Demcoratie = de wil van de meerderheid overheerst met een vereiste bescherming van de minderheidsopinies, kan ik wel begrijpen dat velen hier een probleem hebben aangezien velen het 2e deel van democratie vaak vergeten wordt (bescherming minderheid tegen de meerderheid) enzo het cs wel een pak aannemelijker vinden.
Tweak37
Legacy Member
C|n zei:
idd juist daarom, en als je dat standpunt heel belangrijk vindt moet je maar op een ander stemmen, in het geval van het cs zal dat dan eht blok worden helaas.
Als ik stem voor een partij die tegen het vreemdelingenstemrecht is, en ik ben er voor, dan ga ik daar toch ook niet over klagen?
LaCucaracha
Legacy Member
EvilBork zei:
waarop slaagt dat nu? ik pleit alleen maar voor een coalitie tussen de 2 grootste partijen, het is toch totaal onlogisch dat een land bestuurd wordt door partijen die slechts de 2e en 3e plaats bekleden, en het VB kan nooit alleen de meerderheid halen, ik zie trouwens niet in waarom de VLD zo een probleem maakt van een rechtse coalitie, ok, centrum rechts en extreem rechts is een verschil, maar is dat verschil niet kleiner dan links en rechts samen?:doh:
In ieder geval, een coalitie mét het VB zet minder kiezers buitenspel dan nu het geval is
eniac
Legacy Member
C|n zei:
Klop erop. Als alle VB-kiezers alle standpunten van hun partij zouden kennen, ik vraag me af hoeveel er nog op het VB zouden stemmen bij de volgende verkiezingen. Niet teveel meer alleszins.
En dan @ zarathustra en Vlaams_front: "niet democratisch naar de geest", ha-ha-ha.
zarathustra zei:
Maakt geen bal uit. De cijfers beslissen, dat weet jij even goed als ik.
Vlaams_front
Legacy Member
Lol eniac, als jij discriminatie "ok" vind mag je haha zeggen, anders moet je zwijgen.
Is dit dan discriminatie? ja dit is pure discriminatie en niets anders. Men zegt gewoon "wij sluiten jullie uit omdat jullie, jullie zijn". Als ik aan het spelen zou zijn, en ik zou iedereen laten meespelen maar tegen een zwarte zou ik zeggen "jij mag niet meedoen want je bent zwart.", wat zou ik dan zijn?...
Wel wat ik op dat moment zou zijn, ben jij nu.
Is dit dan discriminatie? ja dit is pure discriminatie en niets anders. Men zegt gewoon "wij sluiten jullie uit omdat jullie, jullie zijn". Als ik aan het spelen zou zijn, en ik zou iedereen laten meespelen maar tegen een zwarte zou ik zeggen "jij mag niet meedoen want je bent zwart.", wat zou ik dan zijn?...
Wel wat ik op dat moment zou zijn, ben jij nu.
eniac
Legacy Member
Vlaams_front zei:
Weet je wat? Ik vind discriminatie niet OK, en toch zeg ik ha-ha. Ook goed voor je?
Groot verschil. Die zwarte mag niet meedoen omdat hij zwart is. Dat is discriminatie. Het zou anders zijn moest die zwarte uitgesloten worden wegens de persoon die hij is. Dat is geen discriminatie. ENORM groot nuanceverschil.
Of wat wil je nu zeggen? Dat ik mensen met wie ik niet overeenkom niet mag mijden omdat het anders discriminatie is? Pure bullshit toch? Wel, dat is wat het Cordon is.
Vlaams_front
Legacy Member
Lol gaan we nu nog neuten over de betekenis van discriminatie?
Om het je duidelijk te maken:
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling
2 onderscheiding
Voldoet dit hieraan? Perfect.
Nog iets meneer eniac? :ironic:
Om het je duidelijk te maken:
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling
2 onderscheiding
Voldoet dit hieraan? Perfect.
Nog iets meneer eniac? :ironic:
bhaalspawn
Legacy Member
Beide zijn discriminatie maar discriminatie is toegelaten indien er bepaalde voorwaarden vervuld zijn (geoorloofd doel, middel, evenredigheid,...).
Bij het cordon is het blijkbaar toegelaten nuja imo zijn de verscheidene voorwaarden makkelijker of moeilijker in te vullen afhankelijk van de heersende normen en waarden...
Bij het cordon is het blijkbaar toegelaten nuja imo zijn de verscheidene voorwaarden makkelijker of moeilijker in te vullen afhankelijk van de heersende normen en waarden...
eniac
Legacy Member
Vlaams_front zei:
Yep. Deel 2 van uw mooi opgezochte definitie heeft geen negatieve bijklank, en is wat het hier is.
Sorry kerel, maar jij geeft een vergelijking met een ***** uitsluiten, en ik toon je waarom en waar je vergelijking mank loopt. Je reply erop is veelzeggend.
Maar antwoord hier nu toch eens op:
Vlaams_front
Legacy Member
Er is wel een verschil tussen mijden en uitsluiten.
Dat len het Vlaams Belang, als grootste partij van het land, uitsluit en onder dwang van de PS niet in de regering toelaat is allemaal nog maar peanuts.
Dat men echter ook álle maar dan ook álle voorstellen van het vlaams belang afschiet enkel en alleen omdat ze van het vlaams belang komen is ridicuul, belachrlijk en onvolwassen. Als men zo moet regeren ...
Enkele weken later stuurt men dan exact hetzelfde voorstel de wereld in met enkel een paar .-ten en ,-mas veranderd en dat word dan wel goedgekeurd omdat het van Groen! komt bijvoorbeeld... Jij noemt dat normaal waarschijnlijk? :ironic:
Dat len het Vlaams Belang, als grootste partij van het land, uitsluit en onder dwang van de PS niet in de regering toelaat is allemaal nog maar peanuts.
Dat men echter ook álle maar dan ook álle voorstellen van het vlaams belang afschiet enkel en alleen omdat ze van het vlaams belang komen is ridicuul, belachrlijk en onvolwassen. Als men zo moet regeren ...
Enkele weken later stuurt men dan exact hetzelfde voorstel de wereld in met enkel een paar .-ten en ,-mas veranderd en dat word dan wel goedgekeurd omdat het van Groen! komt bijvoorbeeld... Jij noemt dat normaal waarschijnlijk? :ironic:
eniac
Legacy Member
Vlaams_front zei:
Juist ja. Er is ook een verschil tussen "niet tegen praten" en uitsluiten. Ik ga ook niet praten met iemand waarmee ik totaal niet overeenkom.
Zeg ik dat? Neen, ik zeg dat niet. Dat IS inderdaad kinderachtig. Maar dat verandert maar weinig aan de bestaande discussie.
eniac
Legacy Member
zarathustra zei:
Slecht geïnterpreteerd (of slecht uitgedrukt van mijnentwege). Partij aan het groeien, partij aan het krimpen, maakt geen bal uit. 20% = 20%, en niet anders dan dat. CD&V toen niet in de regering, VB nu niet in de regering, perfect te vergelijken. Geen mens die toen uitriep "wtf ondemocratisch wtf wtf 20% kiezers in de kou laten staan waah!".
Omdat het een grappige zinssnede is. Op die manier kan je veel discussies in je gelijk willen trekken. Punt is dat iedereen nog altijd zelf mag kiezen met wie hij spreekt.
zarathustra
Legacy Member
eniac zei:
En toch blijf ik er bij dat dat alleen was omdat de CD&V toen zwaar verloren had. Als de CD&V toen sterk gestegen was, dan was daar *wel* reactie opgekomen.
Maar bon, hypotheses, etc dat doet allemaal weinig terzake.
Nog een klein ding over het cordon sanitaire. het is duidelijk niet de manier om het VB af te blokken. Maar nu is het natuurlijk te laat om daarop terug te komen.
Time
Legacy Member
In theorie is daar niks onlogisch aan aangezien er geen directe contradictie is met een theoretische uitwerking van het begrijp democratie, volgens mij zelfs geen indirecte. In praktijk kan dat onlogisch zijn, in het geval van het Vlaams Belang is dat niet zo imo.LaCucaracha zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.