Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nasredinho

Legacy Member
bioke zei:
100% mee akkoord, maar kan je mij dan is uitleggen waarom op bepaalde scholen, plaatsen mensen (moslims) ambetant worden als er gezegd wordt dat er geen hoofddeksels worden toegestaan (geen enkel hoofddeksel)?

(en denk er dan nog aan dat die doorgaans al jaren door de mazen van het net glijden: dragen van petten enzo is al jaren verboden, hoofddoek wordt getolereerd tot nu en dan plots is het ruzie... terwijl ze al jaren in fout waren eigenlijk)


En imam X beweert dat een hoofddoek religieus is en Imam Y beweert dan weer van niet en imam Z beweert dan eerst weer van wel en dan weer van niet...

omdat de Islam zegt dat de vrouw verplicht is een hoofddoek te dragen, vandaar, het is niet gemakkelijk voor hen, en pet kan je niet vergelijken met hoofddoek

Jonathan

Legacy Member
Avondland zei:
Jij bent nogal zeker van je stuk door te poneren dat religieuze mensen niet rationeel kunnen nadenken. Vandaag de dag zijn vele wetenschappers misschien atheïstisch, maar in het verleden waren dat dieper religieuze mensen dan je zou durven voorstellen. Wijsheid heeft trouwens niets met exacte wetenschappen ofzo te maken. Een middeleeuwse mysticus kan veel meer wijsheid opbrengen dan een nucleaire fysicus. Kennis is een andere kwestie. Maar wat is 'kennis' dan?

Moesten die wetenschappers echt zo diep gelovig geweest zijn dan zouden ze niet getwijfeld hebben aan het scheppingsverhaal en zouden ze niet met de evolutietheorie enzo afgekomen zijn vrees ik.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
bioke zei:
100% mee akkoord, maar kan je mij dan is uitleggen waarom op bepaalde scholen, plaatsen mensen (moslims) ambetant worden als er gezegd wordt dat er geen hoofddeksels worden toegestaan (geen enkel hoofddeksel)?

(en denk er dan nog aan dat die doorgaans al jaren door de mazen van het net glijden: dragen van petten enzo is al jaren verboden, hoofddoek wordt getolereerd tot nu en dan plots is het ruzie... terwijl ze al jaren in fout waren eigenlijk)


En imam X beweert dat een hoofddoek religieus is en Imam Y beweert dan weer van niet en imam Z beweert dan eerst weer van wel en dan weer van niet...



Das een zaak van de moslimgemeenschap zelf , om uit te maken of de hoofddoek verplicht is of niet en de keuze van de moslims zelf om deze te dragen of niet , of vasten alle christenen op vrijdag ?

Soit, het feit dat ze er nu moeilijk over doen hebben de Vlamingen zelf in de hand gewerkt , eerst toestaan en goede vriendjes , dan volgend schooljaar: affiches op alle ramen in de scholen : HOOFDDOEK STRENG VERBODEN

Is dit gedaan om conflicten te starten of wat is de zin van zulke provocatie ?

Trouwens een moslim waar men tegen zegt: ja meisje kijk de regels zijn de regels, hoofddeksels zijn verboden binnen het schoolgebouw , dus ook uw hoofddoek; en die dan nog zou zagen dat het niet eerlijk is , verdient van mij een schorsing , of laat ze maar kakelen of privé les volgen , dan doet men wat men wil

Het probleem is nu dat het is alsof men nu enkel tegen de moslims in actie wil treden en de rest ongemoeid laat , hoewel dit niet altijd zo is, maarja

bioke

Legacy Member
nasredinho zei:
omdat de Islam zegt dat de vrouw verplicht is een hoofddoek te dragen, vandaar, het is niet gemakkelijk voor hen, en pet kan je niet vergelijken met hoofddoek

AHA!

Schitterend dat je dat zelf zegt, bespaart mij de vraag.

Maar is dat zo dat de islam dat verplicht?

Kan je mij dan is uitleggen waarom bepaalde imams zeggen van niet?
En waarom worden in sommige islam-landen dan hoofddoeken verboden op bepaalde plaatsen zoals universiteiten?

Trouwens, [SMURF]Lolsmurf zegt dan weer dat het de keuze van de moslimgemeenschap zelf is om al dan niet hoofddoek te dragen.....



Soit, het feit dat ze er nu moeilijk over doen hebben de Vlamingen zelf in de hand gewerkt , eerst toestaan en goede vriendjes , dan volgend schooljaar: affiches op alle ramen in de scholen : HOOFDDOEK STRENG VERBODEN

Is dit gedaan om conflicten te starten of wat is de zin van zulke provocatie ?

Trouwens een moslim waar men tegen zegt: ja meisje kijk de regels zijn de regels, hoofddeksels zijn verboden binnen het schoolgebouw , dus ook uw hoofddoek; en die dan nog zou zagen dat het niet eerlijk is , verdient van mij een schorsing , of laat ze maar kakelen of privé les volgen , dan doet men wat men wil

Het probleem is nu dat het is alsof men nu enkel tegen de moslims in actie wil treden en de rest ongemoeid laat , hoewel dit niet altijd zo is, maarja

Bha dat is niet zo.
Waarschijnlijk zijn petten in die school al verboden en willen ze nu de nadruk erop leggen dat ook hoofddoeken verboden zijn.
Maar je hebt misschien een punt en ze hadden beter geschreven: alle hoofddeksels verboden vanaf volgend jaar en dan eronder gezet : zowel petten, mutsen als hoofddoeken..

Ze viseren helemaal niet de moslimgemeenschap. Moest dat zo zijn, dan zouden er nog andere zaken gebeuren.

Neen, veel moslims voelen zich onterecht geviseerd.
Ik kan maar niet van de indruk afraken dat moslims doorgaans altijd rap op hun tenen getrapt zijn en zich rap geviseerd voelen.

Nu moest het zo zijn dat de hoofddoek niet mag en petten en andere zaken wel, ja dan viseren ze wel de moslims, maar dat is volgens mij niet het geval (behoudens misschien een rare uitzondering hier en daar)

Avondland

Legacy Member
Poenanie zei:
Moesten die wetenschappers echt zo diep gelovig geweest zijn dan zouden ze niet getwijfeld hebben aan het scheppingsverhaal en zouden ze niet met de evolutietheorie enzo afgekomen zijn vrees ik.

Isaac Newton was zeer diepgelovig, maar toch een van de belangrijkste wetenschappers van de moderne tijd. Leg me deze ingewikkelde paradox dan eens uit? Het debat tussen religie en wetenschap wordt altijd vanuit een soort morele hogere grond gevoerd, maar vroeger sloten ze elkaar niet uit. Waarom is dat vandaag de dag wel zo?

nasredinho

Legacy Member
bioke zei:
AHA!

Schitterend dat je dat zelf zegt, bespaart mij de vraag.

Maar is dat zo dat de islam dat verplicht?

Kan je mij dan is uitleggen waarom bepaalde imams zeggen van niet?
En waarom worden in sommige islam-landen dan hoofddoeken verboden op bepaalde plaatsen zoals universiteiten?

Trouwens, [SMURF]Lolsmurf zegt dan weer dat het de keuze van de moslimgemeenschap zelf is om al dan niet hoofddoek te dragen.....





Bha dat is niet zo.
Waarschijnlijk zijn petten in die school al verboden en willen ze nu de nadruk erop leggen dat ook hoofddoeken verboden zijn.
Maar je hebt misschien een punt en ze hadden beter geschreven: alle hoofddeksels verboden vanaf volgend jaar en dan eronder gezet : zowel petten, mutsen als hoofddoeken..

Ze viseren helemaal niet de moslimgemeenschap. Moest dat zo zijn, dan zouden er nog andere zaken gebeuren.

Neen, veel moslims voelen zich onterecht geviseerd.
Ik kan maar niet van de indruk afraken dat moslims doorgaans altijd rap op hun tenen getrapt zijn en zich rap geviseerd voelen.

Nu moest het zo zijn dat de hoofddoek niet mag en petten en andere zaken wel, ja dan viseren ze wel de moslims, maar dat is volgens mij niet het geval (behoudens misschien een rare uitzondering hier en daar)

omdat er daar een discussie over is, sommige zeggen dat het verplicht is, andere zeggen van niet, dusja...
ik persoonlijk weet daar niet echt een antwoord op, zolang dat ze er zelf voor kiezen kan het me allemaal niet schelen

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
bioke zei:
AHA!

Schitterend dat je dat zelf zegt, bespaart mij de vraag.

Maar is dat zo dat de islam dat verplicht?

Kan je mij dan is uitleggen waarom bepaalde imams zeggen van niet?
En waarom worden in sommige islam-landen dan hoofddoeken verboden op bepaalde plaatsen zoals universiteiten?

Trouwens, [SMURF]Lolsmurf zegt dan weer dat het de keuze van de moslimgemeenschap zelf is om al dan niet hoofddoek te dragen.....





Bha dat is niet zo.
Waarschijnlijk zijn petten in die school al verboden en willen ze nu de nadruk erop leggen dat ook hoofddoeken verboden zijn.
Maar je hebt misschien een punt en ze hadden beter geschreven: alle hoofddeksels verboden vanaf volgend jaar en dan eronder gezet : zowel petten, mutsen als hoofddoeken..

Ze viseren helemaal niet de moslimgemeenschap. Moest dat zo zijn, dan zouden er nog andere zaken gebeuren.

Neen, veel moslims voelen zich onterecht geviseerd.
Ik kan maar niet van de indruk afraken dat moslims doorgaans altijd rap op hun tenen getrapt zijn en zich rap geviseerd voelen.

Nu moest het zo zijn dat de hoofddoek niet mag en petten en andere zaken wel, ja dan viseren ze wel de moslims, maar dat is volgens mij niet het geval (behoudens misschien een rare uitzondering hier en daar)


Kzeg u toch da ze ni per se geviseerd worden , maar men deze indruk wel opwekt door een soort van aparte behandeling toe te staan aan de moslims...

Trouwens , de islam zegt: een vrouw moet haar kuisheid bewaren bla bla bla en haar hoofd bedekken , of dit nu met een hoop kak is of met een doos of hoofddoek maakt geen zak uit, het is maar wat de vrouw zelf en haar man ziet in zichzelf bedekken en kuisheid bewaren... ;)

Gentille

Legacy Member
bioke zei:
AHA!

Schitterend dat je dat zelf zegt, bespaart mij de vraag.

Maar is dat zo dat de islam dat verplicht?

Kan je mij dan is uitleggen waarom bepaalde imams zeggen van niet?
En waarom worden in sommige islam-landen dan hoofddoeken verboden op bepaalde plaatsen zoals universiteiten?

Trouwens, [SMURF]Lolsmurf zegt dan weer dat het de keuze van de moslimgemeenschap zelf is om al dan niet hoofddoek te dragen.....

Het is dan ook niet verplicht :)

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
de doek zelf niet , zichzelf bedekken enzo wel

(zoals ik dus al zei)

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Het 'probleem' met de Koran is , is dat er altijd eigen interpretatie mogelijk is , de ene ziet in volledig bedekken de Bourka als reddingsmiddel , de ander weet dat het niet letterlijk genomen moet worden en men het heeft over de vrouwelijke sexuele accenten zover mogelijk te verbergen voor andere mannen buiten haar familie en echtgenoot...

Daarom dat men deze wil 'herschrijven' en up to date maken , maar dat is weer een ander pak gezever

Gentille

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11963890 zei:
Daarom dat men deze wil 'herschrijven' en up to date maken , maar dat is weer een ander pak gezever

De Koran herschrijven? :eek:

Dat is ook het eerste wat ik hiervan hoor :wtf:

Jonathan

Legacy Member
Avondland zei:
Isaac Newton was zeer diepgelovig, maar toch een van de belangrijkste wetenschappers van de moderne tijd. Leg me deze ingewikkelde paradox dan eens uit? Het debat tussen religie en wetenschap wordt altijd vanuit een soort morele hogere grond gevoerd, maar vroeger sloten ze elkaar niet uit. Waarom is dat vandaag de dag wel zo?

Newton heeft dan ook niks ontdekt dat eerder door godsdienst anders verkondigd werd ofzo. De wetten van de mechanica zijn een grote ontdekking geweest doch het is een wetenschapstak die volledig los staat van religie. Bepaalde andere takken worden wel door godsdiensten anders beschreven, zoals mijn vorige voorbeeld, de evolutietheorie.

Geloof en wetenschap kunnen dus inderdaad perfect hand in hand gaan doch dat is enkel zo in de gevallen waar ze van elkaar gescheiden zijn toch ? Moesten ziektes nog altijd "de wil van god" zijn dan zouden we denk ik geen griepvaccins hebben.

--------- IMO ---------

Mijn excuses indien mijn post geen steek houdt maar kben moe :p

nasredinho

Legacy Member
gentille zei:
De vrouw moet bedekken wat al bedekt is en haar kuisheid bewaren.

in de Koran staat er dat er meer dan 100 sekten zullen ontstaan in de Islam, en alleen maar 1 is de juiste, voorbeeld is soennieten en sjiieten, dat zijn er al twee.

in het Christendom heb je ook sekten, en die verschillen allemaal in manier van handelen, dat geld dus ook voor de Islam.

Ike

Legacy Member
Ook weten dat religie en cultuur niet hetzelfde zijn. De allesbedekkende Saudische hijab is cultuur, de algemeen gekende hoofddoek is religie.

Jonathan

Legacy Member
nasredinho zei:
in de Koran staat er dat er meer dan 100 sekten zullen ontstaan in de Islam, en alleen maar 1 is de juiste, voorbeeld is soennieten en sjiieten, dat zijn er al twee.

in het Christendom heb je ook sekten, en die verschillen allemaal in manier van handelen, dat geld dus ook voor de Islam.

En welke is er dan de juiste ?

zikje

Legacy Member
nasredinho zei:
in de Koran staat er dat er meer dan 100 sekten zullen ontstaan in de Islam, en alleen maar 1 is de juiste, voorbeeld is soennieten en sjiieten, dat zijn er al twee.

in het Christendom heb je ook sekten, en die verschillen allemaal in manier van handelen, dat geld dus ook voor de Islam.
idd, dat ook is de vaakst voorkomende fout die we hier altijd maken: alles op één hoop gooien. Jan Leyers heeft in zijn laatste reis in elk arabisch land op zijn weg naar Mekka, enkele dingen gevraagd over de Islam aan de mensen daar; elk land, mss zelfs elke persoon vindt daar dat zijn versie van de Islam eigenlijk wel de juiste is. Dus wat "de islam" zegt over die hoofddoek, bestaat eigenlijk niet. Ik zie vaak genoeg in mijn buur allochtone moeders met dochters over straat lopen; de moeder meestal met hoofddoek, daarnaast de ene dochter met de andere zonder.
Poenanie zei:
En welke is er dan de juiste ?
Geen en allemaal. Zie hierboven :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan