Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
Kerel , gezond verstand mss ?
Wie wil er nu terug naar een land waar amper werk is en waar het gemiddeld loon niet eens de helft is van in Belgie , waar de corruptie florreert etc.
Gij mss ?
Ik dus al niet , en zeker omda uw leven en relaties hier in Belgie verworteld zitten , niet meer In marokko of Turkije
Wie wil er nu terug naar een land waar amper werk is en waar het gemiddeld loon niet eens de helft is van in Belgie , waar de corruptie florreert etc.
Gij mss ?
Ik dus al niet , en zeker omda uw leven en relaties hier in Belgie verworteld zitten , niet meer In marokko of Turkije
Gentille
Legacy Member
Xuod zei:
En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan en hun schaamstreek kuis bewaren en dat zij hun sieraad niet openlijk tonen, behalve wat gewoon al zichtbaar is. En zij moeten sluiers over hun boezem dragen en hun sieraad niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten of hun vaders of de vaders van hun echtgenoten of hun zonen of de zonen van hun echtgenoten of hun broers of de zonen van hun zusters of hun vrouwen of slavinnen over wie zij beschikken of mannelijke volgelingen die geen geslachtsdrift meer hebben of de kinderen die nog niet op de schaamdelen van de vrouwen letten. En zij moeten niet met hun voeten stampen zodat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen. En wendt jullie berouwvol tot God, o gelovigen; misschien zal het jullie welgaan."
In principe komt het er op neer dat ze hun boezem bedekken en hun schaamstreek (wat logisch lijkt)
Avondland
Legacy Member
Trouwens, gescheiden ontwikkeling zorgt voor een werkelijk pluralisme in het scholennet in plaats van eenheidsworst. Het kwalitatieve peil kan de hoogte in worden geduwd aan de hand van subsidies, deels van de cultuurgemeenschappen zelf en deels door de overheid. Dat zijn pas gelijke kansen, zonder het nivellerende pad op te gaan.
Avondland
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11848169 zei:
Ja, joepie! Daar pleit ik voor!
Vrij-willigheid. Wat begrijp je daar niet van? Wie hier wil blijven, blijft hier. Maar waarom zou ik niet mogen pleiten voor een positief ontwikkelingsbeleid? Vanuit de onderwijsnetten kan het onderwijs aangepast worden aan de cultuurgemeenschappen (in plaats van een grijze massa die ingezet wordt in het kapitalistisch accumulatieproces, a.k.a. de ratrace), wat de band tussen het individu en de gemeenschap aanzienlijk versterkt en een betere onderlinge én transnationale solidariteit ontstaat.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
Gelooft ge nu echt uw eigen Utopische praatjes ?
Aparte scholen zorgt voor nog meer allochtionenconcentraties en komt zeker niet goed , kijk maar naar het Nieuws of lees de krant; allochtoon met autochtione vrienden => meer kans op slagen en hoger onderwijs.
Trouwens , de moslimgemeenschap zelf is niet voor privé scholing , dus waarom hen iets opleggen wat ze zelf niet willen ?
Het zijn nog geen joden my friend
Aparte scholen zorgt voor nog meer allochtionenconcentraties en komt zeker niet goed , kijk maar naar het Nieuws of lees de krant; allochtoon met autochtione vrienden => meer kans op slagen en hoger onderwijs.
Trouwens , de moslimgemeenschap zelf is niet voor privé scholing , dus waarom hen iets opleggen wat ze zelf niet willen ?
Het zijn nog geen joden my friend
Avondland
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11848212 zei:
Allochtonenconcentraties zijn er toch al effectief, waarom ze niet kanaliseren in een solidaire scholengemeenschap?
1. Voor de laatste maal: vrij-willigheid, geen oplegging!
2. De Antwerpse imam riep nochtans op tot het oprichten van de eigen scholen als 'last resort'. Ik zie niet in waarom dat noodzakelijk zo slecht zou zijn? Vele scholen in de Antwerpse steden en districten kennen al een zeer hoog aantal allochtone jongeren. Waarom hen dan niet de kans geven om aangepast onderwijs te krijgen waarin zij zich het beste voelen?
zikje
Legacy Member
Die wet gaat over openbare plaatsen (op straat bvb). Scholen kunnen georganiseerd worden door de overheid. In dat geval kan er sprake zijn van scheiding van kerk en staat. "Kan" zeg ik omdat elk land dat anders invult. Frankrijk is daar heel strikt in; Engeland is daar veel vrijer in.[SMURF]Lolsmurf;11848018 zei:
zikje
Legacy Member
Het is niet dat de situatie in België onduidelijker is, of minder controversieel. Ook in andere landen - Frankrijk, Engeland, en de VS - doen zich dezelfde conflicten en discussies voor, en blijven ze ook opduiken. Dat is ook normaal; dat is het continu afwegen van de verschillende meningen die er nu éénmaal zijn in een samenleving. Dat is politiek. De karnavalwet zorgt er voor dat die zaak geregeld is voor het openbaar leven in België. Maar wat betreft scholen en openbare functies, is er dus, niet alleen in België, discussie. Dat hoort nu éénmaal in een samenleving.[SMURF]Lolsmurf;11848469 zei:
Avondland
Legacy Member
Men dient wel niet te vergeten dat remigratie gepaard moet gaan met een totale ommekeer in ons economische denken. Het kapitalistische moloch zal wel meer en meer immigratie willen aantrekken omdat het voor nieuwe consumenten zorgt. Of die nu werkloos zijn, in het zwart werken of niet maakt in feite niet veel uit. Maar uiteindelijk zal de verzorgingsstaat wel eens het zware gewicht niet meer kunnen verdragen en gaan ze meer en meer beginnen snoeien in onze lonen om de crisis te kunnen vertragen. Dat zal echter niet lukken. Dat is iets wat linkse anti-kapitalisten vaak weigeren in te zien: de sans-papiers die zij zo snel mogelijk willen regulariseren zijn in feite maar voedsel voor het kapitalistische moloch. Het pleiten voor afschaffen van grenzen (Actief Linkse Studenten: geen grenzen, geen naties, stop deportaties!) steunt in feite het internationalisme van het grootkapitaal. In wezen is het steunen van assimilatie het aanvaarden van de huidige status.
Xuod
Legacy Member
Interessante tekst:
Is de hoofddoek de hoofdzaak?
Als het protest van de jonge moslima's tegen het hoofddoekenverbod iets bewijst, is het dat ze goed geïntegreerd zijn, zeggen FILIP BUNTINX en KRIS GYSELS. 'De Antwerpse moslima's hebben aangetoond dat zij naast moslima ook Vlaming zijn. Vlaamse tieners met een uitgesproken mening, die de taal machtig zijn en zich zeker niet laten onderdrukken.'
Al dagen domineren de Antwerpse moslima's het nieuws met hun protest tegen het hoofddoekverbod in hun school. De wijze waarop dit protest gebeurt dwingt respect en bewondering af en toont aan dat de maatregel van de schooldirectie compleet overbodig is. De kern van de zaak is niet het verbod op zich, wel de wijze waarop de leerlingen reageren.
Volledige tekst: De Standaard Online - Is de hoofddoek de hoofdzaak?
Tenminste sommige nog met een logisch verstand.
Is de hoofddoek de hoofdzaak?
Als het protest van de jonge moslima's tegen het hoofddoekenverbod iets bewijst, is het dat ze goed geïntegreerd zijn, zeggen FILIP BUNTINX en KRIS GYSELS. 'De Antwerpse moslima's hebben aangetoond dat zij naast moslima ook Vlaming zijn. Vlaamse tieners met een uitgesproken mening, die de taal machtig zijn en zich zeker niet laten onderdrukken.'
Al dagen domineren de Antwerpse moslima's het nieuws met hun protest tegen het hoofddoekverbod in hun school. De wijze waarop dit protest gebeurt dwingt respect en bewondering af en toont aan dat de maatregel van de schooldirectie compleet overbodig is. De kern van de zaak is niet het verbod op zich, wel de wijze waarop de leerlingen reageren.
Volledige tekst: De Standaard Online - Is de hoofddoek de hoofdzaak?
Tenminste sommige nog met een logisch verstand.
Xuod
Legacy Member
Onder andere, maar eigenlijk is dit gewoon een logisch gevolg op de islamofobie dat hier sterk aanwezig is.GMotha zei:
Waarbij je telkens verschillende excuses krijgt wanneer ze de hoofddoek verbieden.
Of dat nu gebeurt in scholen, stadsfuncties, bedrijven...etc. Telkens hoor je een ander verhaal maar de kern blijft hetzelfde. En daar moet over gediscussieerd worden, niet een lapje stof dat je evengoed als een sjaal kunt interpreteren.
Fides
Legacy Member
Xuod zei:
Ik heb een artikel gevonden van Prof. em. dr. Etienne Vermeersch, dat zeer nauw aansluit met mijn mening. De Islam of de hoofddoek (16 jan 2004) — Etienne Vermeersch . Het is van 2004, maar nog altijd actueel.
De hoofddoek is iets wat haaks staat op de integratie van de moslims in de westerse samenleving.
Edit: die Vermeersch, hoewel ik het vaak niet met hem eens ben, heeft toch een aantal goede teksten geschreven:
http://www.etiennevermeersch.be/media_reacties/hoofddoek-als-stoorzender
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.