Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja, zo kunt ge aan alles nen draai geven. Die regel is niet specifiek op hen gericht, maar op iedereen.
Who cares dat zij met meer zijn.

Het is nooit anders naar voor gekomen in de media. Ipv van een algemeen verbod op religieuze tekens spreekt men over het hoofddoekenverbod. Logisch dat zij dan het hardst zullen roepen.

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja, zo kunt ge aan alles nen draai geven. Die regel is niet specifiek op hen gericht, maar op iedereen.
Who cares dat zij met meer zijn.

De praktijk toont anders er is maar 1 grote groep aanwezig in het gemeenschap onderwijs die dit doet en dat zijn de moslims .

Zoals ik trouwens al zei: de enige reden dat men dit algemeen maakt is omdat er anders sprake zou zijn van discriminatie . Maar van in het begin was het duidelijk (die directrice wond er geen doekjes rond) dit was een regel gericht naar de moslims om de druk op andere moslims te verlichten.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk 300 shiks in heel belgie

Sikh gemeenschap nieuws

10% van de -18jarigen in belgie is moslims dat is dus 200 000+

Statistics Belgium

De meeste joden in antwerpen zijn orthodoxe die naar eigen scholen gaan. De rest is ook heel klein tov moslims en zijn eerder geneigd om naar katholiek onderwijs te gaan dan gemeenschaps.
Dus nee zoals ik zei 99% van deze regel slaat op moslims.

Zoals hier al gezegd is. De regel geld dus wel voor andere mensen dan moslims, of dat er nu 5 of 500.000 zijn ...

k995 zei:
neen ik zeg dat deze discussie vergelijkbaar is met diegene over vrijheid van meningsuiting, het VB deed toen niet anders dan wat moslims nu doen (ironisch eigenlijk) dit om nog maar eens aan te tonen dat wat er nu gebeurd niks abnormaal is.
Kan ik niets over zeggen heb die discussie nooit gevolgd...


k995 zei:
Ben je zo of doe je gewoon zo?

Er was GEEN VERBOD tot de 1e september. Dus het was HELEMAAL NIET normaal voor onze "cultuur" om daar geen religieuze symbolen te dragen.

Komt daarbij (voor de 20e keer) dat in onze cultuur vrijheid van religie en die kunnen beleven heel belangrijk is.

Als ik je zo bezig hoor ben jij diegene die niet geintegreerd is.

Ik ben zo ja, dat is mijn cultuur, het is hier altijd al gebruikelijk geweest om als teken van respect voor uw leraar uw hoofddeksel af te nemen, dat er de laatste jaren meer en meer moslims dat niet doen veranderd daar niets aan. Zegt gewoon dat ze zich niet willen aanpassen aan onze cultuur. That's all :)

En kom niet af van "het is al lang voorbij gestreefd om een hoofdeksel te verwijderen om respect te tonen". Dan antwoord ik u met "het is al lang voorbij gestreefd om in de naam van een geloof regels aan uw laars te lappen" ... (kwestie van u al effe voor te zijn he)

wireke

Legacy Member
Nordine Taouil is een debiel en mag van mijn part levenslang worden opgesloten.

Fuck argumenten.

Rider

Legacy Member
Die taouil mogen we gewoon niet aanvaarden als serieuze gesprekspartner...

zouden wij ons laten vertegenwoordigen door een kardinaal of andere geestelijke bij zo'n gesprekken?

Fredo

Legacy Member
Wireke zei:
Nordine Taouil is een debiel en mag van mijn part levenslang worden opgesloten.

Fuck argumenten.

:offtopic:

Wat is eigenlijk het nut van een aparte registratie voor het actualiteitsforum als je hier dan dit soort posts kunt komen neerschrijven?

wireke

Legacy Member
Fredo zei:
:offtopic:

Wat is eigenlijk het nut van een aparte registratie voor het actualiteitsforum als je hier dan dit soort posts kunt komen neerschrijven?

Normaal beargumenteer ik altijd perfect mijn posts die ik plaats. Nu had ik echt geen zin om woorden vuil te maken aan zo een figuur. Noem het een moment van zwakzinnigheid , I dont care. Ik wou gewoon even mijn frustratie t.o.v. deze persoon uiten.

blockkiller

Legacy Member
vandaag stond in de gazet dat 15 van die meiskes zelfstudie gingen doen :help:

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Wat ik wel betreur is alsof er niet geluisterd wordt naar de moslims en men nu nog meer ghettovorming gaat krijgen zoals de joodse gemeenschap.

De reden voor het verbod is al helemaal belachelijk , er worden ook genoeg mensen uitgelachen,gepest en sociaal onder druk gezet omdat ze 'anders' zijn of zich 'anders' kleden...

of komt er binnenkort ook een verbod op bvb paarse broeken ?

Het grappige is ook hoe de media nu die Imam afschildert als een terrorist , eerst was hij een goede gematigde moslim die vatbaar was voor discussie , en nu een extremist , wtf ?

is dit dan zogehete democratie ? iedereen hetzelfde ?

denkimi

Legacy Member
blockkiller zei:
vandaag stond in de gazet dat 15 van die meiskes zelfstudie gingen doen :help:

veel zal het niet uitmaken, ze zullen toch getrouwd zijn voor ze 20 zijn en zullen dan amper nog buitenkomen en alleen maar voor de kinderen zorgen. of ze nu effectief iets bijleren of niet maakt voor hen geen verschil

Tengu

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12209748 zei:
Wat ik wel betreur is alsof er niet geluisterd wordt naar de moslims en men nu nog meer ghettovorming gaat krijgen zoals de joodse gemeenschap.

De reden voor het verbod is al helemaal belachelijk , er worden ook genoeg mensen uitgelachen,gepest en sociaal onder druk gezet omdat ze 'anders' zijn of zich 'anders' kleden...

of komt er binnenkort ook een verbod op bvb paarse broeken ?

Het grappige is ook hoe de media nu die Imam afschildert als een terrorist , eerst was hij een goede gematigde moslim die vatbaar was voor discussie , en nu een extremist , wtf ?

is dit dan zogehete democratie ? iedereen hetzelfde ?
Er moet geluisterd worden naar de wet die voorschrijft dat er geen hoofddeksels mogen gedragen worden en dat is voor iedereen hetzelfde.

Het is trouwens niet de media maar de staatsveiligheid die zegt dat die idioot een terrorist is of op zijn minst banden heeft met terroristische organistaties.
blockkiller zei:
vandaag stond in de gazet dat 15 van die meiskes zelfstudie gingen doen :help:
Perfect, laat de hardliners maar thuis zodat ze de rest niet kunnen vergiftigen.

JPV

Legacy Member
Tengu zei:
Er moet geluisterd worden naar de wet die voorschrijft dat er geen hoofddeksels mogen gedragen worden en dat is voor iedereen hetzelfde.
er is geen wet die voorschrijft dat er geen hoofddeksels mogen gedragen worden ;).

Gentille

Legacy Member
den-kimi zei:
veel zal het niet uitmaken, ze zullen toch getrouwd zijn voor ze 20 zijn en zullen dan amper nog buitenkomen en alleen maar voor de kinderen zorgen. of ze nu effectief iets bijleren of niet maakt voor hen geen verschil

Weer een Islam-kenner in ons rangen :applause:

Bongobong

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik ben zo ja, dat is mijn cultuur, het is hier altijd al gebruikelijk geweest om als teken van respect voor uw leraar uw hoofddeksel af te nemen, dat er de laatste jaren meer en meer moslims dat niet doen veranderd daar niets aan. Zegt gewoon dat ze zich niet willen aanpassen aan onze cultuur. That's all :)

En kom niet af van "het is al lang voorbij gestreefd om een hoofdeksel te verwijderen om respect te tonen". Dan antwoord ik u met "het is al lang voorbij gestreefd om in de naam van een geloof regels aan uw laars te lappen" ... (kwestie van u al effe voor te zijn he)

Discriminatie is echter niet voorbijgestreefd.

De hoofddoek is niet te vergelijken met een willekeurig hoofddeksel omdat het een symbolische religieuze waarde heeft. In die zin gaat die simplistische vergelijking ook niet op.

Arifiene

Legacy Member
JPV zei:
religie is een deel van de opvoeding.
Euh, nee dat is het niet. Een kind kan perfect goed functioneren in de maatschappij zonder religie, hence=> het is geen deel van opvoeding. Ze màken het er een deel van, das iets anders, maar het is helemaal niét nodig. Zoals gezegd: Integendeel, in veel gevallen beknot het de persoonlijke ontwikkeling.
Iedere opvoeding beperkt de mogelijkheden van het kind, maar laat ook andere mogelijkheden ontluiken. Hoe zeer ik ook tegen religie bent als doctrine, je ziet dat SOMMIGEN door religie mooie kanten van zichzelf laten ontluiken.
Ja, en nog veel meer die een slechte kant laten ontwikkelen (zoals compleet gebrek aan redeneringsvermogen).
dan heb ik reeds vele vakken gehad die brainwashing zijn, met theorieën (net zoals een god een theorie is) die ook niet blijken te kloppen in de praktijk.

Serieus: Een vak/opvoeding/whatever is NIET te vergelijken met religie. Religie is nérgens voor nodig. Een opvoeding wel als je wil functioneren in de maatschappij. Een vak ook, als je een mooi diploma wil hebben.
je hebt conditionering zoals potje pis, maar je hebt ook opvoeding zoals "gij zult geen kattenvlees eten" (of iets concreter: het britse "gij zult geen paardenvlees eten", terwijl daar geen enkele abstracte logica voor bestaat.
Das geen opvoeding. Dat zijn morele regels.
Bepaalde gewoontes, gedragingen, die op zich geen kwaad kunnen (zoals de meeste gematigde beoefenaars van religies) leer je aan zonder ooit het nut ervan te zien. Tot je eens naar een andere streek gaat en ziet dat het daar anders kan. Maar ben ik daarom gebrainwashed als ik het op een bepaalde manier doe? Nee...
Religie is totaal niet hetzelfde als 'het op een andere manier doen'.

Jij probeert religie gwn te minimaliseren. Als dat in de reliteit echt zo gemakkelijk was, dan hadden die meiden gwn gezegd: 'Doek uit? NO problemo man!'. Guess what, they didn't.

noreeeee zei:
Gewoon omdat jij die structuur binnen de moslimgemeenschap niet begrijpt, hij is een belangrijk man gerespecteerd door veel moslims en zit in de moslimraad en dergelijke, hij is zeker niemand die een bom zal leggen of extreme haat predict.
Dus, omdat hij gerespecteerd wordt door moslims, zal hij geen bommen leggen of haat verspreiden...
Wederom, waar haal je dat vandaan? Dat is géén argument.
Ik zeg niet dat die vent bommen legt, maar dat jij beweert dat em geen bommen zou leggen omdat hij gesrespecteerd wordt??
Ik wed dat Bin laden vroeger (en nog steeds) gerespecteerd werd (wordt) door heel wat moslims.

blizzard

Legacy Member
Bongobong zei:
Discriminatie is echter niet voorbijgestreefd.

De hoofddoek is niet te vergelijken met een willekeurig hoofddeksel omdat het een symbolische religieuze waarde heeft. In die zin gaat die simplistische vergelijking ook niet op.


Hoofddeksel is hoofddeksel, en iedereen is gelijk voor de regels.

Ben zelf een voorstander van een verbod voor religieuze tekenen, het is al genoeg gebleken dat dit bijna alleen maar problemen veroorzaakt.
En sorry, maar de moslims proberen nu hun eigen in een slachtofferrol te stoppen. Wie was er eerst zo arrogant om te zeggen dat dit verbod er toch nooit zou doorkomen, en ze anders toch hun gelijk via de rechtbank gingen halen? Ze hebben zelf zitten uitdagen.

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Zoals hier al gezegd is. De regel geld dus wel voor andere mensen dan moslims, of dat er nu 5 of 500.000 zijn ...
Die regel geld er wel voor maar omdat men zelfs niet besefte dat die ook geraakt werd en omdat ze 0.01% van de leerlingen die hiermee te maken zijn uitmaken is het wel heel duidelijk dat die regel enkel opgesteld is voor moslims.





Ik ben zo ja, dat is mijn cultuur, het is hier altijd al gebruikelijk geweest om als teken van respect voor uw leraar uw hoofddeksel af te nemen, dat er de laatste jaren meer en meer moslims dat niet doen veranderd daar niets aan. Zegt gewoon dat ze zich niet willen aanpassen aan onze cultuur. That's all :)

En kom niet af van "het is al lang voorbij gestreefd om een hoofdeksel te verwijderen om respect te tonen". Dan antwoord ik u met "het is al lang voorbij gestreefd om in de naam van een geloof regels aan uw laars te lappen" ... (kwestie van u al effe voor te zijn he)

Nu begin je weeral over iets anders je kan respect hebben voor een leraar met of zonder hoofddoek.

ng

Legacy Member
blockkiller zei:
vandaag stond in de gazet dat 15 van die meiskes zelfstudie gingen doen :help:

Ik dacht niet dat het echt zelfstudie was, eerder les krijgen buiten de school. Van erkende leerkrachten zelfs.

JPV zei:
er is geen wet die voorschrijft dat er geen hoofddeksels mogen gedragen worden ;).

In de klas moest ge uw pet/bandana/whatever afdoen hoor.

k995 zei:
Nu begin je weeral over iets anders je kan respect hebben voor een leraar met of zonder hoofddoek.

Je kan dat ook met uw pet/bandana/whatever op, maar toch moet ge dat afdoen tijdens de les als de regels het zo bepalen.
En die regel is er zowat in elke school.

blizzard

Legacy Member
k995 zei:
Nu begin je weeral over iets anders je kan respect hebben voor een leraar met of zonder hoofddoek.

En als die leraar of de school waar die leraar les geeft vraagt om die hoofddoek af te nemen uit respect? Zo kun je eindeloos blijven doorgaan.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Die regel geld er wel voor maar omdat men zelfs niet besefte dat die ook geraakt werd en omdat ze 0.01% van de leerlingen die hiermee te maken zijn uitmaken is het wel heel duidelijk dat die regel enkel opgesteld is voor moslims.
Ten eerste : Neen, ze voelen zich gewoon weeral eens aangevallen.
Dat de media naar buitenkomt met "hoofddoekenverbod" doet er niet toe, er staat in het regelment religieuze tekens. punt uit.
k995 zei:
Nu begin je weeral over iets anders je kan respect hebben voor een leraar met of zonder hoofddoek.
Iets anders? Neenee het ging erover dat ik vond dat degene die weigerden hun hoofddoek af te doen niet goed geïntegreerd zijn. Ik begin helemaal niet over iets anders.

Je kan ook gelovig zijn zonder je hoofddoek... En een hoofddeksel afnemen als teken van respect maakt al zeer lang een deel uit van onze cultuur, wie het tegendeel beweert liegt gewoon, van waar komt anders de uitdrukking "daar neem ik mijn hoed voor af"...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan