Archief - Homo's voelen zich niet meer veilig in Brussel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Het niet natuurlijk vinden van homo's heeft eigenlijk niets met 'natuurlijk' te maken, maar alles met hoe je opgevoed bent. The powers that be, of liever were, hebben een bepaalde opvatting over seksualiteit naar voren geschoven die in onze regio's de indoctrinatiestandaard is geworden. Jij, je ouders, je grootouders etc. hebben altijd die standaard gekend en zijn ze daarom als de 'natuurlijke situatie' gaan beschouwen.Corleone zei:
Daarentegen zijn er bvb heel wat Aziatische culturen die homoseksualiteit als zeer natuurlijk beschouwen, puur omdat daar historisch gezien al veel langer een cultuur van acceptatie is gegroeid. Ook in vele klassieke beschavingen was er een grote vorm van acceptatie. Mocht jij in zo'n cultuur opgegroeid zijn zou je wellicht net zo conformistisch zijn en zeggen dat homoseksualiteit niet onnatuurlijk is.
Om maar even te duiden dat waarden en opvattingen over (o.a.) 'natuurlijkheid' vooral cultuurhistorische gronden hebben.
Legatus
Legacy Member
boeffel zei:
Dan zijn uw ogen verkeerd ofzo?
Leer is redeneren als een volwassen, dat is al een begin.
In mijn ogen draait de planeet jupiter niet rond de zon omdat...[insert irrational arguments here]
Dat is feitelijk het verhaal van u de afgelopen 10 pagina's van deze thread.
Vertel misschien eerst is wat jij verstaat onder "natuurlijk" en bouw daar op verder.
Want alles wat een product is uit de natuur is voor mij natuurlijk.
Ik ga hier nu een gok doen op wat jij denkt wat natuurlijk is ...ons reproductie process bvb was niet DE originele blueprint.
Bij het begin van leven konden organismen zich zelf reproduceren zonder een tweede partner (nog vele soorten doen dit huidig)
En ten opzichte van hun zou ons systeem onnatuurlijk zijn volgens u.
Ten tweede kan een homoseksueel als hij wil zich nog altijd voortplanten.
Zijn instinct zegt natuurlijk iets anders, toch als het gaat om sexual pleasure.
Als homoseksualiteit een mechanisme is van de natuur om aan populatiecontrole te doen is dit een volkomen rationeel, natuurlijk systeem.
Maar daar gaat het niet om, volwassen mensen, zeker wanneer het gaat om stemgedrag dat vrijheden kan wegnemen van bepaalde groepen, denken rationeel na en gaan niet op gevoel af.
Hopelijk doe jij dat ook.
Legatus
Legacy Member
gentille zei:Verkleinen? Ik denk dat je mijn post dan nog eens opnieuw moet lezen. Ik geef net aan dat het een wereldfenoneem is die een opmars kent
En dat gedachtengoed is zowel religieus als politiek geïnspireerd om haat te creëren tegenover die bepaalde groep mensen.
Nee, uw MO is dit:
Iemand kaart een probleem aan dat eigen is aan een groep, bvb moslims, zelfs gematigde hebben problemen met homoseksualiteit, en zouden maar al te happy zijn met discriminatie.
Wat jij dan doet is: ja maar die en die en die andere daar hebben ook problemen met homoseksulaiteit.
ZONDER enige vorm van nuance, of gradatie van het probleem bij andere groepen.
Jij creëert altijd een selectieve bliksemafleider voor uw eigen politieke smaak.
Legatus
Legacy Member
boeffel zei:dat is dan uw mening
een volwassene die redeneert moet andere volwassenen hun mening kunnen begrijpen en respecteren, niet afkraken, want dan ben je gewoon kinderachtig bezig
Weer een typisch geval van het verwarren van het respecteren van HET RECHT van vrije meningsuiting en het respecteren van de INHOUD ervan.
Elke, alle inhoud kan je als zelfrespecterende persoon niet automatisch respect geven.
Ik kan bvb niet het respect geven aan uw mening als uw mening is "uw moeder is een hoer" of "ik haat x om deze irrationele reden" etc..
freakykiller
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ik volg iedereen hier wel zowat, maar ik vind toch dat men nooit mag zeggen dat Godsdienst niets opgeleverd heeft. Het is imo voor veel mensen (eenzame mensen) een houvast geweest (wat imo ook maar het enige doel/plaats mag zijn van religie in een maatschappij)
en ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die homo's onnatuurlijk vinden.
Ik zelf vind het ook 'onnatuurlijk', het gaat tegen de basis van biologie in. Maar daarvoor ben ik niet tegen homo's ofzoMiniJeffrey zei:
, ik vind dat niet erg ofzo 
. Ik heb zelf een homo in de familie en hja zijn lief vind ik zelf nog een coole kerel (Franse Brusselaar die zelfs ons West-Vlaams al begrijpt naast gewoon AN)imo onzinEpyon zei:
Zelf vind ik het onnatuurlijk (het past gewoon niet in het plaatje van de biologie) maar ik heb homo's al altijd geaccepteerd. Ik versta niet dat men denkt dat je geïndoctrineerd werd door uw conservatieve familie omdat je vindt dat homo's niet de normale gang van zaken zijn (mijn ouders zijn nie conservatief btw !)
Ik snap ook niet wrm men hier allemaal ferm afgeeft op Boeffel, het enige wat er voor mij overging was dat kussen en niet mogen huwen ofzo. Maar voor de rest is dat 'niet natuurlijk' een perfect mogelijk gevoel
, alsof hij daarom 'onvolwassen' isLegatus
Legacy Member
freakykiller zei:imo onzin
Dan moet gij uw ongeinformeerd plaatje van de biologie is aanpassen naar de realiteit.
Altijd die ondoordachte meningen zijn vrij irritant.
Wat niet in het plaatje past is de conventionele mening dat elk individu zich MOET voortplanten, dat dit eigen is aan elk levend wezen in de natuur.
Maar als een groep zich zo instinctief gedraagt waardoor voortplanting voor die groep zelf nefast is, is dit plots onnatuurlijk?
Misschien moet ELK levend wezen zich niet voortplanten, MISSCHIEN heeft de natuur mechanismen om er voor te zorgen dat slechte genen niet kunnen worden doorgegeven of om overpopulatie tegen te gaan of whatever..
Legatus
Legacy Member
boeffel zei:ik heb geen wrok tegen homo's, ik heb ze gewoon liever niet
zeggen dat ik ze liever niet in het openbaar zie kussen is helemaal anders dan zeggen dat uw moeder een hoer is. :ironic:
Ik begrijp uw mening wel, maar ik kan mijn gedachten toch niet veranderen?
Gij spreekt hier algemeen, niet ik.
Elke mening moet afzonderlijk gemeten worden en als ze irrationeel is dan is ze dat.
Hoezo uw gedachten kunt ge niet veranderen, geprogrammeerde robot misschien?
Zibro
Legacy Member
Dit is een eindeloze discussie.
Niemand kiest om als homo of als hetero geboren te worden.
Alleen de natuur beslist daarover.
Homo's zijn er altijd al geweest, ook vroeger.
Hoe je tegenover homo's staat hangt af van je opvoeding en je vorming.
Een gevolg daarvan is dat sommige mensen tegen homo's zijn, en anderen niet.
Iedereen mag een mening hebben.
Iemand anders mag je mening respecteren, maar hoeft daarom niet dezelfde mening te hebben. Iemands mening mag niet aan iemand anders opgedrongen worden.
Meer valt daar toch niet over te zeggen?
Niemand kiest om als homo of als hetero geboren te worden.
Alleen de natuur beslist daarover.
Homo's zijn er altijd al geweest, ook vroeger.
Hoe je tegenover homo's staat hangt af van je opvoeding en je vorming.
Een gevolg daarvan is dat sommige mensen tegen homo's zijn, en anderen niet.
Iedereen mag een mening hebben.
Iemand anders mag je mening respecteren, maar hoeft daarom niet dezelfde mening te hebben. Iemands mening mag niet aan iemand anders opgedrongen worden.
Meer valt daar toch niet over te zeggen?
smitske
Legacy Member
boeffel zei:
ik moet die andere gast wel bijstaan eerlijk, er zijn vele die in sprookjes geloven dit wil niet zeggen dat ze waar zijn.
En vele van die milioenen zijn dit indd (amerikaanse extremisten, VB mensen e.d.)
on a side note dit wil niet zeggen dat ikzeg dat jij een idioot ben wat de meeste van diegene die ik heb aangehaald wel zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.